新聞評(píng)論是媒體闡述立場觀點(diǎn)、引導(dǎo)輿論的重中之重，進(jìn)入信息化時(shí)代，其地位和作用更加突出。然而，言論引導(dǎo)一直是諸多媒體的弱項(xiàng)，尤其是廣播傳媒在這方面更顯劣勢。如何與時(shí)俱進(jìn)，做好廣播評(píng)論節(jié)目？引入特約評(píng)論員機(jī)制，打造特約評(píng)論是一個(gè)新亮點(diǎn)。

內(nèi)蒙古廣播電臺(tái)每天都有幾檔新聞節(jié)目。聽眾在聽完這檔節(jié)目之后，往往還有一些疑問需要解答，希望得到更多、更深入的關(guān)于新聞背后的信息。為了順應(yīng)聽眾這一需求，內(nèi)蒙古廣播電臺(tái)開辦新聞評(píng)論節(jié)目，從2009年開始，借用“外腦”，聘請(qǐng)一批在區(qū)內(nèi)外有一定知名度的專家、學(xué)者，建立了一支特約評(píng)論員隊(duì)伍，推出了新聞評(píng)論員機(jī)制。經(jīng)過3年多的打造，特約評(píng)論員這個(gè)隊(duì)伍的精彩評(píng)說為電臺(tái)增色不少，聽眾數(shù)量持續(xù)增加，成為提高節(jié)目競爭力和提高收聽率的重要王牌。

內(nèi)蒙古廣播電臺(tái)開辦的新聞評(píng)論節(jié)目有以下特點(diǎn)：

⒈ 時(shí)效性強(qiáng)。在第一時(shí)間發(fā)聲，當(dāng)天新聞即時(shí)評(píng)論，近期新聞跟蹤評(píng)論。評(píng)論涉及的話題都是新聞發(fā)生當(dāng)天或至少是短期內(nèi)的社會(huì)熱點(diǎn)，其中對(duì)于重大事件還進(jìn)行迅速、及時(shí)的后續(xù)追蹤關(guān)注。

⒉信息量大。特約評(píng)論員參與的節(jié)目事先將獲取來的信息進(jìn)行過濾，做有價(jià)值的加工和處理，向聽眾提供更多的背景分析和解釋說明，因此每一個(gè)評(píng)論的單條新聞，信息量加大，含金量增強(qiáng)。

3.針對(duì)性強(qiáng)。言論引導(dǎo)貴在有的放矢。特約評(píng)論員參與評(píng)論一般多選取社會(huì)生活中一些帶有全局性、代表性、傾向性的事件新聞，由特約評(píng)論員以事論理，針對(duì)人們的疑問，準(zhǔn)確地加以剖析、闡釋、引導(dǎo)，達(dá)到澄清是非、明辨道理的宣傳效果。

4.解讀有深度。受聘評(píng)論員都是有一定的理論功底、學(xué)有專長的人員，見解獨(dú)到，表達(dá)清晰。因此，評(píng)述新聞話題、解讀事實(shí)真相時(shí)，往往能夠突破陳舊觀念的束縛，用獨(dú)特的視角觀察新聞，有思想，有個(gè)性，論理深入淺出，大大增強(qiáng)了新聞節(jié)目的吸引力。

5.增強(qiáng)了新聞節(jié)目的鮮活性。擁有了評(píng)論員，改變了以往評(píng)論類節(jié)目以“述”代“評(píng)”的誤區(qū)，解決了主持人在節(jié)目中對(duì)新聞事實(shí)的敘述比重過大的問題，使得節(jié)目中評(píng)述言論的比重大大增加，言論引導(dǎo)，使聽眾了解到了新聞的背景和由頭，給新聞本身增添了鮮活可信的色彩。

特約評(píng)論員隊(duì)伍的建立和運(yùn)行模式的不斷完善，不僅把眾多人才聚集在一起，而且通過點(diǎn)評(píng)實(shí)踐，也為新聞評(píng)論的運(yùn)行模式積累了經(jīng)驗(yàn)。就目前內(nèi)蒙古地區(qū)廣播電臺(tái)特約評(píng)論員的運(yùn)行模式而言，要進(jìn)一步優(yōu)化，當(dāng)需解決好以下幾個(gè)問題。

1.用平實(shí)易懂的語言解讀政策。每當(dāng)提到黨的方針、政策時(shí)，大多數(shù)聽眾總會(huì)認(rèn)為生硬而很難聽懂，因?yàn)楸硎鲞@類宏觀策略的語言較為抽象，不易理解。評(píng)論員在解讀政策時(shí)所采用的語言一定要平實(shí)易懂，才能幫助聽眾更好地理解政策，從而使新聞評(píng)論節(jié)目顯示出一種親民性，節(jié)目的受眾范圍自然會(huì)擴(kuò)大。

2.用冷靜理性的語言，提出解決問題的辦法。以發(fā)表言論為己任的評(píng)論員，在節(jié)目中也應(yīng)該有意識(shí)地去提升自身解決問題的能力。新聞事件對(duì)評(píng)論員具有觸動(dòng)作用，評(píng)論員在對(duì)新聞事件發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)，也或多或少會(huì)帶有主觀方面的色彩，體現(xiàn)在語言上往往有偏激傾向。但到提出辦法解決問題的環(huán)節(jié)時(shí)，評(píng)論員則應(yīng)該表現(xiàn)出冷靜理性的一面。冷靜穩(wěn)重的言論可以平復(fù)聽眾的情緒，對(duì)其解決問題也具有指導(dǎo)意義，從而提高新聞評(píng)論節(jié)目的可信性、實(shí)用性。

3.規(guī)范評(píng)論員的話語權(quán)。要做出高質(zhì)量的新聞評(píng)論節(jié)目，就要讓評(píng)論員的話語權(quán)有保障。但對(duì)于新聞評(píng)論員的話語權(quán)來說，只有保障，不求規(guī)范，很容易就會(huì)走向另一個(gè)極端，出現(xiàn)評(píng)論員濫用其話語權(quán)的現(xiàn)象。因此，規(guī)范評(píng)論員的話語權(quán)具有實(shí)際意義。

4.貼近特約評(píng)論員隊(duì)伍與編輯記者隊(duì)伍的和諧配合。專家學(xué)者可能是某領(lǐng)域的權(quán)威，但因?yàn)槿狈γ浇榻?jīng)驗(yàn)，專家評(píng)論和解讀新聞的角度未必是聽眾樂意接受的角度，能否把專業(yè)知識(shí)講解到大眾能夠接受的水平，能否從聽眾的視角去解讀新聞，確實(shí)是專家面臨的問題。因此，既要培養(yǎng)媒體評(píng)論員，點(diǎn)評(píng)日常的新聞話題；又要培養(yǎng)專家評(píng)論員，點(diǎn)評(píng)專業(yè)性強(qiáng)的新聞話題，兩類評(píng)論員形成共存、互補(bǔ)的格局。

5.不斷壯大特約評(píng)論員隊(duì)伍。面對(duì)層出不窮的新聞事件，幾十個(gè)評(píng)論員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。一個(gè)再好的評(píng)論員也不可能全能到洞悉各個(gè)行業(yè)，知曉每件新聞背后的故事，不能將所有評(píng)論的任務(wù)都交到部分專家身上。因此，應(yīng)該多加強(qiáng)評(píng)論員隊(duì)伍的建設(shè)，讓解析的角度、風(fēng)格更加多元。

責(zé)任編輯：邰山虎