不久前，云南麗江古城區(qū)束河發(fā)生火災(zāi)，這已是云南景區(qū)繼麗江火災(zāi)和香格里拉火災(zāi)之后的第三場火災(zāi)?？梢?，如何保護(hù)古建筑，使其遠(yuǎn)離火災(zāi)已成為一個急需盡快解決的問題。

從去年3月開始，云南麗江古城光義街現(xiàn)文巷、 湖南鳳凰古城、洪江古商城、香格里拉獨(dú)克宗古城、貴州省黔東南苗族侗族自治州侗寨、再到束河古城相繼發(fā)生火災(zāi)。發(fā)生火災(zāi)的古城、古村一般都有上百年的歷史，它們不但記錄著歷史的印記，傳承著文化的魅力，更是民族的財(cái)富和精神的載體，但在大火面前，卻顯得極其脆弱。

為何近年來古建頻發(fā)火情呢？首先，中國古建群落多以木質(zhì)結(jié)構(gòu)為主，而且中國人口密度大，商業(yè)眾多，古建筑物又經(jīng)過數(shù)百年的風(fēng)干，一旦起火，火勢極易蔓延。一組數(shù)據(jù)顯示，全國有123座歷史文化名城、252個名鎮(zhèn)、276個名村、8630家文物保護(hù)單位、3744個古村寨，基本都是木結(jié)構(gòu)建筑。2009年以來，全國文物古建筑發(fā)生火災(zāi)1343起，因生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)居首位，占總數(shù)的37%，電氣原因占總數(shù)的21%，其他原因依次為放火、玩火、吸煙、雷擊。

另外，大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)成了當(dāng)下諸多地方政府追求經(jīng)濟(jì)效益的重要手段，擁有幾座古城、古村更是巨大的財(cái)富。在游客眾多、商業(yè)氣息濃郁的背后，有關(guān)部門對于古建筑“重開發(fā)輕保護(hù)”的做法讓各類隱患日益增加。

眾所周知，發(fā)生古建火災(zāi)的地方，多是中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，當(dāng)?shù)赝鶎β糜萎a(chǎn)業(yè)的依賴很強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)來源過于單一，而古城、古村又是吸引游客的最佳資源。比如曾是茶馬古道進(jìn)藏第一站的獨(dú)克宗古城，就是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)典旅游品牌。伴隨著旅游業(yè)的發(fā)展，這些古城古村的房屋變得逐漸密集，街巷變得逐漸狹窄?；馂?zāi)一旦發(fā)生，擁擠狹窄的街巷又增加了消防救援與應(yīng)急疏散的工作難度。

但愿這幾場痛心的大火能給政府管理者以警示，在開發(fā)的同時，增加憂患意識、加強(qiáng)安全隱患排查、尊重傳統(tǒng)建筑格局；而另一方面，有關(guān)部門也要加強(qiáng)相關(guān)立法，完善問責(zé)機(jī)制，甚至對過度開發(fā)進(jìn)行明確規(guī)定。

總之，古城古村因?yàn)槠涮厥鈿v史原因，無法像現(xiàn)代城市建設(shè)一樣在規(guī)劃方面做得那么科學(xué)。只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求與文化保護(hù)之間尋找到一個平衡點(diǎn)，從根本上解決發(fā)展與保護(hù)的難題，古城火災(zāi)“魔咒”才會解除，才不會有下一座古城毀于火災(zāi)。

——來源：姜春媛/新華網(wǎng)