【摘 要】差異化推動效益較優(yōu)帶電作業(yè)項(xiàng)目的實(shí)施，對有效提升帶電作業(yè)工作的實(shí)施效率與資產(chǎn)管理效率均具有十分重要的意義。本文立足廣州地區(qū)10kV配網(wǎng)帶電作業(yè)工作的實(shí)際，梳理和歸納出4個(gè)方面的效益評價(jià)指標(biāo)，通過將上述指標(biāo)去量綱化，并基于灰色關(guān)聯(lián)法，計(jì)算22項(xiàng)帶電作業(yè)項(xiàng)目的綜合效益，結(jié)果表明，上述22項(xiàng)帶電作業(yè)項(xiàng)目中，帶電檢修線夾等5項(xiàng)的綜合效益最優(yōu)。上述研究思路和研究結(jié)論是供電企業(yè)差異化推動重點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施的重要理論參考。

【關(guān)鍵詞】配網(wǎng)帶電作業(yè) 綜合效益 評價(jià) 10kV

隨著客戶對供電可靠性要求的日益提高和對停電時(shí)間容忍程度的日趨下降，在10kV配電網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)滯后電網(wǎng)需求的前提下，配網(wǎng)帶電作業(yè)是提升供電可靠性最直接、最有效的技術(shù)措施之一。

現(xiàn)階段，以作業(yè)次數(shù)為主要指標(biāo)，以減少停電時(shí)間、對供電可靠性的貢獻(xiàn)為輔助指標(biāo)，對配網(wǎng)帶電作業(yè)項(xiàng)目的效益簡開展單分析。但各個(gè)作業(yè)項(xiàng)目在資源投入、安全風(fēng)險(xiǎn)、市場需求、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益等方面存在一定差距，若全面推動實(shí)施各項(xiàng)帶電作業(yè)，這既導(dǎo)致配網(wǎng)帶電作業(yè)的綜合效益未得到科學(xué)、有效、最大地發(fā)揮，又和最優(yōu)資產(chǎn)管理的思路相違背。

本文基于近年廣州地區(qū)配網(wǎng)帶電作業(yè)開展的相關(guān)數(shù)據(jù)，全方位、多角度分析與評估常規(guī)配網(wǎng)帶電作業(yè)項(xiàng)目的效益，既能充分發(fā)揮資產(chǎn)效能、提高配網(wǎng)帶電作業(yè)效率，同時(shí)也為差異化推動重點(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施提供理論參考。

一、評價(jià)對象

按照作業(yè)設(shè)備分類，廣州供電局現(xiàn)階段配網(wǎng)帶電作業(yè)的項(xiàng)目數(shù)已達(dá)22項(xiàng)，分類標(biāo)準(zhǔn)為作業(yè)實(shí)施對象設(shè)備，如表1所示。按作業(yè)方式和線路回?cái)?shù)分類，上述22項(xiàng)可被細(xì)分自180余項(xiàng)。

本文綜合效益的評價(jià)對象為表1中所示的22項(xiàng)常規(guī)帶電作業(yè)項(xiàng)目。

二、評價(jià)指標(biāo)體系

（一）綜合效益的定義

綜合效益是對實(shí)施10kV配網(wǎng)帶電作業(yè)項(xiàng)目效益綜合評價(jià)的依據(jù)。本文的綜合效益涵蓋社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、安全系數(shù)和需求等方面。

（二）評價(jià)指標(biāo)體系的建立原則與步驟

為確保評價(jià)過程和評價(jià)結(jié)果盡可能科學(xué)，評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是最關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

為確保評價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確、合理，應(yīng)首先確保評價(jià)指標(biāo)體系的全面性，反映出被評價(jià)對象的各方面情況；此外，評價(jià)指標(biāo)應(yīng)具備唯一性，不出現(xiàn)交叉或重疊；第三，所有指標(biāo)應(yīng)能直接或間接的加以量化。

綜上所述，建立評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則有：評價(jià)指標(biāo)全面、無重疊和可獲取。遵循上述三項(xiàng)總體原則，并借鑒現(xiàn)有規(guī)程、制度以及相關(guān)計(jì)算推到理論，本文建立評價(jià)指標(biāo)體系的具體步驟如圖1所示。

（三）評價(jià)指標(biāo)體系

依據(jù)10kV配網(wǎng)帶電作業(yè)申報(bào)和實(shí)施流程，主要從需求分析、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、安全風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)方面分析與評價(jià)22項(xiàng)常規(guī)帶電作業(yè)項(xiàng)目的綜合效益。上述4個(gè)方面作為綜合效益的首層評價(jià)指標(biāo)，可被細(xì)分至12項(xiàng)次層評價(jià)指標(biāo)，如圖2所示。

需求分析

定義需求為，其中i為表1中所示的序號。的計(jì)算應(yīng)綜合考慮以下因素：（1）歷年22項(xiàng)常規(guī)帶電作業(yè)完成次數(shù)；（2）在10kV配網(wǎng)運(yùn)維、基建、用戶工程的實(shí)際需求。

2.經(jīng)濟(jì)效益

（1）投入。由于22項(xiàng)帶電作業(yè)均使用特種作業(yè)車輛、工器具，因此車輛和工具的購置費(fèi)用不考慮。投入僅考慮施工作業(yè)費(fèi)用，具體按照《廣東省電力行業(yè)帶電作業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（試行）的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

（2）直接收益。帶電作業(yè)增加供電量的售電收入，以0.6元每kWh計(jì)，則因增加供電量而增加的售電收入為 （1）

其中，為帶電作業(yè)所在線路的功率因數(shù)，為上述線路的電流有效值，為作業(yè)減少的停電小時(shí)（若采用停電施工需要的小時(shí)數(shù)）。

（3）間接收益。帶電作業(yè)增加供電量對全社會GDP的增量。以2012年為例，全市GDP約13500億元，總供電量為700億千瓦時(shí)，按供電量產(chǎn)生的GDP占GDP總量的50%估算，則平均每kWh產(chǎn)生的GDP為9.64元。間接收益為

（2）

綜上，經(jīng)濟(jì)效益

（3）

（三）社會效益

運(yùn)行數(shù)據(jù)表明，配網(wǎng)帶電作業(yè)減少客戶平均停電時(shí)間，增加供電可靠性。社會效益的主要評價(jià)指標(biāo)為客戶滿意度，而滿意度和供電可靠性成正比，因此，用各帶電作業(yè)項(xiàng)目對供電可靠性的貢獻(xiàn)等效其社會效益指標(biāo)。則可定義式中，為序號為i的帶電作業(yè)減少的停電時(shí)間，為序號為i的帶電作業(yè)影響的用戶數(shù)。

4.安全風(fēng)險(xiǎn)

安全風(fēng)險(xiǎn)基于5個(gè)因素定量計(jì)算：現(xiàn)場環(huán)境因素、管理制度因素、作業(yè)工具因素、作業(yè)人員因素、其他因素。

三、評價(jià)策略及其應(yīng)用

（一）評價(jià)策略

1.去量綱化

為方便應(yīng)用評價(jià)策略，將2.3中的4項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)去量綱化，具體方法為，用各項(xiàng)指標(biāo)分別除以本指標(biāo)序列中最大的指標(biāo)。

i=1，2，3…22 （5）

i=1，2，3…22 （6）

i=1，2，3…22 （7）

i=1，2，3…22 （8）

2.評價(jià)方法：灰色關(guān)聯(lián)法

為分析指標(biāo)系統(tǒng)中12項(xiàng)因素，并評判各自的影響程度，關(guān)聯(lián)分析法應(yīng)運(yùn)而生，其采用“關(guān)聯(lián)度”來度量影響因子的關(guān)聯(lián)程度。

第一步，確定關(guān)聯(lián)分析中被比較數(shù)列

i=1，2，…，n （9）

第二步，制定參考用數(shù)據(jù)列

i=1，2，…，n （10）

第三步，將去量綱化后的數(shù)據(jù)代入式（11），計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)

（11）

式（11）中，為分辨系數(shù)，，一般取。根據(jù)相關(guān)研究結(jié)論，與的關(guān)聯(lián)程度為

（12）

的數(shù)值大小與效益情況成正比。

（二）應(yīng)用

利用灰色關(guān)聯(lián)法，計(jì)算獲得22項(xiàng)帶電作業(yè)項(xiàng)目的各項(xiàng)指標(biāo)值及其綜合效益，如表2所示。

圖3所示為帶電作業(yè)項(xiàng)目綜合效益氣泡圖，其中橫軸為安全系數(shù)，縱軸為社會效益，項(xiàng)目需求用氣泡面積表征，氣泡用項(xiàng)目序號命名。圖中的方塊陰影是安全系數(shù)和社會效益均大于0.5的區(qū)域，可被認(rèn)定為效益較高的項(xiàng)目。

從圖3可以看出，共有6項(xiàng)帶電作業(yè)項(xiàng)目落在上述方形區(qū)域內(nèi)，但序號為10的“帶電檢修搭接引線”項(xiàng)目，其需求明顯比其他項(xiàng)目小。其余5項(xiàng)帶電作業(yè)項(xiàng)目的效益較優(yōu)，值得差異化重點(diǎn)實(shí)施與推廣。

四、結(jié)論

本文總結(jié)和歸納帶電作業(yè)評價(jià)指標(biāo)，借助灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行評價(jià)，確定各項(xiàng)帶電作業(yè)的綜合效益。獲得如下結(jié)論：

（1）評價(jià)各帶電作業(yè)項(xiàng)目綜合效益的指標(biāo)，共涉及4個(gè)方面的首層評價(jià)指標(biāo)，可被細(xì)分至12項(xiàng)次層評價(jià)指標(biāo)。

（2）通過灰色關(guān)聯(lián)法，計(jì)算帶電作業(yè)的綜合效益，并綜合考慮安全系數(shù)、社會效益、需求，最終找到5項(xiàng)帶電作業(yè)項(xiàng)目的效益較優(yōu)，值得差異化重點(diǎn)推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚國貞.10kV配網(wǎng)帶電作業(yè)的推廣與應(yīng)用[J].裝備制造技術(shù)，2012，3：193-195.

[2]胡毅.配電線路帶電作業(yè)技術(shù)[M].北京：中國電力出版社，2002.

[3]王志會，任玉瓏，杜蜀薇，等.電能計(jì)量裝置改造效益層次化模糊綜合評價(jià)方法[J].電網(wǎng)技術(shù)，2007，31（1）：25-28.