【摘 要】當(dāng)前許多資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家中的精英體育得到了政府相當(dāng)多的投資。針對(duì)為什么政府要投資精英體育這一問題，從英國(guó)精英體育政策發(fā)展的案例分析視角，同時(shí)參考其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的體育系統(tǒng)（例如澳大利亞和加拿大），以及早已不復(fù)存在的體育系統(tǒng)（例如蘇聯(lián)和原德意志民主共和國(guó)）。

【關(guān)鍵詞】精英體育 英國(guó)體育 政府投資

一、倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)期英國(guó)體育發(fā)展的案例分析

以下簡(jiǎn)要介紹英國(guó)體育政策部來(lái)設(shè)定研究背景，然后介紹投資精英體育的主要原因，我們將從三大領(lǐng)域展開論述，這三大領(lǐng)域會(huì)有很多重合之處：（1）精英體育投資、大眾參與體育和鍛煉的情況（因?yàn)楹笳呤?012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的重要遺產(chǎn)）；（2）促進(jìn)“愉悅精神”的因素，提高國(guó)際聲望；（3）大眾參與，大型賽事和精英模范運(yùn)動(dòng)員。雖然以英國(guó)為個(gè)案研究對(duì)象，但通過(guò)分析其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，很多對(duì)投資精英體育的理由的辯論和政策話語(yǔ)和其他精英體育發(fā)展系統(tǒng)類似。

雖然倫敦2005年成功申辦2012年奧運(yùn)會(huì)的消息進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)精英體育政策的關(guān)注，但投資精英體育的理?yè)?jù)仍然不清楚，對(duì)此的研究還不夠。有關(guān)對(duì)世界級(jí)體育水準(zhǔn)的渴望和為取得精英體育的成功而投資的政策言論是積極樂觀的，且極少受到挑戰(zhàn)。一系列的政策文件持續(xù)強(qiáng)調(diào)精英體育在增強(qiáng)信心這方面的重要性。例如，在英格蘭《奧運(yùn)會(huì)計(jì)劃書》中，投資精英體育被認(rèn)為能帶來(lái)一些正面結(jié)果。為什么政府應(yīng)該投資精英體育？精英體育是“愉悅精神因素”和英國(guó)的國(guó)際上形象的促進(jìn)者，是大眾參與度的促進(jìn)者，由體育明星激勵(lì)大眾的參與。多數(shù)西方國(guó)家的精英體育發(fā)展（ESD）系統(tǒng)似乎都是建立在所謂的“體育的良性循環(huán)”的基礎(chǔ)上的。作為一種精英體育言論，這個(gè)循環(huán)背后的邏輯令人信服，看起來(lái)像是常識(shí)性的。這樣在全球“體育軍備競(jìng)賽”中競(jìng)爭(zhēng)似乎也是毋庸置疑的“基本事實(shí)”。

二、國(guó)家投資發(fā)展精英體育的合理性分析

英國(guó)和其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家的精英體育發(fā)展模式，可以稱之為體育的“良性循環(huán)”，這種模式下的精英體育，既可以為國(guó)家?guī)?lái)國(guó)際聲望，也能給人民帶來(lái)“愉悅精神的因素”。更為重要的是，精英體育能夠提高大眾的參與度，進(jìn)而提高國(guó)民的健康水平，也能使更多人成為未來(lái)冠軍的潛在候選人。因?yàn)闆]能找到任何直接評(píng)價(jià)體育偶像計(jì)劃對(duì)提高體育參與度的有效性的文章，也沒能找到任何研究可以建立起體育偶像和參與度之間聯(lián)系。體育上的成功是否有可能對(duì)參與度產(chǎn)生普遍影響，因?yàn)樗鼪]有認(rèn)識(shí)到啟動(dòng)和招募的特征，也不符合成為一種模式的原則，體育上的成功對(duì)已經(jīng)參加體育運(yùn)動(dòng)的人產(chǎn)生影響的可能性進(jìn)行了不完全的闡釋。

缺乏證明偶像和參與度之間因果關(guān)系的證據(jù)并沒有妨礙下面這個(gè)說(shuō)法獲得“廣泛認(rèn)可”，即國(guó)家英雄的產(chǎn)生會(huì)“激勵(lì)他人去效仿”，澳大利亞的精英投資計(jì)劃就是個(gè)例子，而東德的成立也促進(jìn)了1981年澳大利亞體育學(xué)院的成立。滲透在多數(shù)精英體育政策言論中的就是“廣泛認(rèn)可”這個(gè)概念，也是它鞏固了“體育的良性循環(huán)”，雖然澳大利亞近來(lái)似乎從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)中得到了教訓(xùn)，因?yàn)榫驮谧罱?，精英體育的成功激勵(lì)普通公民去模仿他們的偶像這種說(shuō)法被“認(rèn)為是一種意外收獲，因?yàn)槿狈ψC明它們之間關(guān)系的有力證據(jù)”。

實(shí)際上，在貝克爾、施蒂希和格拉夫這些人創(chuàng)造的黃金時(shí)期，德國(guó)網(wǎng)球俱樂部的會(huì)員人數(shù)反而減少了。該研究把俱樂部會(huì)員人數(shù)作為參與度的指示，而不是用自稱有參加這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的人數(shù)。在驗(yàn)證精英體育是否對(duì)大眾體育有影響時(shí)，也把俱樂部會(huì)員數(shù)當(dāng)作關(guān)鍵指示。精英運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)和大眾體育之間的關(guān)系或許會(huì)影響大眾體育，但這種因果關(guān)系由于受到一些其他變量的影響而變得復(fù)雜，包括某個(gè)國(guó)家管理委員會(huì)（NGB）的財(cái)政狀況和他們?cè)O(shè)定的主要目標(biāo)。軼事證據(jù)似乎的確支持人們經(jīng)常在觀看體育比賽中的關(guān)鍵時(shí)刻時(shí)受到鼓舞的觀點(diǎn)，比如冠軍運(yùn)動(dòng)員打破世界紀(jì)錄或取得令人矚目的成績(jī)。

然而，這些故事都發(fā)生在自己努力去蟬聯(lián)冠軍的人身上，或在見證這一激動(dòng)人心的時(shí)刻時(shí)，已經(jīng)參與體育運(yùn)動(dòng)的人身上。更深入一步，圍繞一般性體育和具體的精英體育的言論已經(jīng)達(dá)到了可以形容為“狂熱”的地步。英國(guó)國(guó)內(nèi)外的體育言論沒有受到影響這個(gè)說(shuō)法是為許多體育干預(yù)而提出的，且尚未得到證實(shí)，那么這種狂熱是為什么呢？多數(shù)發(fā)達(dá)西方體育系統(tǒng)基于和英國(guó)相似的假設(shè)，這轉(zhuǎn)而使國(guó)家更健康，有更多的精英體育明星候選人，而這又進(jìn)一步提高了精英體育成功的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃璐.論體育賽事的內(nèi)涵[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，17（6）：12-13.

[2]劉蘋，陳存志. 基于利益相關(guān)者理論的大型體育賽事績(jī)效評(píng)估主體選擇[J].體育成人教育學(xué)刊，2012，（3）.

[3]黃璐. 倫敦奧運(yùn)會(huì)有關(guān)公平競(jìng)爭(zhēng)的案例分析[J].體育學(xué)刊，2013，20（5）：31-35.

[4]黃璐. 動(dòng)了誰(shuí)的“奶酪”？——倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球消極比賽事件評(píng)論[J].山東體育科技，2013，35（3）：6-9.

[5]王亮華，李細(xì)元. 基于體育賽事本體論的市場(chǎng)營(yíng)銷風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 體育成人教育學(xué)刊，2012，（1）.

[6]黃璐. 新聞媒體建構(gòu)國(guó)家認(rèn)同的價(jià)值發(fā)現(xiàn)——倫敦奧運(yùn)會(huì)國(guó)際媒體報(bào)道案例[J]. 體育成人教育學(xué)刊，2013， 29（1）： 7-9.

[7]黃璐.中國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思維陷阱——李寧品牌困局的啟示[J].體育與科學(xué)，2014，35（1）：97-103.

[8] 陳珊，肖煥禹. 倫敦奧運(yùn)周期英國(guó)體育政策研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊， 2013，（12）.

[9] 王志威. 二戰(zhàn)后英國(guó)體育政策進(jìn)展[J]. 體育文化導(dǎo)刊， 2012（8）.

[10]黃璐. 媒體報(bào)道倫敦奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜的策略[J]. 青年記者，2012， （12月中）： 31-32.

[11] 張?zhí)旌辏舷椴?，黃福華. 論英國(guó)競(jìng)技體育的業(yè)余與職業(yè)之爭(zhēng)[J]. 體育文化導(dǎo)刊， 2013（2）.

作者簡(jiǎn)介：

許曉峰（1979—），男，講師，碩士。

基金項(xiàng)目：

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（HB12TY014）