在金融領(lǐng)域,一旦司空見慣與漠然聯(lián)系在一起那實(shí)在是可怕之極。
近期監(jiān)管層對(duì)“老鼠倉(cāng)”祭出法器,讓50余家公募基金、券商乃至險(xiǎn)資的違規(guī)行為完全暴露出來(lái),一家家機(jī)構(gòu)的名字顯露在媒體上,而讓筆者感覺詫異的是,這一次機(jī)構(gòu)不再遮遮掩掩、不再諱莫如深,甚至連辟謠都懶得去理,被取笑也罷、被鄙視也罷,似乎全然跟自己沒有關(guān)系,更別說(shuō)是要給投資者的交代了。
投資者滿懷欣喜地買了一家公司的基金,二者之間的契約真的不止有凈值漲跌這一層關(guān)系,投資者總是被動(dòng)的,機(jī)構(gòu)踩踏了重倉(cāng)股雷區(qū),他們也只能表示無(wú)奈,在毫無(wú)征兆的前提下,突發(fā)公告更換基金經(jīng)理,投資者更是無(wú)言以對(duì)。
證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局成立已若干年,普通投資者面對(duì)機(jī)構(gòu)突發(fā)狀況時(shí)究竟能保持哪些追訴的權(quán)利,比如基金經(jīng)理被查“老鼠倉(cāng)”、踩中重倉(cāng)股雷區(qū)前后業(yè)績(jī)出現(xiàn)的波動(dòng),這一階段的凈值損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān);最糟心的是專戶投資者,一旦其投資經(jīng)理被審查,他們的擔(dān)心可想而知。為什么不能仿照上市公司也來(lái)個(gè)“股東大會(huì)”,也學(xué)著海外投資者直接叫板下機(jī)構(gòu),錢都被虧出去了,氣總得出一出吧。
監(jiān)管層一掃證券“厲鬼”的做派越來(lái)越老到,深交所的大數(shù)據(jù)跑起來(lái)誰(shuí)的丑事也遮不住,可總覺得,投資者的弱勢(shì)還真值得同情。
據(jù)觀察,排名前四分之一的公司很難在這撥證監(jiān)會(huì)檢查中獨(dú)善其身,幾家在公眾心目中的大公司也在其中,而一旦被“牽連”進(jìn)老鼠倉(cāng),辭職、海外休假等等手法都出來(lái)了。
為何這些染指證券違規(guī)的人可以輕易從從業(yè)公司辭職,是逃離責(zé)任,還是想完全屏蔽掉因個(gè)人行為而導(dǎo)致的公司群體責(zé)任?
筆者以為,機(jī)構(gòu)的責(zé)任除了肩負(fù)投資者教育、為投資者賺錢外,其自律的行為應(yīng)該對(duì)得起雄厚的資本與公眾特別是投資者的信任。
總之,投資者在面臨基金公司負(fù)面信息時(shí),多少得有點(diǎn)自己的投資態(tài)度和手段,何時(shí)贖回或調(diào)倉(cāng)是要更果斷的。