在金融領(lǐng)域，一旦司空見慣與漠然聯(lián)系在一起那實(shí)在是可怕之極。

近期監(jiān)管層對(duì)“老鼠倉(cāng)”祭出法器，讓50余家公募基金、券商乃至險(xiǎn)資的違規(guī)行為完全暴露出來(lái)，一家家機(jī)構(gòu)的名字顯露在媒體上，而讓筆者感覺詫異的是，這一次機(jī)構(gòu)不再遮遮掩掩、不再諱莫如深，甚至連辟謠都懶得去理，被取笑也罷、被鄙視也罷，似乎全然跟自己沒有關(guān)系，更別說(shuō)是要給投資者的交代了。

投資者滿懷欣喜地買了一家公司的基金，二者之間的契約真的不止有凈值漲跌這一層關(guān)系，投資者總是被動(dòng)的，機(jī)構(gòu)踩踏了重倉(cāng)股雷區(qū)，他們也只能表示無(wú)奈，在毫無(wú)征兆的前提下，突發(fā)公告更換基金經(jīng)理，投資者更是無(wú)言以對(duì)。

證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局成立已若干年，普通投資者面對(duì)機(jī)構(gòu)突發(fā)狀況時(shí)究竟能保持哪些追訴的權(quán)利，比如基金經(jīng)理被查“老鼠倉(cāng)”、踩中重倉(cāng)股雷區(qū)前后業(yè)績(jī)出現(xiàn)的波動(dòng)，這一階段的凈值損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)；最糟心的是專戶投資者，一旦其投資經(jīng)理被審查，他們的擔(dān)心可想而知。為什么不能仿照上市公司也來(lái)個(gè)“股東大會(huì)”，也學(xué)著海外投資者直接叫板下機(jī)構(gòu)，錢都被虧出去了，氣總得出一出吧。

監(jiān)管層一掃證券“厲鬼”的做派越來(lái)越老到，深交所的大數(shù)據(jù)跑起來(lái)誰(shuí)的丑事也遮不住，可總覺得，投資者的弱勢(shì)還真值得同情。

據(jù)觀察，排名前四分之一的公司很難在這撥證監(jiān)會(huì)檢查中獨(dú)善其身，幾家在公眾心目中的大公司也在其中，而一旦被“牽連”進(jìn)老鼠倉(cāng)，辭職、海外休假等等手法都出來(lái)了。

為何這些染指證券違規(guī)的人可以輕易從從業(yè)公司辭職，是逃離責(zé)任，還是想完全屏蔽掉因個(gè)人行為而導(dǎo)致的公司群體責(zé)任？

筆者以為，機(jī)構(gòu)的責(zé)任除了肩負(fù)投資者教育、為投資者賺錢外，其自律的行為應(yīng)該對(duì)得起雄厚的資本與公眾特別是投資者的信任。

總之，投資者在面臨基金公司負(fù)面信息時(shí)，多少得有點(diǎn)自己的投資態(tài)度和手段，何時(shí)贖回或調(diào)倉(cāng)是要更果斷的。