【摘 要】青少年是祖國的建設(shè)者，是中國特色社會主義的接班人，青少年的思想道德狀況及健康水平緊密牽動著國家的前途和民族的發(fā)展。根據(jù)中國青少年研究中心發(fā)布的報告，2001年至2005年中國青少年犯罪增加六成八，在2006年至2010年期間，中國青少年犯罪總量進一步增加。而青少年暴力犯罪是青少年犯罪中的主要問題之一。

【關(guān)鍵詞】青少年；暴力犯罪；原因

青少年暴力犯罪是指，年齡為14至25周歲的犯罪主體利用身體力量或其他工具惡意侵害他人身體或公私財物的危害社會秩序和公共安全的犯罪行為。當前青少年暴力犯罪主要表現(xiàn)為故意殺人、傷害、強奸、搶劫等犯罪形式。此外，放火、爆炸、綁架、聚眾斗毆、尋釁滋事等其他犯罪形式在青少年暴力犯罪中也占據(jù)一定比例。本文將從青少年暴力犯罪危害程度出發(fā)，從心理因素、社會因素以及家庭背景方面分析青少年暴力犯罪的成因。

1.青少年暴力犯罪的心理因素

青少年時期正處于人生觀、世界觀、價值觀逐步形成完善階段，此時大腦接收到的信息對其人生的價值觀、世界觀、人生觀形成具有決定性作用，若接收到的信息多為消極信息，大腦不能予以正確加工，將導致青少年暴力犯罪的行為頻繁發(fā)生。

從發(fā)展心理學的角度看，人的認知水平在各個時期具有不同特點的，青少年時期以抽象邏輯思維為主，青少年在此時期并未形成完整的人生觀、世界觀，對世界的認識停留在相對膚淺的層面，判斷事物仍是從表象出發(fā)，對于事物的評價多從感性認識出發(fā)，相較事物的內(nèi)部特征，外部特征更易影響青少年的判斷。

青少年的心理發(fā)育較生理發(fā)育相對滯后，情緒波動大、認知上的主觀片面性、若不能進行正確的信息加工，極易發(fā)生暴發(fā)性犯罪。尤其在應(yīng)激狀態(tài)下無法良好地控制自己的行為，將表現(xiàn)出極端性和沖動性的暴力行為[1]。一些學者通過實證研究發(fā)現(xiàn)暴力犯對社會信息的敏感性高，耐受性也高，對于他人表達出的威脅、憤怒等信息相對敏感，對于外界信息時刻保持警惕性，從而使自己出于安全狀態(tài)，以獲得自我保護；但對于正常人不能接受或做不出來的情景或行為，暴力犯都能忍受或?qū)嵤虼溯^正常人更暴力[2]。

另有研究顯示，與普通青少年相比，暴力犯罪青少年會表現(xiàn)出更明顯的懶散消極、世故狡猾、叛逆、性情冷漠及保守淺薄等不良的人格特征，女性暴力犯罪青少年更多具有從眾現(xiàn)實，功利心強等人格特征[3]。在反社會青少年中，冷酷無情特質(zhì)相對低的個體容易對情境中模棱兩可的刺激進行敵意歸因，因而產(chǎn)生沖動性攻擊，而冷酷無情特質(zhì)相對高的青少年的社會認知以能夠從攻擊行為中知覺到更高的獎賞預(yù)期為特點，對于情境中的懲罰性線索不敏感，而對攻擊行為結(jié)果的積極預(yù)期促使其實施預(yù)謀性攻擊[4]。

2.青少年暴力犯罪的社會因素

任何發(fā)展離不開社會環(huán)境這一大背景，同樣青少年暴力犯罪的成因也與社會環(huán)境有一定聯(lián)系。青少年暴力犯罪現(xiàn)象的發(fā)生是青少年在逐步成長并融入社會的過程中發(fā)生的，受到社會環(huán)境的影響。時下最為便捷的信息獲取途徑即為新聞媒體，但是新聞媒體盛行所產(chǎn)生的一些消極影響也是不容忽視的，也許出于媒體間競爭的壓力，或是利益的需要，為了吸引人們關(guān)注，一些媒體在報道新聞事件時，經(jīng)常會呈現(xiàn)一些不堪入目的血腥場面，同時配以照片或視頻對暴力犯罪的整個過程進行詳盡描述。一些學者指出，不良文化對于青少年的影響也是很深刻的，近年來，以大量黃色暴力為內(nèi)容的書籍、音像制品及影視作品充斥著我們的文化市場，而影視作品中，又出現(xiàn)大量動作片，警匪片，武打片，懸疑片，驚悚片等刺激強度極高的作品種類，面對誘惑，青少年缺乏有效的抵抗力和自制力，價值觀發(fā)生偏移，意識和思想受到了不良文化的腐蝕，青少年具有很強的可塑性，對于新鮮刺激有極強的獵奇心理，而這些無不起到了不良示范作用，為青少年暴力犯罪埋下隱患[5]。

網(wǎng)絡(luò)游戲，它在一定程度上幫助青少年釋放壓力，并給青少年提供了一個鍛煉團隊協(xié)作能力的平臺，通過虛擬的網(wǎng)絡(luò)游戲可以使青少年感受到在現(xiàn)實生活中感受不到的自身力量，得到極大的自我認可及肯定。在玩網(wǎng)絡(luò)游戲的同時，青少年不僅能夠鍛煉自己的智力、反應(yīng)能力及獨立性，在某種程度上還能增強自信心。

但是由于青少年正處于生理、心理發(fā)展不協(xié)調(diào)的階段，有些青少年接觸了網(wǎng)絡(luò)游戲后便陷入其中無法自拔，亦在這里結(jié)交不良朋友，進而沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，染上網(wǎng)癮，而多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲需要大量時間和金錢的投入，青少年一旦迷戀便耽誤學習，導致學習成績下滑，不少青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲達到不眠不休的程度，不僅嚴重影響身體的健康，對思維活動、情感表現(xiàn)及人格塑造造成了一定的影響。網(wǎng)絡(luò)游戲當中充斥著很多暴力和殺戮的場面，色情的成分，對青少年的影響無疑具有潛移默化的影響。青少年因常年沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，自己沒有經(jīng)濟來源，又不能向家里索要，因而可能由此走上了違法犯罪的道路。在實施違法犯罪過程中[6]，又往往用游戲當中形成的固定思維模式即暴力和殺戮來解決問題，最終走上歧途。也有學者指出，一些青少年生活的社區(qū)周圍交通秩序混亂，社區(qū)附近分布著一些非法網(wǎng)吧、發(fā)廊、臺球廳等，這些地方都為誘發(fā)青少年暴力犯罪留下隱患[5， 7， 8]。

3.青少年暴力犯罪的家庭因素

3.1家庭不健全

父母是青少年的第一老師，家庭是青少年生活的第一空間，對青少年能否健康成長有著根深蒂固的影響。單親或是瀕臨破裂的家庭，子女長期生活在父母沖突之中，心理發(fā)展倍受摧殘，長期的壓抑極易導致其心理畸變，出現(xiàn)行為偏差[9]。有研究顯示：在541戶離異家庭中有61.42%的家長離異后產(chǎn)生了消極情緒狀態(tài)，家長的這種狀態(tài)必然對子女產(chǎn)生直接的消極影響；進一步研究顯示，這些家庭的子女心理不健康的占了73.58%，主要表現(xiàn)為喜歡孤獨、悶悶不樂、煩躁、易怒、冷漠、自卑、逆反心理等，與他人或社會不相適應(yīng)的心理品質(zhì)[10]。

3.2錯誤的家庭教養(yǎng)方式

有研究表明[11]，男性暴力犯罪的青少年家庭教養(yǎng)方式多表現(xiàn)為過多干涉與保護；而對于女性暴力犯罪的青少年則多表現(xiàn)為母親過分保護干涉，父親過分拒絕否認的反差。由此可見，父母對于子女的教養(yǎng)，若出現(xiàn)過多干涉和保護，或是存在不一致，則會造成子女們無所適從、行為偏激。與普通青少年的父母相比，暴力犯罪青少年的父母相對缺乏溫暖和理解，多是對子女采取嚴厲懲罰和拒絕否認的不良教養(yǎng)方。父母親的溫暖和理解對青少年的健康成長存在著正面的影響，而懲罰或否認等拒絕式的教養(yǎng)方式則對青少年的健康成長存在著負面影響。

3.3家庭經(jīng)濟水平落后

德國犯罪學家李斯特說：“大眾的貧窮是培養(yǎng)犯罪的最大基礎(chǔ)。”一些貧困生的心理負擔甚至超過經(jīng)濟負擔，容易產(chǎn)生心理上的落差和不平衡，甚至逆反心理。有調(diào)查顯示，北京高校中，60%的貧困生感到“羞愧難當”；22.5%的貧困生自卑，不愿接受師生的善意同情。從而可見家庭經(jīng)濟水平無疑為青少年暴力犯罪埋下隱患?！安换脊讯疾痪?，不患貧而患不安”。有學者指出，家庭經(jīng)濟水平不高的學生更易成為暴力犯罪的主角，正如社會學家阿林斯所說，“不平等不可避免地導致沖突這一動態(tài)過程，其中有些過程可能是溫和的，但有些過程可能是激烈的?！币恍┭芯恐赋觥傲羰貎和迸c青少年暴力犯罪有關(guān)。

綜上所述，導致青少年暴力犯罪行為的成因是多種的，暴力犯罪預(yù)防需要一個漫長的過程。一個人的人格形成是從小養(yǎng)成的，預(yù)防青少年犯罪也要從小抓起，關(guān)注留守兒童情感需求，保護童年期兒童避免遭受虐待。作為孩子的第一任老師的父母，要以身作則，因為青少年暴力傾向很大程度上是現(xiàn)實家庭生活的投影。此外家長和教師應(yīng)關(guān)注青春期青少年的心理變化，及時進行正確的引導，進行法制教育，增強青少年的法制觀念。全社會共同努力，為青少年創(chuàng)造一個健康的成長環(huán)境。

【參考文獻】

[1]馬方圓，王曉英.大學生暴力犯罪的心理成因及預(yù)警機制建構(gòu)[J].吉林醫(yī)藥學院學報，2013.34（06）：450-452.

[2]李芳，張瑤，周紅燕.青少年暴力犯對社會暴力信息認知評定的研究[J].山西醫(yī)科大學學報，2012.43（04）：263-267.

[3]楊波，黃秀.冷酷無情特質(zhì)對青少年暴力犯罪的影響[J].西南大學學報（社會科學版），2013.39（04）：80-84+174.

[4]成廣海，張軍翎，李娜，車軍社.暴力犯罪青少年與普通青少年人格特質(zhì)的比較研究[J].山西煤炭管理干部學院學報，2012.（02）：81-83.

[5]毛竹.大眾傳播中的暴力信息對青少年犯罪的影響[J].傳播與版權(quán)，2014.（01）：133-134+137.

[6]熊順聰.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中未成年人暴力犯罪問題探析[J].學校黨建與思想教育，2010.（33）：54-55.

[7]臧剛順.越軌同伴影響青少年犯罪的個體調(diào)節(jié)因素研究進展[J].法制與社會，2014.（19）：258-259.

[8]宋言奇，張芯子琪.不同類型社區(qū)在預(yù)防青少年犯罪中的作用——基于蘇州的實證研究[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2014.（03）：30-36+26.

[9]楊菲菲，趙景欣.青少年暴力犯罪的危險評估[J].青少年研究（山東省團校學報），2011.（04）：1-6.

[10]李江山.家庭：預(yù)防青少年犯罪的重要因素[J].才智，2014.（15）：61.

[11]袁翠清.婚姻家庭變革時代女性青少年犯罪的成因及對策[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報（社會科學版），2014.（04）：143-146.