當(dāng)Angula在我對(duì)面坐下時(shí)，她的年輕讓我著實(shí)吃了一驚。香港出生、悉尼長(zhǎng)大、英國(guó)讀書然后回歸本港，是頗常見的香港精英成長(zhǎng)軌跡，只不過，她25歲便選擇從通訊社獨(dú)立出來做自由記者。因?yàn)槿缤ㄓ嵣纭岸唐娇臁钡墓?jié)奏，實(shí)在沒法滿足她做調(diào)查性新聞的理想。

與Angula不同，Lolo是地道的香港女孩，因?yàn)檗卟蛔VB所謂“萬二文（1.2萬元），做到死”的壓力，索性出來自己寫博客，順便幫各國(guó)雜志做些撰稿、翻譯的私活。在享受了自己安排時(shí)間的清閑與刷稿子的樂趣之后，她已經(jīng)不愿意再返回壓抑、保守的報(bào)業(yè)去了。

在我不短卻粗淺的新聞從業(yè)認(rèn)知上，能成為依靠新聞報(bào)道養(yǎng)活自己的獨(dú)立記者，應(yīng)該是一群35歲之上、人脈非常廣的資深人士之專利。

我是在一個(gè)亞裔記者集會(huì)上結(jié)識(shí)Angula的。當(dāng)時(shí)，除去來自顯赫的WSJ、CNN之類標(biāo)桿媒體的人物外，獨(dú)立記者的群體不可忽視地壯大了許多。

這一眾年輕人往往受過良好的新聞教育，擅長(zhǎng)各式互聯(lián)網(wǎng)工具、也在不少專業(yè)機(jī)構(gòu)歷練過。更重要的是，他們堅(jiān)持以新聞報(bào)道為主業(yè)。

有內(nèi)地記者向我抱怨，沒有幾人不是“跨界”操作，何況，他們熱衷的是社會(huì)事務(wù)本身而非新聞產(chǎn)業(yè)。加之若在內(nèi)地，一個(gè)無主管新聞單位聘用之人，若想過問無關(guān)己事之公眾事務(wù)，恐怕十之八九會(huì)被當(dāng)做“假記者”處理。

在香港生存成本不菲，這意味著，自由記者在光鮮的表面和自由的工作時(shí)間之外，光是尋找固定媒體刊文一項(xiàng)就耗去不少精力。

無論如何，這樣的人群竟然頑強(qiáng)地生存下來了，而且越發(fā)多人加入，若論其原因，香港本地的特殊性是——主流（傳統(tǒng)）媒體日益受困；至于互聯(lián)網(wǎng)與通訊科技的發(fā)達(dá)，當(dāng)然是逃不掉的原因。

作為一個(gè)重商城市，香港歷來看重資訊自由，對(duì)資訊透明的依賴甚至大過個(gè)人隱私。

去年間，港府意圖限制新聞機(jī)構(gòu)查閱富豪身份證號(hào)，引得獨(dú)立股評(píng)人David Webb將一眾名人身份證號(hào)公布在各家網(wǎng)站之上，城中群情洶涌，立法只得延期，最后再無下文。

近兩年來，互聯(lián)網(wǎng)與智能移動(dòng)通訊技術(shù)發(fā)展迅速，傳統(tǒng)媒體式微已是不爭(zhēng)之事實(shí)，由于競(jìng)爭(zhēng)的殘酷，香港的媒體呈現(xiàn)了高度壟斷的狀況，只有那些坐擁巨資的財(cái)團(tuán)才能生存。

即使在這種時(shí)候，我們還是在這座城市看到了類似赫芬頓郵報(bào)的網(wǎng)上報(bào)紙《主場(chǎng)新聞》。把搜集到的大量新聞選取并重新包裝成獨(dú)立新聞，再配合Web2.0技術(shù)，在眾多媒體中脫穎而出。

有人說，這是一座看重眼前利益的城市，然而像香港已證明的那樣，它仍有許多事情能做得非常漂亮：新聞行業(yè)肯定包括在內(nèi)。