梅艷芳已離世十年，其遺產(chǎn)安排仍為世人囑目：大部分捐予慈善基金；小部分轉(zhuǎn)贈(zèng)友人；更少部分給予親屬，包括母親、兄長、外甥等。這種安排引起諸多爭論，她如此薄待親人，是否有違倫常？

西方的私人銀行，在產(chǎn)品發(fā)布或個(gè)案分析中，會(huì)開宗明義告訴全體受眾：長輩不到臨終前最后一分鐘，其意愿仍然可變。所以，常見富有老人在臨終前夕，突然將遺產(chǎn)改送一個(gè)突然出現(xiàn)的陌生人。

而梅艷芳這次的遺產(chǎn)分配，給外界的感覺是：一、母親不一定大過天；二、朋友比爸媽兄姐親；三、社會(huì)比爸媽兄姐更親；四、親疏并非一定自長而幼，亦可以自幼而長。梅的個(gè)案是透過遺產(chǎn)分配比例，向上懲罰母親兄長。

梅艷芳自四歲開始賣唱，升讀中學(xué)一年便輟學(xué)。她雖常說“不是四歲就出來捱苦，怎會(huì)有日后的成就，感謝母親給她一個(gè)磨練的機(jī)會(huì)?！保珒?nèi)心的獨(dú)白是：自小出來掙飯吃，是你老媽對(duì)女兒的不公。她對(duì)自己自小唱歌的遭遇，感覺僅比賣入青樓好過一點(diǎn)。其自小生恨，終身不解。

長對(duì)幼的恨意行為簡單，社會(huì)亦大多以為然，反過來由后輩對(duì)長輩進(jìn)行懲處，就被認(rèn)為是離經(jīng)叛道，有違倫理。

有一點(diǎn)不能改變的就是，遺產(chǎn)是先去世的人給在世的人，比例及實(shí)額是個(gè)人的價(jià)值判斷，是對(duì)在世的人一張成績表。筆者仍然堅(jiān)持那句話：“遺產(chǎn)的分派，是個(gè)人的高度自由！”無論全數(shù)用作慈善，抑或給一頭貓狗，后人沒有置喙余地，只有反省的空間。有所謂“好兒不論爺田地”，你給當(dāng)然高興，不給，我仍走我的路。