本欄目集中過(guò)去一個(gè)月內(nèi)香港最熱事件，并以立體解讀，讓讀者領(lǐng)略一個(gè)真實(shí)、鮮活的國(guó)際城市。

藝人轉(zhuǎn)行 關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

勿以為每個(gè)藝人“身光頸靚”，生活大富大貴，有時(shí)候只是表面風(fēng)光而已。最近，娛樂(lè)頭版相繼報(bào)導(dǎo)藝人轉(zhuǎn)行，不再于娛樂(lè)圈浮沉。例如前港姐譚小環(huán)，最近于銅鑼灣開(kāi)小食店，更放下身段，落手落腳做“魚(yú)蛋妹”。另有前女子組合成員蔣雅文，離開(kāi)五光十色的花花世界，出走臺(tái)灣圓了一個(gè)設(shè)計(jì)夢(mèng)。

解讀

試想以下情景：你是一名辦公室文員，每天上班時(shí)間朝九晚五，生活枯燥乏味。有一天，你突發(fā)奇想，希望改變生活模式，例如開(kāi)一間小食店。于是，你毅然放下手頭工作，與幾個(gè)朋友合資開(kāi)了一間小食店賣魚(yú)蛋，開(kāi)始另一種生活?；孟胪赀@個(gè)情景，你會(huì)否覺(jué)得這是一個(gè)極其普通的故事？可能我們身邊不少朋友，都有類似經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)我看到這類“藝人轉(zhuǎn)行”的新聞，總不禁想：為何藝人轉(zhuǎn)行，可以放到娛樂(lè)版面的頭版？新聞價(jià)值在哪？我從來(lái)覺(jué)得，藝人并不是神，頂多是知名度較高、影響力較大的人。撇除這些元素，他們其實(shí)和普通人沒(méi)有太大分別。所以，為何一個(gè)普通人轉(zhuǎn)行，大家不會(huì)理會(huì)；而一個(gè)藝人去賣魚(yú)蛋，大家就會(huì)議論紛紛？市民大眾是關(guān)心他們，還是純粹以“食花生看戲”的心態(tài)，去看一個(gè)名人“折墮”的生活？相信香港人心里有數(shù)。

我不是為藝人說(shuō)項(xiàng)，而是希望大家不必將這些事放大來(lái)看。他們離開(kāi)這個(gè)圈子，重回凡人的生活，需要很大的勇氣，所以，應(yīng)該給他們更多的空間。再者，當(dāng)我們看到這些新聞時(shí)，有否想過(guò)，他們做這些決定背后的原因？當(dāng)然，很多人會(huì)說(shuō)，他們?cè)谶@行混不好，是自己的責(zé)任。不過(guò)，大家試想，香港的娛樂(lè)事業(yè)怎么樣？電視業(yè)一臺(tái)獨(dú)大，電視藝人其實(shí)沒(méi)有太大的生存空間；拍電影，港產(chǎn)片的市道又如何？說(shuō)穿了，也是死路一條。其實(shí)以上情況，才是藝人相繼轉(zhuǎn)行的原因。

社會(huì)·民生

強(qiáng)積金修訂計(jì)劃 關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

日前，香港積金局提出《強(qiáng)積金計(jì)劃修訂條例草案》，提議年滿65歲人士及提早退休人士，可分階段領(lǐng)取供款，每年最多四次免費(fèi)提取，每次不可少于5000元港幣。另外，罹患末期疾病的人士可提早領(lǐng)取強(qiáng)積金，但要有一位注冊(cè)醫(yī)生簽發(fā)證明書(shū)。修例將于今年7月提交立法會(huì)審議。香港老齡化問(wèn)題日益嚴(yán)重，港府2000年之后推出強(qiáng)積金社會(huì)保障制度，強(qiáng)積金的年平均投資回報(bào)率為5.1%，超過(guò)香港同期平均通貨膨脹率。強(qiáng)積金自2000年實(shí)施以來(lái)，多次修改，最近一次大調(diào)整在2012年6月21日，香港立法會(huì)通過(guò)了一個(gè)草案，規(guī)定從2012年11月1日開(kāi)始，雇員將現(xiàn)有賬戶中自己繳納并產(chǎn)生收益的部分，轉(zhuǎn)移給自行挑選的“理財(cái)者”，即香港人俗稱的“強(qiáng)積金半自由行”。

解讀

有沒(méi)有一個(gè)制度可以徹底解決社會(huì)的養(yǎng)老問(wèn)題，答案肯定是沒(méi)有的，對(duì)于老齡化問(wèn)題日益嚴(yán)重的香港，更別提這項(xiàng)工作的難度了。實(shí)行了14年的強(qiáng)積金計(jì)劃，一定程度上緩解了香港老人的退休金問(wèn)題，然而，港人卻還在自嘲香港是一個(gè)沒(méi)有退休金的地方，65歲之后可一次性領(lǐng)取的10至30萬(wàn)港幣退休金，在高消費(fèi)的香港不到十年就可以消耗殆盡。所以，在大街上到處可以看到打工的老者。而強(qiáng)積金的反對(duì)者認(rèn)為，其管理費(fèi)過(guò)高，缺乏自由度，相當(dāng)于把自己的錢儲(chǔ)蓄到老。與此同時(shí)，港府近年來(lái)對(duì)強(qiáng)積金的調(diào)整，也可見(jiàn)其對(duì)此爭(zhēng)議的重視程度。比如，2011年12月，強(qiáng)積金局就強(qiáng)積金的發(fā)放方式和提早提取的理由做出了修改，三年后，積金局再次提出草案，明確各項(xiàng)細(xì)則。如果草案能夠通過(guò)，那么，強(qiáng)積金在規(guī)范的道路上又前行了一步，至于其效率，還是且行且看吧。

城市文學(xué)節(jié) 關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

“城市文學(xué)節(jié)2014”近日在香港理工大學(xué)拉開(kāi)了帷幕，主題是“生活在城市”。對(duì)于此次文學(xué)節(jié)的主題，臺(tái)灣女作家李黎認(rèn)為，這是一個(gè)有深度的題材，“城市是巨大的文化載體”。人們?cè)诔鞘欣飺碛薪】怠⒔逃谋Ｕ?，同時(shí)也會(huì)對(duì)城市的陌生、無(wú)情有深刻的感悟。

“城市文學(xué)節(jié)”起源于2006年的香港城市大學(xué)，近年來(lái)更是得到何鴻燊家族基金的贊助。文學(xué)節(jié)旨在把華文創(chuàng)作推廣至港澳兩地，加強(qiáng)港澳兩地文化交流。

解讀

近年來(lái)，香港文學(xué)似乎日益“邊緣化”、“沙漠化”，《香港文學(xué)》《文學(xué)世紀(jì)》《城市文藝》等文學(xué)雜志先后停辦，整座城市面臨著“文學(xué)快餐化”困境，人們的閱讀方式、寫(xiě)作熱情也正悄然發(fā)生改變。文學(xué)和科學(xué)是一座城市的兩顆心臟，民族的命脈依然需要文化和文字去傳承。如何拯救“閱讀危機(jī)”“文字冷獄”，香港政府與各界也是絞盡腦汁，“城市文學(xué)節(jié)”的舉辦無(wú)疑成就了一個(gè)好的渠道——只有守住了青年一代的文字創(chuàng)作熱情，才能制止文學(xué)大壩的悄然倒塌。不過(guò)，令港媒嘆息的是，城市文學(xué)節(jié)似乎每年都要重頭再來(lái)，不像香港金像獎(jiǎng)每一屆都能完成較好的能量積累。怎樣讓嚴(yán)肅文學(xué)深入大眾，喚醒整座城市的創(chuàng)作熱情，是政府與社會(huì)需要不斷思考的課題。

警員開(kāi)槍案 關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

日前，藍(lán)田康雅苑發(fā)生警員開(kāi)槍事件，一名21歲男子中槍死亡。警方指他持刀企圖施襲妻子，多次警告無(wú)效，一名警署警長(zhǎng)及一名警員開(kāi)了三槍制止。案件引來(lái)熱議警員開(kāi)槍是否合理，有人質(zhì)疑警員一槍擊中男子頭部，令他命喪；亦有人力挺警員按危急情況處理。監(jiān)警會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)朱敏健表示，投訴警察課已接獲兩宗有關(guān)此事投訴，屆時(shí)監(jiān)警會(huì)轄下嚴(yán)重個(gè)案處理委員會(huì)將跟進(jìn)個(gè)案。 被問(wèn)及警員應(yīng)付持刀兇手能否開(kāi)槍時(shí)，朱敏健指出，事實(shí)上，警方使用的武力級(jí)別應(yīng)高于涉案人士使用的武力，目的是有效防止人命傷亡，故警方有權(quán)使用較高級(jí)別的武力應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。

解讀

“警員開(kāi)槍”一直引起社會(huì)各界討論，近年亦發(fā)生了一些類似事件。前年一名交警在阻止一名向警員揮刀的男子時(shí)開(kāi)槍，對(duì)方背部中槍死亡。2009年在土瓜灣樂(lè)民新村一名警員向一名尼泊爾籍男子開(kāi)槍，致其頭部中槍死亡，死因庭裁定死者“合法被殺”。

根據(jù)《警察通例》第29章“武力及槍械使用”規(guī)定，在口頭警告后，仍不能以較溫和武力解決，才可用槍；拔槍或開(kāi)槍都要向上級(jí)匯報(bào)，并交出槍械檢查，再向上級(jí)報(bào)告。這次爭(zhēng)議的重點(diǎn)是，警方是否已試用了其他方法，試圖將事件和平地解決。警方絕對(duì)有責(zé)任令市民相信，所開(kāi)三槍的決定是必須的。

名畫(huà)失蹤案 關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

中國(guó)當(dāng)代著名書(shū)畫(huà)家崔如琢一幅名為《山色蒼茫釀雪天》的水墨畫(huà)，2014年4月8日在灣仔拍賣會(huì)場(chǎng)離奇失去蹤影，疑被當(dāng)作垃圾丟棄到垃圾堆填區(qū)。警方接報(bào)當(dāng)作盜竊案處理，正當(dāng)擬大搜堆填區(qū)之際，該拍賣行突向警方表示撤銷案件，警方改列遺失財(cái)物處理，令這宗“消失的名畫(huà)”案情撲朔迷離。

發(fā)生失畫(huà)事件的“保利香港2014春季拍賣”，于4月6日至7日在灣仔君悅酒店舉行，保利對(duì)崔如琢（70歲）的作品極度重視，特設(shè)“太璞如琢──崔如琢精品專場(chǎng)”，展覽他的22件總估值1.5億元的精品。是次遺失的作品《山色蒼茫釀雪天》估價(jià)2500萬(wàn)至3500萬(wàn)港元，最后以2875萬(wàn)港元成交。

解讀

發(fā)生名畫(huà)當(dāng)垃圾丟掉事件，豐隆保險(xiǎn)董事兼總經(jīng)理黃國(guó)添表示匪夷所思，當(dāng)中可能涉及拍賣行、保安公司、酒店及清潔公司。但他相信，保安公司承擔(dān)最終賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)最大。黃國(guó)添續(xù)指，由于涉事名畫(huà)只是完成拍賣，但尚未交到買家手中，故獲賠的應(yīng)是賣家。而由于拍賣品價(jià)格浮動(dòng)，賠償價(jià)亦未必是最終拍賣價(jià)。

此外，有律師指，由于物主已報(bào)案，若有人拾到該失畫(huà)欲據(jù)為己有而被發(fā)現(xiàn)，需提足夠證據(jù)證明對(duì)事件并不知情，否則會(huì)被控盜竊罪。

《西游記》 關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

無(wú)線電視于黃金時(shí)間8時(shí)半檔期播放內(nèi)地劇集《西游記》，引起香港市民強(qiáng)烈反響。雖然無(wú)線電視大力宣傳該劇，并聲稱以A級(jí)價(jià)錢購(gòu)入版權(quán)，但該劇演員于香港知名度不高，加上是三年前的舊作，肆意修改原著劇情之余，后期制作亦頗為馬虎，對(duì)市民來(lái)說(shuō)絕無(wú)吸引力。

解讀

這次無(wú)線播放的新版《西游記》，是三年前內(nèi)地制作人張紀(jì)中所拍，劇組聲稱投資達(dá)1億元人民幣。可是，劇集的質(zhì)素差劣，尤以特技質(zhì)素低最為人詬病。雖然無(wú)線聲稱以每集數(shù)萬(wàn)美元的天價(jià)購(gòu)入該劇版權(quán)，但仍沒(méi)有把劇集足本播放，相反把66集剪輯成55集，而且劇集的粵語(yǔ)配音亦在水平之下。不少網(wǎng)民直言無(wú)線自己制作，由張衛(wèi)健、江華等人演出的舊版本更好看，其“早已成為香港人的集體回憶，不可能被取代”。

據(jù)說(shuō)無(wú)線原定播放的是黎耀祥和蘇玉華主演的劇集《載得有情人》，后來(lái)突然改為播放《西游記》，有傳是電視臺(tái)高層認(rèn)為慣性收視是王道，無(wú)論播放什么節(jié)目都會(huì)有高收視，于是嘗試播放外購(gòu)劇集。不料劇集播映的首天，劣評(píng)如潮，收視慘淡，通訊事務(wù)管理局也收到27宗與該劇相關(guān)的投訴。眼見(jiàn)市場(chǎng)負(fù)面情緒濃厚，無(wú)線電視強(qiáng)辯市民滿意《西游記》的情節(jié)及特效，此舉當(dāng)然更令網(wǎng)民不滿。一向處于弱勢(shì)的亞視當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)無(wú)線的窘態(tài)，于同樣時(shí)間回放該臺(tái)經(jīng)典劇《我和殭尸有個(gè)約會(huì)》，使一眾“吃花生等看戲”的網(wǎng)民充滿期待。

公司·商業(yè)

華潤(rùn)案 關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

金融業(yè)是香港的經(jīng)濟(jì)命脈。近月來(lái)，這個(gè)行業(yè)發(fā)生了一宗萬(wàn)眾矚目的案件。這宗案件是國(guó)企華潤(rùn)集團(tuán)的前董事長(zhǎng)宋林因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，而遭受中紀(jì)委調(diào)查及免職。這是一宗近年來(lái)香港上市公司高層人員涉及貪污的罕有案件，而且牽涉一家規(guī)模不小的國(guó)企，自然受到香港金融界的關(guān)注。受事件影響，同屬華潤(rùn)系的五間在港上市公司，于短短數(shù)日內(nèi)市值累計(jì)蒸發(fā)290億港元。

解讀

事實(shí)上，宋林落馬并非無(wú)跡可尋。在去年3月，已有內(nèi)地報(bào)章報(bào)導(dǎo)華潤(rùn)集團(tuán)以百億巨款并購(gòu)山西金業(yè)集團(tuán)的煤礦及相關(guān)資產(chǎn)，在收購(gòu)過(guò)后相關(guān)工廠一直停工，而且選擇并購(gòu)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱，收購(gòu)價(jià)過(guò)高，對(duì)能否推動(dòng)華潤(rùn)集團(tuán)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展存疑。同年7月，內(nèi)地記者王志文向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)宋林，指其瀆職及有貪污之嫌，中紀(jì)委及國(guó)資委就此展開(kāi)調(diào)查，但調(diào)查進(jìn)展緩慢，至今年4月，王志文再度向中紀(jì)委舉報(bào)宋林瀆職及包養(yǎng)情婦，并以情婦為橋梁，收取賄賂及洗錢，令事件再次成為公眾焦點(diǎn)。在第二次舉報(bào)后，案件出現(xiàn)重大突破，華潤(rùn)集團(tuán)隨后公告免去宋林職務(wù)。

宋林事件在港回響不小，一方面是因?yàn)槿A潤(rùn)集團(tuán)規(guī)模龐大，在港業(yè)務(wù)繁多，前董事長(zhǎng)受查對(duì)短期股價(jià)造成沽壓在所難免，另一方面是因?yàn)閲?guó)企對(duì)香港金融業(yè)的影響力愈來(lái)愈大，對(duì)港往后發(fā)展舉足輕重。事實(shí)上，在過(guò)去幾年，香港股市IPO數(shù)量之多、集資數(shù)額之巨，與內(nèi)地企業(yè)南來(lái)香江密不可分。往好處看，內(nèi)地企業(yè)為港帶來(lái)資金；往壞處看，內(nèi)地企業(yè)山高皇帝遠(yuǎn)，香港的監(jiān)察機(jī)構(gòu)無(wú)力對(duì)其進(jìn)行規(guī)管，或會(huì)影響香港金融業(yè)的安全性及高透明度。宋林案正是這個(gè)問(wèn)題的一大警號(hào)。而這，正是內(nèi)地企業(yè)蜂擁來(lái)港上市，香港當(dāng)局必須處理的一大課題。

零售業(yè)下滑 關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

最近出爐的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，香港零售業(yè)正面臨挑戰(zhàn)，或會(huì)進(jìn)一步拖累整體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)。香港3月份的零售總銷貨價(jià)值僅得396億港元，遠(yuǎn)遜于市場(chǎng)預(yù)期的7.4%增幅，更錄得1.3%的跌幅，是繼2月份下跌2.2%后，再次出現(xiàn)收縮。過(guò)去是自由行旅客消費(fèi)重點(diǎn)的珠寶首飾、鐘表及名貴禮品更跌近一成，有業(yè)界人士對(duì)此表示震驚，有媒體大字標(biāo)題形容香港的零售業(yè)是五年最差。

解讀

此時(shí)此刻，正是反思香港長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展何去何從的適當(dāng)時(shí)機(jī)。近十年來(lái)，香港零售業(yè)大行其道，主因是CEPA落實(shí)。十年人事幾番新，現(xiàn)時(shí)香港的經(jīng)濟(jì)雖遠(yuǎn)勝當(dāng)年沙士時(shí)候，惟上屆政府說(shuō)好的六大產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯不前，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)零售業(yè)更形依賴，衍生的問(wèn)題陸續(xù)浮現(xiàn)。前陣子，網(wǎng)上瘋傳內(nèi)地旅客小孩在街道當(dāng)眾大便的短片，掀起內(nèi)地與香港的一輪罵戰(zhàn)，港人對(duì)內(nèi)地旅客的積怨加深，將是港府不得不處理的燙手山芋。港人對(duì)自由行反感，部分源于個(gè)別內(nèi)地人的不文明行為，亦有對(duì)自由行引致香港經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變的積怨。因?yàn)閮?nèi)地旅客的到訪，令本港零售業(yè)的服務(wù)重心為來(lái)港搜羅奢侈品、奶粉等優(yōu)質(zhì)進(jìn)口日用品的內(nèi)地人。藥房、金行、名牌服裝店客源廣、承租能力強(qiáng)，愈開(kāi)愈多，變相拉高店鋪的租金，進(jìn)一步加劇香港的“士紳化”，令原來(lái)已經(jīng)出現(xiàn)的大商場(chǎng)趕走小本經(jīng)營(yíng)的店鋪趨勢(shì)益熾，小市民生活愈見(jiàn)艱難。

現(xiàn)時(shí)，零售業(yè)表現(xiàn)轉(zhuǎn)差，或許是經(jīng)濟(jì)下滑的先兆，或許是香港對(duì)自由行的吸引力正逐步下降。無(wú)論如何，港府應(yīng)重新思考香港經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的方向，改變失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，否則一是蕭條之景重臨，二是香港對(duì)旅客的承受力爆煲，兩者均是萬(wàn)千港人的夢(mèng)魘，亦是港府不得不面對(duì)的問(wèn)題。

翡翠集團(tuán) 關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

日前，香港知名食府翡翠拉面小籠包之母公司翡翠飲食集團(tuán)，獲基金L Capital Asia收購(gòu)逾九成股份。市場(chǎng)消息指，收購(gòu)價(jià)格高達(dá)1億美元，并指收購(gòu)后的翡翠飲食集團(tuán)將會(huì)獲收購(gòu)基金的股東，法國(guó)奢侈品牌集團(tuán)LVMH支持以拓展海外市場(chǎng)。

翡翠飲食集團(tuán)總部設(shè)于新加坡，擁有過(guò)100間分店，在香港則以翡翠拉面小籠包、翡翠潮人潮食、面面圓、翡翠云臺(tái)等品牌開(kāi)設(shè)共21間分店。集團(tuán)去年總收入超過(guò)2.5億美元，年度增長(zhǎng)率維持約20%。翡翠飲食集團(tuán)在收購(gòu)后將會(huì)拼入LVMH架構(gòu)，轉(zhuǎn)型發(fā)展環(huán)球高檔次餐飲業(yè)務(wù)，并經(jīng)銷LVMH旗下奢侈餐飲商品。

解讀

是次收購(gòu)由L Capital Asia作中介基金，資金來(lái)源橫跨中東、北美及歐洲等地，背后財(cái)力雄厚。LVMH集團(tuán)開(kāi)拓及進(jìn)軍餐飲業(yè)已非首次，曾收購(gòu)意大利咖啡店Cova，亦坐擁名酒業(yè)務(wù)如軒尼斯、Krug香檳等，在策劃、宣傳及推廣奢侈品牌方面經(jīng)驗(yàn)豐富。L Capital Asia以LV為名，于近年不斷收購(gòu)亞洲餐飲及時(shí)裝品牌，包括明豐珠寶、新加坡時(shí)裝品牌Charles Keith等。是次LV收購(gòu)新加坡翡翠飲食集團(tuán)符合整體發(fā)展路向，在核心產(chǎn)業(yè)以外增加更多利潤(rùn)點(diǎn)。

翡翠飲食集團(tuán)由港商葉耀東于上世紀(jì)70至80年代于新加坡買入翡翠酒家開(kāi)始發(fā)展，至今成為跨國(guó)飲食企業(yè)。集團(tuán)近年積極進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)，集團(tuán)旗下食肆更連續(xù)四年為米其林所推介。市場(chǎng)人士認(rèn)為，LVMH收購(gòu)翡翠飲食集團(tuán)乃互惠互利，前者以此擴(kuò)充在亞洲的業(yè)務(wù)范圍及品牌銷售點(diǎn)，后者則獲得進(jìn)軍全球所需的財(cái)力及國(guó)際網(wǎng)絡(luò)。收購(gòu)基金L Capital Asia表示，未來(lái)將會(huì)提升翡翠飲食集團(tuán)的檔次，并引入其他LVMH相關(guān)餐飲奢侈品牌，推廣翡翠飲食集團(tuán)至中東及歐洲等地?；鹜瑫r(shí)否定短期內(nèi)將翡翠飲食集團(tuán)賣盤(pán)的可能性，確認(rèn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展餐飲品牌的目標(biāo)，有計(jì)劃將翡翠飲食集團(tuán)上市。