[摘 要]就目前而言，刑事訴訟法中的有效辯護原則已經(jīng)成為最為重要的一部分，真正的有效辯護原則無法形成的最主要原因就是現(xiàn)在所執(zhí)行的訴訟法在辯護制度方面存在較大的差距。因此，針對這一問題，應(yīng)該在一定程度上對其進行完善，以便形成真正的辯護原則。

[關(guān)鍵詞]刑事訴訟；有效辯護原則；刑事準則

無論是犯罪嫌疑人還是被告人，都有一定的權(quán)利獲得辯護，這是刑事訴訟中最為基本的原則。然而，這里所說的辯護，也是那種相對有效的辯護，由于有效辯護在各國憲法中被廣泛應(yīng)用，因此，它成為一種原則是理所當(dāng)然的。對此，本文將針對我國刑事訴訟法中有效辯護原則進行簡要研究。

一、有效辯護原則概述

（一）辯護的含義

所謂的辯護也就是在刑事訴訟中，該辯護人受被告人或者相關(guān)人員的指定，針對控告方的指控，從兩個方面進行辯護，也就是事實和法律，從而有效維護被告人自身所具有的合法權(quán)益的一種制度，對于辯護的含義，可以從以下幾點進行理解。

第一，一般情況下，被告人由于不具有法律意識，也就無法對自身進行辯護，無論別人怎么說，也沒有任何反駁的機會。甚至說，由于國家相關(guān)機關(guān)的地位擺在那里，造成他們產(chǎn)生一種懼怕感，基于這種情況，他們迫切需要一個可以幫助自己的人，以便維護自己的權(quán)益。這種幫助可以從兩方面體現(xiàn)：第一方面是法律幫助，第二方面是辯護人員的安撫幫助，辯護人員的安撫，可以讓被告人保持一種良好的心態(tài)去面對訴訟過程，盡可能的減少壓力。也許正是因為被告人、嫌疑人自身所具有的這種特征，才致使辯護制度應(yīng)運而生。

第二，刑事辯護過程中所面對的對象，應(yīng)該在一定程度上包括刑事追訴和指控。所謂的刑事追訴，也就是審判之前的準備工作，比如：針對案例立案，對案件進行追查等。刑事指控，簡單的說就是國家部門或者是相關(guān)案件負責(zé)人員，根據(jù)自己的調(diào)查，向法院提出訴訟，從而借助法律手段進行權(quán)益的維護。過去傳統(tǒng)的觀念一直這樣認為：沒有進行控訴，也就不具有辯護權(quán)。也就是，傳統(tǒng)觀念一直認為在審判前期，作為國家司法部門所追訴的人，是不能享有辯護權(quán)的。然而，隨著國家的不斷進步，刑事訴訟得到廣泛發(fā)展，如今的刑事訴訟則認為，無論是審判前，還是審判后，被指控人員都應(yīng)該在一定程度上享有辯護權(quán)，這一情況的出現(xiàn)，也就準確反映出了對國民權(quán)益的維護。

第三，所謂的刑事辯護，主要包括兩方面的內(nèi)容：實體和程序辯護，實體辯護，也就是從該案件的實際情況出發(fā)，找出相應(yīng)的證據(jù)來證明該案件并不是被指控人所為，沒有觸犯到法律，或者從法律方面著手，有針對性的借助適當(dāng)?shù)姆墒侄蝸砭S護自己的權(quán)益等，這些都屬于實體辯護。程序辯護，也就是辯護人從相關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的原則出發(fā)，在過程中積極幫助被指控人員，一旦過程中該人員遭受另外一方逼供時，及時保護被指控人員的合法權(quán)益，這些屬于程序辯護。當(dāng)然，無論是采用哪種辯護方式，主要目的都是為了能夠保護被追訴人的合法權(quán)益，以便實現(xiàn)減免罪行的目的。

從另一方面來說，刑事辯護過程中所使用的手段也非常多，比如：根據(jù)自己所獲得的證據(jù)，將其列舉出來，陳述事實等，辯護人通過自己的辯護，要充分表達出自己的相關(guān)看法，并有針對性地提出對自身人員有利的意見，以便讓法院進行研究。同時，辯護過程中還具有一定的依據(jù)，這就需要辯護人員積極尋找對自己辯護有利的條件，采取各種手段進行辯護。當(dāng)然，這些都是建立在事情真相的基礎(chǔ)上，只有這樣才能借助法律手段來維護自己的權(quán)益。

（二）辯護權(quán)的含義

所謂的辯護權(quán)也就是被指控人員最基本的權(quán)利。在現(xiàn)今的刑事訴訟過程中，被指控人員和自訴人員都是相對存在的，這兩者之間可以相互制約，這也可以說是防止司法部門恣意妄為的最有效方法。但是，在對辯護權(quán)進行定義時，卻沒有相對統(tǒng)一的含義，我國相關(guān)學(xué)者認為，辯護權(quán)有兩種含義，即廣義和狹義。狹義的辯護權(quán)，主要就是針對那些自己辯護的人員來說，也就是被指控人員根據(jù)自訴人的指控，對于自己是否做過這一件事或者是否觸犯法律的一種辯護權(quán)利。具體的說就是，狹義的辯護權(quán)可以通過各種手段進行辯護。然而，廣義的辯護權(quán)除了要具備相應(yīng)的自行辯護外，還應(yīng)該包括第三方的辯護，只有這樣才能確保辯護權(quán)的合法性。

（三）有效辯護權(quán)的含義

關(guān)于有效辯護權(quán)的含義，也沒有相對統(tǒng)一的觀點，綜合最為常用的，主要表現(xiàn)為以下幾方面：首先，作為最重要的當(dāng)事人之一的被指控人員，理應(yīng)在一定程度上享有所有權(quán)利，他們不但可以自己進行辯護，還可以委托他人幫自己辯護，當(dāng)然，在對辯護人進行選擇時，他們也有權(quán)自己選擇；其次，司法機關(guān)還應(yīng)該允許被追訴人自己聘請辯護人員為其辯護，同時，還應(yīng)該對辯護人進行專業(yè)上的考核，必須具有相對專業(yè)的知識，有一定的工作經(jīng)驗，只有這樣才能確保辯護過程中可以為自己獲得相應(yīng)的權(quán)益。并且，辯護人員還應(yīng)該對自己的工作引起高度重視，畢竟辯護人員的工作態(tài)度將決定一個公民的自由甚至是生命，因此，這就需要辯護人員在一定程度上將委托人放在第一位。對于國家機關(guān)部門來說，必須保障他們權(quán)利的行使，以便確保他們可以獲得辯護機會。

為了能夠有效保證辯護可以落實到底，刑事訴訟法明確規(guī)定：被追訴人的辯護權(quán)應(yīng)該貫穿于整個過程中，甚至服刑過程中也可以進行辯護；被告人的辯護人在辯護過程中，可以從事實、證據(jù)等各個角度進行辯護，還可以從相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定中進行辯護，同時，被告人也可以在過程中自己選擇辯護人為自己辯護。

（四）有效辯護原則理念

將有效辯護原則作為最為基本的原則之一，其中最為主要原因就是：它不但可以維護人權(quán)，還可以在一定程度上充分體現(xiàn)出訴訟的不斷發(fā)展，具體內(nèi)容如下。

首先，人權(quán)的體現(xiàn)。在封建社會，一旦認為某人觸碰到法律，就會采取各種手段嚴刑逼供，直到啟蒙運動的興起，逐漸對這一訴訟模式進行抨擊，并提出相應(yīng)的人人平等等原則，隨著新中國的建立，這些原則也一一被上升為法律。

其次，所使用的有效辯護原則，是追求刑事訴訟的最為必要的條件，所謂的訴訟公正主要包括實體和程序公正兩個方面，單從程序公正的意義上來說，被告人不但享有辯護權(quán)，還能夠在辯護過程中讓他們真正認識到辯護的意義，這是實現(xiàn)訴訟程序最不可少的。然而，從實體上來說，間接地促使被告人具有辯護權(quán)利，使他們的辯護可以被采納，更加有利于對案件進行調(diào)查，以免判決出現(xiàn)錯誤，這也是體現(xiàn)訴訟公正的一個表現(xiàn)。

二、有效辯護原則與我國刑事訴訟法

就目前而言，我國所制定的刑事訴訟法中已經(jīng)有大部分對有效辯護原則進行應(yīng)用，但是，從相關(guān)實踐中可以看出，這些規(guī)定難以保護被告人的合法權(quán)益，主要表現(xiàn)為以下幾個層面。

（一）保障不足

1.會見難。所謂的會見權(quán)，也就是指辯護人在訴訟過程中，享有的會晤權(quán)利，它是辯護人員應(yīng)該履行職責(zé)的基本條件，一旦缺乏這一權(quán)利，將很難保證訴訟的公正性，也不能保證被告人的合法權(quán)利。我國相關(guān)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人一旦被確定后，就可以聘請律師為自己辯護。但是，如果涉及到國家秘密的案件，在聘請律師時，就應(yīng)該首先得到相關(guān)部門的批準，同時，在會見過程中，還需要指派人員在現(xiàn)場。這一情況的出現(xiàn)，也就間接導(dǎo)致會見過程中會出現(xiàn)各種問題，不利于對案件的了解。

2.閱卷難。所謂的閱卷權(quán)也就是指辯護人對相關(guān)部門所掌握的證據(jù)進行查看，這是辯護人員所享有的權(quán)利。國家在對閱卷權(quán)進行設(shè)置時，主要就是為了能夠體現(xiàn)出公平性，保證辯護的有效性。辯護人的閱卷權(quán)具有非常重要的作用，比如：通過閱卷，可以尋找到對自己辯護人有利的證據(jù)，提高辯護質(zhì)量，保證被告人的合法權(quán)益，提高訴訟效率，同時，還可以在過程中實現(xiàn)控辯雙方的對抗。當(dāng)然，雖然辯護人享有閱卷權(quán)，但在過程中還是存在諸多問題：首先，范圍窄。在閱卷方面，無論是起訴階段，還是審判階段，都存在不同程度的范圍，就起訴階段來說，凡是涉及到相關(guān)案例的證據(jù)，都不能查閱，開庭過程中，可以將自己所調(diào)查的新證據(jù)提交；其次，缺乏保障，辯護過程中經(jīng)常性的會遭到各種借口，造成辯護人無法進行查閱。

3.取證難。所謂的調(diào)查取證，也就是在訴訟過程中，向單位或者是相關(guān)人員進行調(diào)查，以便收集對被告人有利的證據(jù)，這種權(quán)利只有律師才能行使，因此，也就具有非常重要的作用，不但可以對案情的調(diào)查起到良好的幫助，還可以在一定程度上體現(xiàn)出法律的公正性。但是，調(diào)查取證過程中卻經(jīng)常遭到各種阻撓，畢竟律師進行取證屬于個人行為，但是單位配合不配合也是個問題，相關(guān)法律并沒有要求單位必須配合，也就致使取證比較難。

（二）職業(yè)風(fēng)險

隨著人權(quán)意識的不斷深入人心，相對傳統(tǒng)的訴訟模式正在逐漸改變，這種模式的改變，在一定程度上為律師提供了更加廣闊的空間。然而，在1997年所修改的相關(guān)法律中明確規(guī)定，如果在訴訟過程中，辯護人員對證據(jù)進行更改或者是銷毀，將處三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重時，則處三年以上有期徒刑。由于辯護過程中律師作為主辯護人，這一規(guī)定無疑就是針對律師設(shè)置的，就現(xiàn)如今的社會來說，不少人把個人利益看得很重，經(jīng)常會由于個人利益鋌而走險，但是，還是有大多數(shù)人對自己的工作負責(zé)的。這一情況的出現(xiàn)，也就間接地致使律師行業(yè)存在一定的風(fēng)險，一些律師不愿再進行辯護。

從另一方面來說，刑事法律也沒有在一定程度上起到援助作用，導(dǎo)致被告人或者是犯罪嫌疑人無法真正實現(xiàn)自己的合法權(quán)益，無法真正實現(xiàn)人人平等的原則。當(dāng)然，上述所講并不是很完善，還需要在以后的工作過程中，不斷對其進行研究，從而借助更多手段促進有效辯護原則在刑事訴訟法中的實現(xiàn)，真正實現(xiàn)人人平等，進而促進國家司法制度的良性發(fā)展。

三、結(jié)語

綜上所述，就目前而言，還是沒有針對有效辯護原則建立相應(yīng)的機制，間接地致使無法實現(xiàn)其真正作用?；谶@種情況，應(yīng)該在實行過程中建立相關(guān)有效保障機制，只有這樣才能促使該原則在刑事訴訟法中更好地使用，從而做到法律面前人人平等，使每個人權(quán)益得到有效保障。

參考文獻

[1]李明.我國刑事訴訟基本原則的反思與重構(gòu)[J].求索，2009（07）.

[2]施亞芬.從國際刑事司法準則中的有效辯護原則看我國刑事訴訟法的完善[J].國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2010（02）.

[3]劉云.刑事訴訟全球化略論——以我國刑事訴訟法修改為視角[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010（11）.

[4]譚慶德，向國秀.我國有效辯護制度審視與展望[J].東方論壇，2012（05）.

[5]雷堂.有效辯護原則及其在我國新刑事訴訟法中的具象及完善[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013（09）.

[6]魏中赫.有效辯護原則研究[D].河北大學(xué)，2010.

[7]陳心歌.論刑事司法鑒定制度的基本原則——以刑事訴訟法的修改為視角[J].證據(jù)科學(xué)，2011（05）.

[8]劉廣三.從刑事訴訟法修正案看刑事訴訟法基本原則新走向[J].法治研究，2012（07）.

[作者簡介]黃蓬威，中國社會科學(xué)院研究生院。