特邀專家 羅敏

北京盈科律師事務所律師

記者追蹤

“狗咬狗”升級“人咬人”

如今，飼養(yǎng)寵物成為越來越多家庭的選擇。動物保護組織估計的數(shù)據(jù)顯示，北京實際擁有犬只數(shù)量已超過200萬只，其中很大一部分犬只沒有登記在冊。

同時，記者從北京市多個法院的調(diào)研報告中了解到，近年來，“寵物官司”數(shù)量激增。這些案件發(fā)生區(qū)域相對集中，多發(fā)生在人口居住稠密的小區(qū)、街心花園、公共設施附近……此外，在城鄉(xiāng)結(jié)合部、郊區(qū)農(nóng)村，大型猛犬傷人的情況也比較多。

這些民事糾紛中，原、被告往往是多年的街坊鄰居，卻一朝因“狗”反目成仇，對簿公堂，還引發(fā)了人與人之間直接的身體傷害。而這些惡性侵害案的發(fā)生原因卻很簡單，多為養(yǎng)犬人未按規(guī)定時間遛狗，未給狗拴狗鏈，或在遛狗過程中未盡到認真看護義務。

那么這些由寵物引發(fā)的官司到底該怎么打呢？

焦點1

“狗咬狗”精神索賠有點難

每天晚飯前后，林梅（化名）所在小區(qū)的中心廣場就成了“狗的樂園”，人們都喜歡在這個時間到樓下遛狗，狗盡情撒撒歡兒，主人就聚在一起交流養(yǎng)狗心得。

去年8月20日傍晚，林梅同往常一樣帶著自己心愛的博美犬貝貝去中心廣場遛彎，沒想到貝貝與鄰居陳先生養(yǎng)的一條半米高的大狗咬在一起。見狀，林女士趕緊抱起貝貝，但卻發(fā)現(xiàn)貝貝的左眼已經(jīng)被抓了出來……

事故發(fā)生后，林梅心痛不已。她將鄰居陳先生告上法庭要求賠償醫(yī)藥費、精神損失費等各項損失共計1萬余元。最后經(jīng)法院調(diào)解，陳先生賠償林女士經(jīng)濟損失3000元，法院對林梅精神損失的要求不予支持。

專家說法

人打架可以依據(jù)傷情提起民事賠償訴訟，嚴重的情況司法機關還要追究行為人的刑事責任。那么，狗與狗打架，主人能提起賠償請求嗎？

對于案件中林女士索要精神損失費的要求，法院認為，只有人身權利的損害才能涉及精神損害的賠償，狗與主人有感情是肯定的，但它畢竟只是具有財產(chǎn)性質(zhì)的‘物’，就像玩具等一樣。所以對于精神損害賠償，法庭最后沒有支持。

此類案件屬于動物致財產(chǎn)損害引起的訴訟。我國《民法通則》第127條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

在此案例中，被告攜帶大型犬外出時因管理不力致使該犬對原告所帶的小型犬造成傷害，對原告由此產(chǎn)生的合理損失，被告負有賠償責任。

焦點2

“狗傷人”不僅只是民事賠償

去年7月28日，李南（化名）在小區(qū)里散步時，突然遭到一條惡犬的襲擊，李南躲避不及，被狗咬傷下體。

經(jīng)查，這條惹事惡犬系無證飼養(yǎng)。事發(fā)后，經(jīng)公安機關調(diào)解，狗的主人支付了李南注射狂犬疫苗費及2000元的醫(yī)藥費。雖然得到賠償，但李南還認為自己被狗咬傷造成了很大的精神痛苦，因此起訴至法院要求狗主人賠償包括精神損失費1萬元在內(nèi)的各項損失共計近2萬元。

經(jīng)審理，根據(jù)李南的傷情及實際情況，法院確定其應獲得的精神損失費為1000元，賠償金額總計為7300余元。

專家說法

實踐中，一般的狗傷人事件，最后的處理多以民事賠償了事。

我國《民法通則》《侵權責任法》都規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。這條規(guī)定意味著：只要飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人就應當承擔責任，除非責任人能證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，責任才可以減輕或者免除。

而養(yǎng)犬人一旦涉嫌過失致人死亡、過失致人重傷的刑事罪名，絕非賠錢就能了事。尤其是一些烈性犬，如果在公眾場合傷了人，都是明顯的“疏忽大意”或“過于自信”的過失。有的犬主認為，“我已經(jīng)把狗拴上了，盡到了注意義務”，但問題是，一根細繩是否能拴得住一條猛犬？如果在烈犬傷人的過程中，狗主人不予制止或者不敢予以制止，結(jié)果造成了受害人死傷，那么狗主人的責任更加嚴重，在這種情況下，狗主人就要承擔刑事責任。

根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》規(guī)定，攜犬出戶時，應當對犬束牽引帶，由成年人牽領，攜犬人應當攜帶養(yǎng)犬登記證，并應當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。不得攜犬進入市場、商店、商業(yè)街區(qū)、學校、醫(yī)院等公共場所，乘坐電梯有特殊要求，這些規(guī)定都需要養(yǎng)犬人認真閱讀并加以履行，否則發(fā)生損害后要承擔相應的法律后果。

焦點3

“狗被撞”情況不同賠償不同

去年9月10日，張婷（化名）牽著自家的小狗在小區(qū)里散步，不料小狗卻在小區(qū)門口被駕車駛?cè)氲牧窒壬攬鲎菜馈?/p>

事發(fā)后，雙方到派出所解決問題不能達成一致意見。心痛之余，張婷將林先生訴至法院，要求賠償其兩年來給寵物狗交的準養(yǎng)費共計2400元，購犬費3000元，以及飼養(yǎng)費5000元，總計1萬余元。

法院審理認為，林先生在駛?cè)胄^(qū)時沒有減速，未盡注意義務，應負一部分賠償責任，同時張婷沒有給寵物狗拴鎖，也應承擔一部分損失，最后判令林先生賠償張婷損失2000元。

而另一起小狗被撞的案件，其判決卻截然不同。高女士在遛狗時，小狗突然沖向馬路，被在道路上正常行駛的王先生駕車撞死。高女士傷心欲絕，要求司機賠償損失。但經(jīng)調(diào)查了解后，交警部門認為，高女士對狗未加拴鎖，使狗跑上機動車道，影響機動車正常行駛，屬管理不當，撞死小狗司機將不承擔責任……

專家說法

狗被車撞在“寵物官司”中非常常見，那么車撞狗屬不屬于交通事故？責任如何劃分？對此，法律界有不同的觀點。

有人認為，寵物狗被撞不屬于交通事故?！兜缆方煌ò踩ā穼煌ㄊ鹿实亩x為：“車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件?！币簿褪钦f，構(gòu)成交通事故要有4個要件：即車輛、道路上、交通違法行為或過錯、損害后果。由于狗是牲畜，沒有上路的權利，它的主人沒有盡到看管義務，如果發(fā)生事故，主人應負一定責任；如果駕駛員沒有交通安全違法行為或過錯，狗的主人就應負全部責任。

也有人認為，狗是一種有生命的財產(chǎn)，既然被撞死，對狗主人來說肯定是一種財產(chǎn)損失，所以定性為交通事故是有法可依的。如果說機動車撞人有責，撞狗就是“撞了白撞”，體現(xiàn)不出對待生命的平等。就像狗把人咬了，狗主人要負監(jiān)護方面的法律責任，反過來被車撞死了白撞，這是對動物的一種不公平待遇。

實踐中，法院在判決此類案件時，明確誰是責任方需諸多前提，比如，是否有養(yǎng)狗證？出事地點是在小區(qū)還是在馬路上，在人行道上還是在行車道上？這都是判斷車主和狗主人誰將承擔責任的重要依據(jù)，然而這些目前仍然存在法律“空白”。如今養(yǎng)寵物的人越來越多，發(fā)生的糾紛也越來越多，對于這一問題應當盡快立法解決。

（當事人均為化名）

專家提醒

當心“狗官司”各說各理

“寵物官司”多以私下協(xié)商的方式解決，如果沒有達成和解起訴到法院，雙方也經(jīng)常是各說各理。被告通常否認存在寵物狗致人傷害的事實，而原告舉證證明受害事實的發(fā)生又比較困難。在此，專家提醒，遭受意外傷害之后，要注意保存證據(jù)：

1、發(fā)生意外事故后，利用身邊的電子設備進行錄音、錄像、拍照，把現(xiàn)場的對話、交涉、處理過程等記錄下來。

2、要及時尋求周圍人的幫助，在接受別人幫助的同時，他們也成為事件發(fā)展過程的見證者，一旦不能協(xié)商解決糾紛，可以請他們作為證人還原事實。

3、如果協(xié)商不順利，要及時報警，請求警務人員進行相關調(diào)查，作為訴訟維權的證據(jù)。

4、去正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)，就診記錄、診斷證明、門診病歷等都可以作為證據(jù)使用。

如果雙方未能協(xié)商解決糾紛，受害人需要通過訴訟方式維權時，則需要注意：

1、有明確的被告。《民法通則》中規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，在一般情形下，可以將寵物狗的主人列為被告。如果傷害事故是因第三人原因造成的，則應以第三人為被告。

2、適當?shù)脑V訟請求。在人身傷害糾紛中，通常的賠償項目包括：醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾器具費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。但并非所有的糾紛中都存在這些賠償項目，受害人應當根據(jù)受傷害實際情況，確定具體的賠償項目。

3、準備好相關的證據(jù)。打官司就是打證據(jù)，一旦訴訟維權，必定需要提供證據(jù)證明其訴訟請求，如事發(fā)經(jīng)過的錄音、證人證言、公安機關的詢問筆錄、就診記錄等。