特邀專家 羅敏

北京盈科律師事務(wù)所律師

記者追蹤

“狗咬狗”升級(jí)“人咬人”

如今，飼養(yǎng)寵物成為越來(lái)越多家庭的選擇。動(dòng)物保護(hù)組織估計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，北京實(shí)際擁有犬只數(shù)量已超過200萬(wàn)只，其中很大一部分犬只沒有登記在冊(cè)。

同時(shí)，記者從北京市多個(gè)法院的調(diào)研報(bào)告中了解到，近年來(lái)，“寵物官司”數(shù)量激增。這些案件發(fā)生區(qū)域相對(duì)集中，多發(fā)生在人口居住稠密的小區(qū)、街心花園、公共設(shè)施附近……此外，在城鄉(xiāng)結(jié)合部、郊區(qū)農(nóng)村，大型猛犬傷人的情況也比較多。

這些民事糾紛中，原、被告往往是多年的街坊鄰居，卻一朝因“狗”反目成仇，對(duì)簿公堂，還引發(fā)了人與人之間直接的身體傷害。而這些惡性侵害案的發(fā)生原因卻很簡(jiǎn)單，多為養(yǎng)犬人未按規(guī)定時(shí)間遛狗，未給狗拴狗鏈，或在遛狗過程中未盡到認(rèn)真看護(hù)義務(wù)。

那么這些由寵物引發(fā)的官司到底該怎么打呢？

焦點(diǎn)1

“狗咬狗”精神索賠有點(diǎn)難

每天晚飯前后，林梅（化名）所在小區(qū)的中心廣場(chǎng)就成了“狗的樂園”，人們都喜歡在這個(gè)時(shí)間到樓下遛狗，狗盡情撒撒歡兒，主人就聚在一起交流養(yǎng)狗心得。

去年8月20日傍晚，林梅同往常一樣帶著自己心愛的博美犬貝貝去中心廣場(chǎng)遛彎，沒想到貝貝與鄰居陳先生養(yǎng)的一條半米高的大狗咬在一起。見狀，林女士趕緊抱起貝貝，但卻發(fā)現(xiàn)貝貝的左眼已經(jīng)被抓了出來(lái)……

事故發(fā)生后，林梅心痛不已。她將鄰居陳先生告上法庭要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)余元。最后經(jīng)法院調(diào)解，陳先生賠償林女士經(jīng)濟(jì)損失3000元，法院對(duì)林梅精神損失的要求不予支持。

專家說(shuō)法

人打架可以依據(jù)傷情提起民事賠償訴訟，嚴(yán)重的情況司法機(jī)關(guān)還要追究行為人的刑事責(zé)任。那么，狗與狗打架，主人能提起賠償請(qǐng)求嗎？

對(duì)于案件中林女士索要精神損失費(fèi)的要求，法院認(rèn)為，只有人身權(quán)利的損害才能涉及精神損害的賠償，狗與主人有感情是肯定的，但它畢竟只是具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的‘物’，就像玩具等一樣。所以對(duì)于精神損害賠償，法庭最后沒有支持。

此類案件屬于動(dòng)物致財(cái)產(chǎn)損害引起的訴訟。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

在此案例中，被告攜帶大型犬外出時(shí)因管理不力致使該犬對(duì)原告所帶的小型犬造成傷害，對(duì)原告由此產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告負(fù)有賠償責(zé)任。

焦點(diǎn)2

“狗傷人”不僅只是民事賠償

去年7月28日，李南（化名）在小區(qū)里散步時(shí)，突然遭到一條惡犬的襲擊，李南躲避不及，被狗咬傷下體。

經(jīng)查，這條惹事惡犬系無(wú)證飼養(yǎng)。事發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，狗的主人支付了李南注射狂犬疫苗費(fèi)及2000元的醫(yī)藥費(fèi)。雖然得到賠償，但李南還認(rèn)為自己被狗咬傷造成了很大的精神痛苦，因此起訴至法院要求狗主人賠償包括精神損失費(fèi)1萬(wàn)元在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)近2萬(wàn)元。

經(jīng)審理，根據(jù)李南的傷情及實(shí)際情況，法院確定其應(yīng)獲得的精神損失費(fèi)為1000元，賠償金額總計(jì)為7300余元。

專家說(shuō)法

實(shí)踐中，一般的狗傷人事件，最后的處理多以民事賠償了事。

我國(guó)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》都規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。這條規(guī)定意味著：只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非責(zé)任人能證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，責(zé)任才可以減輕或者免除。

而養(yǎng)犬人一旦涉嫌過失致人死亡、過失致人重傷的刑事罪名，絕非賠錢就能了事。尤其是一些烈性犬，如果在公眾場(chǎng)合傷了人，都是明顯的“疏忽大意”或“過于自信”的過失。有的犬主認(rèn)為，“我已經(jīng)把狗拴上了，盡到了注意義務(wù)”，但問題是，一根細(xì)繩是否能拴得住一條猛犬？如果在烈犬傷人的過程中，狗主人不予制止或者不敢予以制止，結(jié)果造成了受害人死傷，那么狗主人的責(zé)任更加嚴(yán)重，在這種情況下，狗主人就要承擔(dān)刑事責(zé)任。

根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束牽引帶，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬登記證，并應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。不得攜犬進(jìn)入市場(chǎng)、商店、商業(yè)街區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院等公共場(chǎng)所，乘坐電梯有特殊要求，這些規(guī)定都需要養(yǎng)犬人認(rèn)真閱讀并加以履行，否則發(fā)生損害后要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

焦點(diǎn)3

“狗被撞”情況不同賠償不同

去年9月10日，張婷（化名）牽著自家的小狗在小區(qū)里散步，不料小狗卻在小區(qū)門口被駕車駛?cè)氲牧窒壬?dāng)場(chǎng)撞死。

事發(fā)后，雙方到派出所解決問題不能達(dá)成一致意見。心痛之余，張婷將林先生訴至法院，要求賠償其兩年來(lái)給寵物狗交的準(zhǔn)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2400元，購(gòu)犬費(fèi)3000元，以及飼養(yǎng)費(fèi)5000元，總計(jì)1萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，林先生在駛?cè)胄^(qū)時(shí)沒有減速，未盡注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)一部分賠償責(zé)任，同時(shí)張婷沒有給寵物狗拴鎖，也應(yīng)承擔(dān)一部分損失，最后判令林先生賠償張婷損失2000元。

而另一起小狗被撞的案件，其判決卻截然不同。高女士在遛狗時(shí)，小狗突然沖向馬路，被在道路上正常行駛的王先生駕車撞死。高女士傷心欲絕，要求司機(jī)賠償損失。但經(jīng)調(diào)查了解后，交警部門認(rèn)為，高女士對(duì)狗未加拴鎖，使狗跑上機(jī)動(dòng)車道，影響機(jī)動(dòng)車正常行駛，屬管理不當(dāng)，撞死小狗司機(jī)將不承擔(dān)責(zé)任……

專家說(shuō)法

狗被車撞在“寵物官司”中非常常見，那么車撞狗屬不屬于交通事故？責(zé)任如何劃分？對(duì)此，法律界有不同的觀點(diǎn)。

有人認(rèn)為，寵物狗被撞不屬于交通事故。《道路交通安全法》對(duì)交通事故的定義為：“車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！币簿褪钦f(shuō)，構(gòu)成交通事故要有4個(gè)要件：即車輛、道路上、交通違法行為或過錯(cuò)、損害后果。由于狗是牲畜，沒有上路的權(quán)利，它的主人沒有盡到看管義務(wù)，如果發(fā)生事故，主人應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；如果駕駛員沒有交通安全違法行為或過錯(cuò)，狗的主人就應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

也有人認(rèn)為，狗是一種有生命的財(cái)產(chǎn)，既然被撞死，對(duì)狗主人來(lái)說(shuō)肯定是一種財(cái)產(chǎn)損失，所以定性為交通事故是有法可依的。如果說(shuō)機(jī)動(dòng)車撞人有責(zé)，撞狗就是“撞了白撞”，體現(xiàn)不出對(duì)待生命的平等。就像狗把人咬了，狗主人要負(fù)監(jiān)護(hù)方面的法律責(zé)任，反過來(lái)被車撞死了白撞，這是對(duì)動(dòng)物的一種不公平待遇。

實(shí)踐中，法院在判決此類案件時(shí)，明確誰(shuí)是責(zé)任方需諸多前提，比如，是否有養(yǎng)狗證？出事地點(diǎn)是在小區(qū)還是在馬路上，在人行道上還是在行車道上？這都是判斷車主和狗主人誰(shuí)將承擔(dān)責(zé)任的重要依據(jù)，然而這些目前仍然存在法律“空白”。如今養(yǎng)寵物的人越來(lái)越多，發(fā)生的糾紛也越來(lái)越多，對(duì)于這一問題應(yīng)當(dāng)盡快立法解決。

（當(dāng)事人均為化名）

專家提醒

當(dāng)心“狗官司”各說(shuō)各理

“寵物官司”多以私下協(xié)商的方式解決，如果沒有達(dá)成和解起訴到法院，雙方也經(jīng)常是各說(shuō)各理。被告通常否認(rèn)存在寵物狗致人傷害的事實(shí)，而原告舉證證明受害事實(shí)的發(fā)生又比較困難。在此，專家提醒，遭受意外傷害之后，要注意保存證據(jù)：

1、發(fā)生意外事故后，利用身邊的電子設(shè)備進(jìn)行錄音、錄像、拍照，把現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)話、交涉、處理過程等記錄下來(lái)。

2、要及時(shí)尋求周圍人的幫助，在接受別人幫助的同時(shí)，他們也成為事件發(fā)展過程的見證者，一旦不能協(xié)商解決糾紛，可以請(qǐng)他們作為證人還原事實(shí)。

3、如果協(xié)商不順利，要及時(shí)報(bào)警，請(qǐng)求警務(wù)人員進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，作為訴訟維權(quán)的證據(jù)。

4、去正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，就診記錄、診斷證明、門診病歷等都可以作為證據(jù)使用。

如果雙方未能協(xié)商解決糾紛，受害人需要通過訴訟方式維權(quán)時(shí)，則需要注意：

1、有明確的被告。《民法通則》中規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，在一般情形下，可以將寵物狗的主人列為被告。如果傷害事故是因第三人原因造成的，則應(yīng)以第三人為被告。

2、適當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求。在人身傷害糾紛中，通常的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。但并非所有的糾紛中都存在這些賠償項(xiàng)目，受害人應(yīng)當(dāng)根據(jù)受傷害實(shí)際情況，確定具體的賠償項(xiàng)目。

3、準(zhǔn)備好相關(guān)的證據(jù)。打官司就是打證據(jù)，一旦訴訟維權(quán)，必定需要提供證據(jù)證明其訴訟請(qǐng)求，如事發(fā)經(jīng)過的錄音、證人證言、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、就診記錄等。