中圖分類號：D925.2"文獻標(biāo)識碼：A

摘要：刑事和解是一種全新的糾紛解決模式，其實質(zhì)是刑事和解協(xié)議的達成過程。本文首先對合同與刑事和解的相同點進行總結(jié)，對檢察實踐中刑事和解當(dāng)事人之間談判的利弊進行分析，對刑事和解作為刑事訴訟法的特別程序之一的意義進行探討。

關(guān)鍵詞：合同;檢察實踐;刑事和解

1、引言

近些年來，刑事和解在我國刑事司法實踐中出現(xiàn)頻率較高的一種解決糾紛的制度，具體而言是指在發(fā)生刑事案件中，法律允許當(dāng)事人，也即是加害人和被害人雙方之間可以通過交談、協(xié)商以及其他溝通的方式，從而達成和解的目的，促使該案件按照不同與以往普通程序進行終結(jié)。隨著社會的發(fā)展，契約的觀念對制度的滲透，已經(jīng)與社會公共生活建立了密切的聯(lián)系，因此把合同和刑事和解制度聯(lián)系在一起具有重要意義，本文按照合同的角度，對檢察實踐中的刑事和解制度進行分析和探索，不足之處，敬請指正。

2、合同與刑事和解的相同點

檢察實踐中的刑事和解制度與合同制度的相同點體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）追求雙方利益最大化，民事經(jīng)濟的領(lǐng)域中，簽訂合同或者協(xié)議的雙方對成本進行計算，對風(fēng)險和得失進行衡量后，然后再簽訂合同協(xié)議。而檢察實踐中的刑事和解制度中對此有所說明，也即是以平衡理論、敘說理論以及恢復(fù)正義理論為理論基礎(chǔ)，對合同和刑事和解的相同點進行說明，也即是追求雙方利益平衡和最大化，換句話說就是，刑事和解是對當(dāng)事人，包括加害人、被害人雙方，對其訴訟成本進行認(rèn)真計算和分析，待訴訟風(fēng)險進行估量之后再慎重決定。

（2）強調(diào)交易雙方的意思自治，普通的合同強調(diào)的是合同簽訂的雙方當(dāng)事人，其意志完全自由，刑事和解制度和合同的相同點是同樣也是一種可供選擇的環(huán)節(jié)和程序，當(dāng)事人，包括被害人和加害人雙方，任何乙方對和解刑事和解程序有異議，或者是不同意按照和解程序進行處理的話，從而棄刑事和解，而轉(zhuǎn)入常規(guī)程序，強調(diào)的是和合同一樣都是交易雙方的意思自治。

（3）對能夠出現(xiàn)的結(jié)果有一定的可預(yù)測性和可控制性，合同是對當(dāng)事人雙方對自己權(quán)利的結(jié)果進行處分，對利益和結(jié)果存在一定的可預(yù)見性和期待性，當(dāng)事人雙方利用合同的內(nèi)容對合意進行體現(xiàn)，同時也對合同結(jié)果進行控制。刑事和解制度中，實際上是對國家行使刑罰權(quán)的具體執(zhí)行，按照常規(guī)是不允許私人意思進行自治干涉的，刑事和解和傳統(tǒng)刑事理念最大的區(qū)別就是，被害人和加害人雙方按照程序進行參與，對其中產(chǎn)生的糾紛有一定的解決結(jié)果的方案，并對結(jié)果有一定的可預(yù)測性和可控制性。

3、檢察實踐中刑事和解當(dāng)事人之間談判的利弊

眾所周知，刑事附帶民事訴訟，僅僅賠償物質(zhì)損失即可。首先是要讓被害人同意刑事和解，其原因一方面是真心諒解家害人，并擔(dān)心刑事案件附帶民事訴訟不力;另一方面，是需要利用刑事和解的手段，能夠獲得超過附帶民事訴訟賠償數(shù)額的物質(zhì)賠償。常規(guī)來看，包括物質(zhì)損失和精神賠償，而且無需嚴(yán)格計算，對賠償數(shù)額自由約定即可。然而，刑事和解協(xié)議還帶有一定的公法契約的特點，因此還是有必要對自由約定的內(nèi)容進行限制。再加上加害人始終處于一個被動的地位，那么為了確保加害人的基本權(quán)利，不致于陷入不利的境地，因此還需要對被害人進行限制。以此來看，無論是對于被害人還是加害人，都是各有利弊的，需要具體問題具體分析。

首先，就賠償金額來看，有的人主張被害人不應(yīng)當(dāng)從中獲取利益的原則，被害人應(yīng)當(dāng)被告知，僅僅是實際支出的部分獲得賠償，也就是和解協(xié)議中有關(guān)金錢和勞動服務(wù)，將其加在一起，所得即為實際損失。除此之外，在有些刑事和解的檢察實踐中，存在被害人知道被告人付不起賠償金額，因此就不進行金額的賠償。被害人通過刑事和解，發(fā)現(xiàn)被告人也是有良心的，他們需要這一次重生的機會，不應(yīng)當(dāng)直接就被“邊緣化”，因此而諒解被告人。

其次，刑事和解需要第三方進行監(jiān)督。第三者，也即是調(diào)停者，其主要任務(wù)是對雙方協(xié)調(diào)過程進行監(jiān)督，確保雙方達成協(xié)議，其中對于協(xié)議中超出應(yīng)獲得的損失的賠償數(shù)額，應(yīng)尊重雙方考慮，不過多干涉。然而，出現(xiàn)被害人漫天要價，并提出毫無根據(jù)的損失，甚至是不合理數(shù)額時，調(diào)停者有權(quán)舍棄該協(xié)議。因此對于當(dāng)事人雙方來說是非常有必要的。

再次，被害人應(yīng)當(dāng)對相關(guān)損失負(fù)有一定的舉證責(zé)任。被害人有義務(wù)提供相關(guān)文件和記錄，以此來證明所損失的金額，在形式上可以表現(xiàn)為收據(jù)和發(fā)票等。如果無法確定具體的數(shù)額，第三方應(yīng)當(dāng)給出足夠的判斷，能夠讓當(dāng)事人都滿足的一個數(shù)額。

最后，如果在刑事和解過程中，由于被害人的原因而導(dǎo)致協(xié)議失敗，那么必須由被害人承擔(dān)相應(yīng)的后果。如果從客觀上講，由于被害人漫天要價，也就是“要價”過高而沒有達成和解協(xié)議，那么可以看得出加害人單方和解的真誠和努力，司法機關(guān)在進行刑事案件處理時，可以以此為依據(jù)作為酌情從寬量刑，以此來看，刑事和解制度，在協(xié)議中是偏重于對被害人進行保護的，總體來看無論是加害人，還是被害人，都是有利于的。

4、刑事和解作為刑事訴訟法的特別程序之一的意義

刑事和解作為刑事訴訟法的特別程序之一，在刑事案件處理過程中引入和解的方式是一個突破，具有比較重要的社會意義，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）促進社會和諧。就刑事犯罪本身而言，是對社會秩序的破壞，這一點是和構(gòu)建和諧社會的目的相沖突的，和諧社會的最本質(zhì)的核心是恢復(fù)沖突或者由于犯罪行為破壞的社會關(guān)系。刑事和解迎合了這一需求，以保護被害人的利益為重心，注重當(dāng)事人在解決刑事矛盾中的主觀能動性，為其營造對話的氛圍，促進雙方達成和解，從而化解雙方的矛盾，最終促進社會和諧。

（2）有利于犯罪人的再社會化。假如說，對刑事案件的加害人不進行區(qū)分，統(tǒng)統(tǒng)進行關(guān)押，并進行處罰，這種處理方式不僅起不到教育改造的作用，而且容易讓其感染，并導(dǎo)致二次犯罪的發(fā)生。比如說輕微刑事案件的加害人，從檢察實踐上來看，輕微刑事案件的加害人盡管是判處的刑期不會很長，但是畢竟是有罪，會對其原本的生活產(chǎn)生影響，我國本來就是對判處刑罰的人再就業(yè)是歧視的，所以說，公民在被判處了刑罰之后，他的職業(yè)、地位、名譽以及自尊心等都會受到傷害，容易產(chǎn)生自暴自棄的心理，刑事和解給了加害人向被害人懺悔的機會，勇于承擔(dān)責(zé)任，避免羈押，有利于其再社會化。

（3）有利于提高糾紛解決的滿意度。其中，滿意是指各方都獲得滿意的程度，主要包括犯罪人與被害人、加害人的親屬、被害人的親屬的滿意的程度，如此以來在一定程度上有利于被害人恢復(fù)心理創(chuàng)傷，并用物質(zhì)來彌補其物質(zhì)損失。

（4）有利于提高訴訟效率，因此無論是在人員的配備方面，還是從時間、精力以及資金方面，刑事和解節(jié)約了司法資源的同時，提高了訴訟效率。

5、結(jié)語

總而言之，刑事和解作為刑事訴訟法的特別程序之一，對于社會的和諧、犯罪人的再社會化，提高糾紛解決的滿意度和訴訟效率，有著重要意義。本文從合同的角度對檢察實踐中刑事和解制度進行分析和探討，以期對于刑事和解制度在我國司法實踐中的普及，提供一定的理論基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]楊鵬.""刑事和解問題研究[J]."人民司法."2010（11）

[2]黃予.""芻議刑事和解視角下的檢察權(quán)定位及延伸[J]."福建法學(xué)."2007（04）

[3]許曉蕊.""未成年人犯罪的刑事和解思路[J]."人大建設(shè)."2009（06）

[4]高建明.""刑事和解的一般理論與實踐[J]."山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報."2006（06）

[5]樊崇義，王文生.""關(guān)于刑事和解的若干問題探討[J]."中國司法."2009（01）

[6]徐軍.""刑事和解制度與檢察權(quán)的運用[J]."中國司法."2007（12）