摘要：隨著全球經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，企業(yè)之間的交易也變得愈發(fā)復(fù)雜，舞弊與欺詐手段推陳出新，層出不窮，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了極其惡劣的影響。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)無異于雪中送炭，解決了燃眉之急。本文結(jié)合法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)，分析我國法務(wù)會(huì)計(jì)在發(fā)展之中面臨的問題，并提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；發(fā)展現(xiàn)狀；問題研究

中圖分類號(hào)：D918.95 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ〓文章編號(hào):１００３－９０３１(２０14)07－００71－０3DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2014.07.13

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的涵義

法務(wù)會(huì)計(jì)這門學(xué)科從產(chǎn)生到發(fā)展的時(shí)間相對較短，無論在理論還是實(shí)務(wù)方面的研究還不夠系統(tǒng)完善，正因其處在一種新興學(xué)科的階段，所以國內(nèi)外專家學(xué)者對其的理解還沒有形成相對的統(tǒng)一觀點(diǎn)，可以說要研究法務(wù)會(huì)計(jì)必須要從理論的統(tǒng)一組織性入手，只有各界理論達(dá)成了共識(shí)，才能使其在實(shí)踐中得到更廣泛普遍的認(rèn)識(shí)與發(fā)揮，目前國內(nèi)外眾多學(xué)者的論述中比較普遍的有以下一些表述：

（一）國外學(xué)者對法務(wù)會(huì)計(jì)的定義

1.法務(wù)會(huì)計(jì)指運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)對財(cái)務(wù)事件中的有關(guān)法律問題進(jìn)行解答處理，以此為案件提供相關(guān)證據(jù)。

2.法務(wù)會(huì)計(jì)指運(yùn)用財(cái)會(huì)技能及調(diào)查未能解決問題，將證據(jù)規(guī)則與其結(jié)合形成一種會(huì)計(jì)科學(xué)。

3.法務(wù)會(huì)計(jì)指應(yīng)用會(huì)計(jì)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)方面，對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)，以用來解決現(xiàn)實(shí)或預(yù)期的法律問題。

（二）國內(nèi)學(xué)者對法務(wù)會(huì)計(jì)的定義

國內(nèi)學(xué)者從學(xué)術(shù)理論與應(yīng)用實(shí)務(wù)兩個(gè)維度進(jìn)行定義。從學(xué)術(shù)理論維度觀察法務(wù)會(huì)計(jì)指為了適應(yīng)市場不斷提升的需求，將會(huì)計(jì)學(xué)與法律相關(guān)理論融會(huì)貫通而形成一門集基礎(chǔ)性與創(chuàng)新性為一體的交叉學(xué)科。從實(shí)務(wù)角度來看，法務(wù)會(huì)計(jì)是以相關(guān)理論為樣本，以法律作為原則與判別。筆者認(rèn)為，學(xué)者們因其處環(huán)境領(lǐng)域及自身看待問題角度不同等眾多原因，對法務(wù)會(huì)計(jì)的定義自然各有各自的理解，但從這些定義中也不難發(fā)現(xiàn)一些大家都認(rèn)可的觀點(diǎn)。因此，對這些共同點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，我們不難發(fā)現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)的一般性特點(diǎn)，這包括，法務(wù)會(huì)計(jì)是基于會(huì)計(jì)、法學(xué)等一些獨(dú)立科學(xué)的理論，而形成的具有多學(xué)科特點(diǎn)的交叉學(xué)科，其產(chǎn)生是為了解決市場經(jīng)濟(jì)中現(xiàn)有科學(xué)所不能解決的涉及財(cái)務(wù)的法律相關(guān)案件問題，其手段包括利用公共資料與數(shù)據(jù)并在處理問題過程中結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)與法律程序，最終有效的解決經(jīng)濟(jì)訴訟案件。

二、我國法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

由于全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)的舞弊行為也相應(yīng)增多并且手段越來越高明，所占法律案件的比例也達(dá)到驚人的數(shù)量。我國加入WTO與世界接軌后受到全球化的影響，發(fā)展的同時(shí)也伴隨著大量上市公司欺騙案件的發(fā)生，人民法院在受理經(jīng)濟(jì)訴訟案的過程中，由于涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告與信息等作為證據(jù)而需求會(huì)計(jì)專業(yè)人員的職業(yè)判斷，與此同時(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)因此順其自然開始悄然興起并發(fā)展，國家有關(guān)司法機(jī)構(gòu)開始著手設(shè)立法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)崗位并由此而鼓勵(lì)并引導(dǎo)，同時(shí)一些大型并且有較高影響力的會(huì)計(jì)事務(wù)所也不約而同地逐步開展初具規(guī)模的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，高校也影響號(hào)召以就業(yè)為導(dǎo)向開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)課，以用來滿足廣大社會(huì)的發(fā)展要求。盡管法務(wù)會(huì)計(jì)在我國產(chǎn)生以來有了一定的發(fā)展，但由于產(chǎn)生時(shí)間較晚等因素制約，其相對于歐美發(fā)達(dá)國家日漸成熟理論體系與實(shí)踐應(yīng)用相比，仍存在許多不完善之處。如法務(wù)會(huì)計(jì)各項(xiàng)制度不盡如人意，法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架不完善理論體系不夠成熟，社會(huì)認(rèn)知度不廣泛難以引起重視等。

三、我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問題

（一）理論體系比較滯后

目前，我國法務(wù)會(huì)計(jì)研究尚處于初始期，可供人參考的理論幾乎沒有，并且涉足于此新興領(lǐng)域的專家學(xué)者人數(shù)稀少，雖然不少人提出相關(guān)理論但仍然很難達(dá)成共識(shí)，主要是以借鑒歐美發(fā)達(dá)國家較為完善的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系為主，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)論述，內(nèi)容蒼白無力，不能結(jié)合我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的具體問題，以切實(shí)聯(lián)系我國的實(shí)際狀況[1]。理論的滯后也限制法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)際中發(fā)揮作用，加之社會(huì)對此重視程度與資金投入不足，對我國經(jīng)濟(jì)糾紛的解決與司法運(yùn)行有效性造成了不小的影響，因此，應(yīng)當(dāng)著力鞏固并進(jìn)一步提升法務(wù)會(huì)計(jì)框架與理論體系的完整，汲取國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)最大限度的構(gòu)建富有鮮明中國特色模式的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系與框架。理論是實(shí)踐的基礎(chǔ)，沒有理論的合理合規(guī)的指導(dǎo)，實(shí)踐的道路必然是崎嶇的，甚至是偏離軌道的，產(chǎn)生極其不可磨滅的可怕后果。因此，重視并認(rèn)真對待法務(wù)會(huì)計(jì)的理論體系建設(shè)是重中之重。

（二）法律法規(guī)不夠完善

常言道，無規(guī)矩不成方圓，無論任何事物的形成與發(fā)展都是按照一定的條件程序原則而進(jìn)行的。我國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的成功也是以法制社會(huì)作為保障的，無論多么完善的系統(tǒng)或制度的存在都不是孤立的，需要與之相匹配的準(zhǔn)則，才能實(shí)現(xiàn)真正的價(jià)值，法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門科學(xué)也不例外。如果沒有法務(wù)會(huì)計(jì)相匹配的相關(guān)法律法規(guī)作為指導(dǎo)，不僅在實(shí)際運(yùn)用中沒有導(dǎo)向，甚至可能走彎路而適得其反。也就是說當(dāng)一個(gè)制度只有以法律法規(guī)的形式表現(xiàn)出來后，才能對相關(guān)事物產(chǎn)生應(yīng)有的強(qiáng)制約束，以達(dá)到預(yù)期效果。鑒于我國的實(shí)際情況，法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)法律法規(guī)制度準(zhǔn)則還不完善，之前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對這一問題也是一個(gè)空白點(diǎn)，對法務(wù)會(huì)計(jì)的應(yīng)用與發(fā)展產(chǎn)生了很大的負(fù)面效應(yīng)，表現(xiàn)于以下兩個(gè)方面：

1.法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有建立

從本質(zhì)上講，法務(wù)會(huì)計(jì)的行事準(zhǔn)則指的是從業(yè)人員的職業(yè)規(guī)范需要管理部門根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)與實(shí)際工作情況來進(jìn)行指定，促使從業(yè)人員遵守職業(yè)素質(zhì)，客觀上維持法務(wù)會(huì)計(jì)的正常運(yùn)行。就我國目前的實(shí)際情況來看，還沒有一套公認(rèn)的法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)準(zhǔn)則，也沒有鑒定與認(rèn)證制度，這使得從業(yè)人員無法可依，無章可循，不能為經(jīng)濟(jì)訴訟案提供有價(jià)值的服務(wù)，往往給案件的處理帶來更多的糾紛。沒有統(tǒng)一明確的準(zhǔn)則，使行業(yè)從業(yè)人員缺乏有效指導(dǎo)，在實(shí)踐工作中甚至出現(xiàn)各執(zhí)一詞，責(zé)任模糊，標(biāo)準(zhǔn)化不一致，不僅給案件審理帶來了麻煩，對法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展也產(chǎn)生了阻礙，這是一個(gè)不容忽視的問題。

2.從業(yè)人員責(zé)任劃分不明確

準(zhǔn)則的目的在于有效指導(dǎo)從業(yè)人員按章辦事，以確保法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際價(jià)值與作用應(yīng)有體現(xiàn)。然而事實(shí)并非如此，從業(yè)人員往往由于利益驅(qū)使或失誤的原因?qū)ぷ髟斐刹涣加绊懀@時(shí)也就牽扯到責(zé)任的追查問題，相應(yīng)承擔(dān)法律后果。司法鑒定制度與專家認(rèn)證制度的建立對經(jīng)濟(jì)案件的解決起到了至關(guān)重要的幫助，因此法務(wù)會(huì)計(jì)也應(yīng)當(dāng)借鑒這項(xiàng)制度以彌補(bǔ)其鑒定制度的空白，這樣一來不僅保證了法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善性，同時(shí)也達(dá)到了從業(yè)人員的責(zé)任劃分明確性，客觀上預(yù)防了從業(yè)人員犯罪可能性發(fā)生。當(dāng)責(zé)任的歸屬可以十分明確地劃分之后，責(zé)任實(shí)際落實(shí)也就更加一目了然。

3.高素質(zhì)從業(yè)人員缺乏

隨著市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的空前提升，經(jīng)濟(jì)事件與企業(yè)之間的密切接觸也愈發(fā)增多，經(jīng)濟(jì)案件復(fù)雜性與專業(yè)性的加深便更加急切地需要法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的加入。然而法務(wù)會(huì)計(jì)本身作為新興交叉性邊緣學(xué)科，無論是對專業(yè)技能或是從業(yè)經(jīng)歷的要求都是很高的，雖然許多法律從業(yè)人員擁有極好的專業(yè)技能與職業(yè)操守，但不具備相關(guān)經(jīng)濟(jì)與財(cái)務(wù)知識(shí)，從而也就不具備識(shí)別舞弊的能力。因此，一個(gè)極為突出的問題就是法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的相對缺乏，這也是由于我國教育模式單一性所引起的，說白了就是律師不具備會(huì)計(jì)技能，會(huì)計(jì)也不具備律師技能。但法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)際工作則需要同時(shí)兼?zhèn)鋬煞N技能的人，既識(shí)別舞弊，又會(huì)運(yùn)用法律知識(shí)，因此培養(yǎng)此類人才十分必要。同時(shí)，目前我國的法務(wù)會(huì)計(jì)資格認(rèn)定機(jī)制也沒有建立，無法形成法務(wù)會(huì)計(jì)人員職業(yè)教育培訓(xùn)與認(rèn)定體制，使從業(yè)人員的增長受到了一定限制。一般來說，高等教育是培養(yǎng)人才的必經(jīng)之路，然而我國少有院校開設(shè)相關(guān)課程，這不僅對社會(huì)需求造成了斷層同時(shí)從側(cè)面暴露了我國高等教育體制的缺陷[2]。

4.認(rèn)知度低

任何新生事物都需要有一個(gè)認(rèn)證過程，一開始所了解的普遍性一般都很低，雖然社會(huì)對法務(wù)會(huì)計(jì)的需求性很強(qiáng)，但由于其作為一門交叉學(xué)科，有很強(qiáng)的專業(yè)性，人們往往很難真正地去認(rèn)識(shí)它。因?yàn)檫@種成本太高，同時(shí)由于其理論的發(fā)展所產(chǎn)生的局限性，高等教育普及的狹隘性，也都實(shí)際影響了法務(wù)會(huì)計(jì)在中國的傳播及普及。有相關(guān)調(diào)查顯示，即使是會(huì)計(jì)或法律專業(yè)的從業(yè)人員，大多數(shù)對法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)詞的陌生度很高，更不用說其他領(lǐng)域的相關(guān)人士，公眾對法務(wù)會(huì)計(jì)的普遍認(rèn)知與了解程度的過程也必然在一定程度上會(huì)阻礙法務(wù)會(huì)計(jì)在中國的現(xiàn)有發(fā)展，影響其應(yīng)有價(jià)值的體現(xiàn)與應(yīng)用。因此，關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)知與了解在一定程度上必須提高，這一點(diǎn)不容忽視，因?yàn)檫@在更高意義上關(guān)系著整個(gè)市場的有序發(fā)展。

四、解決我國法務(wù)會(huì)計(jì)問題的對策

（一）加強(qiáng)并完善我國法務(wù)會(huì)計(jì)理論建設(shè)

欲見高樓必先建根基，任何一們科學(xué)需要把想法付諸于實(shí)踐成為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，為社會(huì)發(fā)展所服務(wù)都離不開正確的理論指導(dǎo)。從對我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中所面臨的諸多方面問題來了解并加以分析不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵問題，那就是我國到現(xiàn)在為止還沒有形成與我國發(fā)展相適應(yīng)相符合的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系。雜亂無章在實(shí)踐運(yùn)用中就造成了各有所云不知所措，最終導(dǎo)致的就是執(zhí)行上的不順利。法務(wù)會(huì)計(jì)理論的落后主要由于這門科學(xué)自身產(chǎn)生較晚，同時(shí)我國學(xué)術(shù)研究過程中對國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與優(yōu)秀案例的學(xué)習(xí)與借鑒還并不是十分足夠。同時(shí)對于社會(huì)實(shí)踐與投入的資金也十分有限，這些原因也共同導(dǎo)致了我國法務(wù)會(huì)計(jì)，理論體系的不完善與落后。由此可見，加強(qiáng)完善法務(wù)會(huì)計(jì)的理論建設(shè)已經(jīng)到了一個(gè)勢在必行的地步。

首先，應(yīng)當(dāng)建立法務(wù)會(huì)計(jì)公共性權(quán)威的交流平臺(tái)，主要目的在于方便專家學(xué)者可以有一個(gè)各抒己見共同探討共同商議的機(jī)會(huì)。其次，我國應(yīng)當(dāng)大量引進(jìn)學(xué)習(xí)國外法務(wù)會(huì)計(jì)優(yōu)秀案例與成功經(jīng)驗(yàn)。國外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與我國必然有一定的共通性，況且當(dāng)今全球一體化學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不僅可以使我國少走彎路同時(shí)更在與使我國學(xué)習(xí)并應(yīng)用到一些我國自己沒有發(fā)現(xiàn)的新方向和新手法的法務(wù)會(huì)計(jì)的探索。最后，是在理論建設(shè)上我國也需要把握其指導(dǎo)性也就是說法務(wù)會(huì)計(jì)的理論建設(shè)得到了滿足和理性得到了重要性的客觀性原則等。

（二）健全法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)

法務(wù)會(huì)計(jì)工作本身作為服務(wù)行業(yè)，需要為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府企業(yè)及個(gè)人利益負(fù)責(zé)。因此對法務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)行以及工作人員的專業(yè)技能及職業(yè)操守要有嚴(yán)格的規(guī)章制度加以規(guī)范，同時(shí)理論建設(shè)與法律法規(guī)的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家的先例以及我國已有的包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)準(zhǔn)則在內(nèi)的規(guī)章制度。法務(wù)會(huì)計(jì)的法律法規(guī)制定可以對已有的財(cái)務(wù)與法律方面的制度加以運(yùn)用和加以改善及延伸，以便形成新的法務(wù)會(huì)計(jì)框架。同時(shí)在這些個(gè)規(guī)章制度中應(yīng)當(dāng)充分考慮到彈性問題，也就是適度的靈活性，因?yàn)閷?shí)際操作中所面臨的許多問題往往也離不開專業(yè)性的法務(wù)人員的個(gè)人判斷。因此，切實(shí)可行的實(shí)務(wù)操作性不僅對法務(wù)會(huì)計(jì)工作做出關(guān)鍵指導(dǎo)有很大幫助，而且可以提高法務(wù)會(huì)計(jì)的工作效率，提高法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的業(yè)務(wù)品質(zhì)，對我國法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展有著極大的貢獻(xiàn)。

（三）建立行業(yè)組織機(jī)構(gòu)資格認(rèn)證制度

法務(wù)會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)的建立可以采取兩種方式。一種是直接獨(dú)立設(shè)置；另一種是注協(xié)下屬機(jī)構(gòu)來設(shè)置。之前有不少專家學(xué)者認(rèn)為專業(yè)人士曾提出了為便于管理以及其注冊會(huì)計(jì)師的宏觀性的特征而將其設(shè)置為注協(xié)的直屬機(jī)構(gòu)[3]。這種設(shè)置方式固然沒錯(cuò)，不過筆者認(rèn)為最好還是將其單獨(dú)設(shè)置，其組織管理規(guī)?？梢越梃b我國中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的辦法。之所以這么說主要是考慮的一個(gè)原因就是其未來的發(fā)展方向，從本質(zhì)上說注冊會(huì)計(jì)師的存在目的在于對社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一種監(jiān)管與保障，而法務(wù)會(huì)計(jì)則是在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了其紀(jì)檢監(jiān)督與保障之后的對經(jīng)濟(jì)糾紛過程的一種補(bǔ)充職能，職能性更為充實(shí)且實(shí)用性更強(qiáng)，其專業(yè)性更廣泛。從某種意義上來說，法務(wù)會(huì)計(jì)可以說是注冊會(huì)計(jì)師未來的一個(gè)進(jìn)化與擴(kuò)充的導(dǎo)向。面對未來的經(jīng)濟(jì)格局可以說是更加實(shí)用也可以說是一種揚(yáng)棄的表現(xiàn)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值不可小視。在目前沒有行業(yè)管理機(jī)構(gòu)，行業(yè)管理機(jī)制有必要將其一開始就直接獨(dú)立，這也是客觀地展示其未來一種優(yōu)越性，同時(shí)這也并不影響法務(wù)會(huì)計(jì)中注協(xié)律師協(xié)會(huì)的相互溝通和學(xué)習(xí)，反而更加有利于提高這一行業(yè)從業(yè)人員的職業(yè)操守與專業(yè)水準(zhǔn)。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)組織大型討論，廣納諫言，多吸取社會(huì)各界專家學(xué)者以及國內(nèi)外先進(jìn)理念，不斷完善政策制度。監(jiān)管主要的從業(yè)成員在行業(yè)的準(zhǔn)則和職業(yè)道德操守情況以及舉報(bào)的調(diào)查，對違法相關(guān)規(guī)定的單位（下轉(zhuǎn)第87頁）

（上接第73頁）及個(gè)人應(yīng)當(dāng)采取吊銷執(zhí)照追究責(zé)任的必要措施。資格認(rèn)證制度則是一種國家性的統(tǒng)一考試出卷及審批，保證人才的選撥公開公平公正。為社會(huì)提供必需的人才與就業(yè)。

法務(wù)會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)與資格認(rèn)證制度的設(shè)立對法務(wù)會(huì)計(jì)更好的發(fā)展起到了很好的促進(jìn)作用，使法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展少走了彎路，減少了矛盾與不合理的因素的產(chǎn)生。

（四）加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的培養(yǎng)

作為一門新學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國成長的時(shí)間并沒有太久。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，未來法務(wù)會(huì)計(jì)的需求量將逐步增長，因此加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才的培養(yǎng)就是顯得十分重要。法務(wù)會(huì)計(jì)這一門學(xué)科，由于其本身在財(cái)會(huì)與法律的基礎(chǔ)上發(fā)展和建立起來的，決定了其交叉性邊緣性及綜合性。當(dāng)前我國雖然已開始了法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的培養(yǎng)方案，但由于經(jīng)驗(yàn)及客觀現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的因素限制，取得的成效仍舊不是很理想，因此，有必要對我國目前法務(wù)人才培養(yǎng)機(jī)制提出相應(yīng)的解決對策，從國外引進(jìn)先進(jìn)的案例與經(jīng)驗(yàn)，在高等全日制教育和繼續(xù)教育方面同步入手，方能起到事半功倍的效果?！?/p>

（責(zé)任編輯：張恩娟）

參考文獻(xiàn)：

[1]遲旭升，劉彬.法務(wù)會(huì)計(jì)問題研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）.

[2]姜永德.法務(wù)會(huì)計(jì)：在我國面臨的問題及對策[J].財(cái)會(huì)研究，2008（16）.

[3]劉雯亮.2009年十大證券民事法律事件[N].證券時(shí)報(bào)，2009-12-26.