在學(xué)生和政治活躍分子為2017年行政長(zhǎng)官普選權(quán)向北京施壓的時(shí)候，香港的前公職官員已經(jīng)游說(shuō)英國(guó)和整個(gè)國(guó)際社會(huì)來(lái)支持這塊中國(guó)的半自治領(lǐng)土。但是，香港似乎并不愿意這樣做。

三十年前，英國(guó)同意在遵守《中英聯(lián)合聲明》的條件下香港回歸中國(guó)。這個(gè)條約在“一國(guó)兩制”的前提下，“保護(hù)香港的生活方式50年不變”。這意味著香港人可以生活在香港的法律原則之下，享有言論、集會(huì)、信仰、選舉自由以及“高度的自治”。現(xiàn)在，許多香港人意識(shí)到這些自由將很快被抹去。上個(gè)月，外界認(rèn)為北京將會(huì)為香港的選舉提出指導(dǎo)意見(jiàn)，這將會(huì)影響候選人提名，從而有效地限制民眾選舉權(quán)。

中國(guó)政府堅(jiān)稱在普選權(quán)問(wèn)題上的爭(zhēng)論僅僅是個(gè)內(nèi)部問(wèn)題，并對(duì)其所認(rèn)為的“外國(guó)干預(yù)”大加譴責(zé)。根據(jù)蘇黎世大學(xué)研究香港憲政發(fā)展的講師洛侖茲·蘭格的說(shuō)法，即使英國(guó)想向中國(guó)施壓，合法地要求中國(guó)遵守條約的手段卻少之又少?！爸袊?guó)越是強(qiáng)大，國(guó)際社會(huì)能夠做的就越少，”蘭格說(shuō)道，“聯(lián)合聲明或許有約束力，但是任何人都沒(méi)法讓中國(guó)改變自己的意愿?！?/p>

根據(jù)蘭格的說(shuō)法，由于中國(guó)持有聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)否決權(quán)，聯(lián)合國(guó)決議將會(huì)被否定。事實(shí)上，由于中國(guó)給了許多成員國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)定，因而在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上產(chǎn)生一條譴責(zé)中國(guó)的決議也是不可能的。

前港英政府布政司長(zhǎng)、民主活動(dòng)人士陳安生和拜登副總統(tǒng)見(jiàn)了面，拜登聲稱美國(guó)會(huì)維持對(duì)香港民主活動(dòng)的支持。但是蘭格提醒道，美國(guó)忘了說(shuō)，華盛頓政府并沒(méi)有參與香港治權(quán)移交或者聯(lián)合聲明的發(fā)布。

鑒于中英兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，英國(guó)方面不太可能打出經(jīng)濟(jì)制裁這張牌。英國(guó)媒體已經(jīng)呼吁政府支持香港，同時(shí)英國(guó)議會(huì)也開(kāi)展了針對(duì)港英關(guān)系的調(diào)查。但是英國(guó)首相卡梅倫拒絕和陳安生或者其他香港活動(dòng)人士見(jiàn)面。

“英國(guó)能做的事情和想做的事情都很少?！碧m格說(shuō)道。

聯(lián)合聲明或許并沒(méi)有那么強(qiáng)力。中國(guó)將香港治權(quán)移交看作是其固有主權(quán)的回歸，因而是極不情愿地在聯(lián)合聲明上簽了字。這就是為什么，聯(lián)合聲明不像其他國(guó)際條約那樣制定防止違背條約內(nèi)容的條款。關(guān)于“高度自治”和選舉權(quán)的條款都沒(méi)有清楚地加以明確。

在香港的問(wèn)題上，北京政府的觀望姿態(tài)也許不僅僅意味著中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中增長(zhǎng)的發(fā)言權(quán)，更反映了中國(guó)政府對(duì)國(guó)際社會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變?！斑@很新奇，多年以來(lái)，中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)國(guó)際制度的重要性?，F(xiàn)在中國(guó)處在了另一個(gè)位置，這容許它做出自己的選擇，我們可以觀察到中國(guó)更堅(jiān)定自信的姿態(tài)，”蘭格說(shuō)道，“這對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)好兆頭?！?/p>