【摘要】球場觀眾暴力的產(chǎn)生有外部原因和內(nèi)部自身原因兩種因素，外部原因主要包括長期積累的社會壓力，社會環(huán)境，輿論力量等等因素。內(nèi)部自身因素主要包括自身的文化背景，受教育程度，認知方式差異等等因素。同時論述了球場觀眾暴力產(chǎn)生的影響，事情都有兩面性，所以，對于球場觀眾暴力這個問題要用辯證的態(tài)度去看待，即它既有利端，也有弊端。

【關鍵詞】社會壓力；社會環(huán)境；文化背景；受教育程度；認知方式差異

1、球場觀眾暴力的概念界定

球場觀眾暴力是指由觀看球賽的觀眾在賽場內(nèi)外實施的，以毆打、侮辱、破壞或者其他手段對受害者造成身體、心理或者物質(zhì)上的損害，使得賽事無法順利進行或者組織管理困難，并造成一定后果的行為[1]。

2、球場觀眾暴力行為的外部因素

外部因素包括社會壓力、社會環(huán)境、輿論力量等一系列因素使得球場觀眾暴力行為萌芽、生長。

2.1社會壓力。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，物價飛漲，貨幣貶值，從表面上看，人均收入在不斷的提高，但工資的增長速度沒有物價來的快，因此，造成了人們的生活待遇卻沒有相應的提高，雖然國家開始不斷的實行各種福利待遇，但對于最底層的人來說，國家的社會保障、福利待遇并不能解決他們現(xiàn)在的生活問題，使得他們的最基本的生存需要得不到保證，更談不上社會對于他們的認可、尊重，這就造成了他們對于社會有諸多的不滿，但在日常生活中由于法律、道德等的束縛，使得他們無從發(fā)泄，長期積累，就形成了一種心理壓力，當有一個渠道可以發(fā)泄的時候，就會瞬間爆發(fā)，將內(nèi)心的壓力全部釋放，以達到自己的心理平衡，而球場就是這個可以讓他們爆發(fā)的場所。但僅僅是一個人、一個組織是無法造成這樣的球場觀眾暴力的，如果說社會壓力是暴力產(chǎn)生的導火索，那么當今社會中的從眾現(xiàn)象則是火花的一部分。從眾是個人的觀念和行為由于群體的引導和壓力，而與多數(shù)人向一致的方向變化的現(xiàn)象。產(chǎn)生球場暴力這種集群性行為，這就是從眾行為的表現(xiàn)。也有個人沒有意愿參加這種行為，也知道這樣做是不可取的。但是所處的集群都有這種行為取向，若不表現(xiàn)出和大家相同的行為就會無形中被大家排擠。為了取悅群體，也會產(chǎn)生相應的暴力行為[2]。

2.2賽場變故。所有在球場上的觀眾組成一個稱為“球迷”的群體，而球場上的一舉一動都在球迷的眼中，隨著現(xiàn)代社會的飛速發(fā)展，逐漸出現(xiàn)了一些黑哨、假球、內(nèi)定比賽結果、讓球等等的內(nèi)幕時，使得球迷們開始為自己喜歡的隊伍、球員不平，瞬間就讓球迷們找到了積壓在心中的壓力的傾瀉口。就如2002年3月陜西隊與青島隊的比賽中，因為對于裁判的判罰不滿，有些球迷在看臺上放火，并在賽后與警察產(chǎn)生沖突，結果造成了一輛警車與部分座椅被燒毀，6人拘留，2人被送公讀學校，8場主場資格被取消，罰款10萬元[3]。當然，裁判的判罰不公僅僅是一部分原因，當自己喜歡的隊伍、隊員表現(xiàn)不滿意時，或者有一定的過激的暴力行為的時候，就對觀眾們產(chǎn)生了一定的刺激。使得觀眾的消極情緒被激發(fā)，就會通過如謾罵裁判、對方隊員或摔打、破壞物品來發(fā)泄。

2.3輿論力量。當然，還有一個不可或缺的原因，就是媒體的誤導，一些媒體為了能使得新聞的價值更高，夸張的渲染了球場的情況，甚至胡亂的寫出一些不負責任的新聞，使得觀眾們的怒火上在澆了一把油，促使了觀眾們對于賽事、裁判、球員的強烈不滿，從而使得暴力的發(fā)生概率更高一些。

2.4社會環(huán)境。社會環(huán)境是一個國家社會政治、經(jīng)濟、文化等領域所共同構成的，良好的社會環(huán)境有利于體育賽事的正常舉行，且使得群眾的物質(zhì)生活有所保障，在一定程度上使得群眾的情緒不至于失控。反之，不穩(wěn)定的社會環(huán)境使得社會的政治、經(jīng)濟狀況不穩(wěn)定，人們的生活水平降低，物質(zhì)條件得不到保障，易引發(fā)群眾情緒的不滿與偏激，人們在日常生活中有道德和法律的限制不至于爆發(fā)，但在球場這個可以爆發(fā)情緒的地方就會產(chǎn)生偏激的行為以發(fā)泄自己對于社會環(huán)境的不滿，從而造成球場暴力[4]。

3、內(nèi)部自身因素

內(nèi)部自身因素包括人們的受教育的程度，文化背景，認知方式的不同等等。

3.1受教育程度。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各個國家之間的競爭由經(jīng)濟的競爭逐漸轉變?yōu)槲幕母偁帲幕c教育是相互依存、相互制約的關系，他們在相互依存、相互制約的過程中，不斷地按照各自的運動規(guī)律運動、發(fā)展和變化。在開始時，來自教育或文化的本體運動只產(chǎn)生一些漸變性的影響，當這種漸變積累到超出先前兩者關系所劃定的界限范圍時，就會引起突發(fā)性變革，出現(xiàn)新的文化、新的教育和一種新的相互適應關系，從而實現(xiàn)兩者在更高水平或更新意義上的和諧一致[6]。這就使得國家開始重視教育的作用，但現(xiàn)在的社會中，有較低的受教育程度往往處在社會的中下層，有較大的社會壓力，因此在生存的壓力下，就很容易在心中積累壓力，與心中壓力較小的，毫無生存壓力的人相比就更容易爆發(fā)自己的情緒。

3.2認知方式。每個人的認知方式都不盡相同，大體可以分為場獨立性和場依存性、沉思型和沖動型、輻合型和發(fā)善型三大類。一個場獨立的人對于客觀事物的判斷利于自己內(nèi)部的參照，不易受到外因素的影響和干擾，傾向于獨立的事物做出判斷；而場依存的人以外部事物作為參照，他們的態(tài)度和自我直覺更容易受到周圍人的干擾，特別是權威人士的影響和干擾。這就形成了兩種不同的效果，即在同樣的環(huán)境中，性格不同的人對于環(huán)境的附和程度是不一樣的，這也就形成了不同的兩種結果。

4、球場觀眾暴力的影響

4.1弊端。球場觀眾暴力的弊端是顯而易見的，主要反映在破壞社會秩序，引起不同程度的經(jīng)濟損失和人身傷害以及一些國家、組織、人的名譽的受損。嚴重的可能引起社會的動亂，甚至是國家之間的戰(zhàn)爭。近年來，國內(nèi)接連發(fā)生的“7.15”和“3.24”等嚴重的球場觀眾暴力事件，已造成了一定的經(jīng)濟損失和不良的社會影響，但所幸并沒有引發(fā)更大規(guī)模的社會動亂[5]。

4.2利端。球場觀眾暴力在一定程度上成為解決社會沖突的手段，能為社會或者群體的成員提供某些正當渠道，將平時積蓄的敵對、不滿情緒及個人之間的怨恨予以宣泄和消除，從而在維護社會和群體的生存，維持既定的社會關系中，發(fā)揮“安全閥”一樣的功能。而且，相對而言，賽場上的暴力行為一般是不帶有殺傷性的，是一種標志性、象征性的東西；而且大多數(shù)是有組織、有目的的行為，從某種意義上來講是展現(xiàn)人在生活中的另一面[5]。

5、結語

球場觀眾暴力是一個非常復雜的研究課題，也是當今社會一個非常棘手的社會問題，但又無法從根本上去杜絕他，很難保證把球場觀眾暴力根除了，社會上的其他暴亂行為是不是會增加。這就說明了球場觀眾暴力這個問題還有很多的價值值得我們?nèi)ド钊氲难芯俊?/p>

參考文獻：

[1]石巖.球場觀眾暴力突發(fā)事件應急管理的理論研究[A].天津.天津體育學院院報.2011.26（2）.

[2]任道君.淺析“球場觀眾”暴力與攻擊行為[A].山西.山西大學教育科學學院.2012.6（29）—2.

[3]劉媛媛、李曉天、王大安.身體之維—以全新視角審視球場暴力現(xiàn)象[A].體育文化導刊.2007.7.

[4]周明.賽場觀眾問題的影響因素分析[A].甘肅天水.天水師范學院體育學院.體育人文社會學.2013（3）-36.

[5]石巖.球場觀眾暴力的理論闡釋和因素分析[A].山西太原.山西大學體育科學學院.2003（21）