2013年12月18日，在李亞鵬成立的非公募基金會—書院中國文化發(fā)展基金會（以下簡稱“書院中國”）正式宣布成立前兩天，“落魄書生”周筱赟在網(wǎng)上公開檢舉基金會“六宗罪”，令社會再次高度聚焦中國公益。隨后，周又以迅雷不及掩耳之勢，推出第二季，質(zhì)疑李創(chuàng)立的嫣然天使基金財務(wù)不透明等。

（社會對公益）是誤解，還是苛責(zé)？（公益自身）是探索，還是逾矩？目前定論都尚為時過早。但毫無疑問，關(guān)注就是生產(chǎn)力，所有的質(zhì)疑和敲打，最終都將有助于中國公益和社會環(huán)境雙重成熟。一個快速成長的社會，二者都需要學(xué)習(xí)與成長。

\"那是一個有陽光的午后，我和助理在云南麗江的束河小鎮(zhèn)。我們走進一個小院子，沒有人，靜悄悄的。突然在我們身后，小院的門開了。我走過去關(guān)上了它?！?/p>

“就在（門）關(guān)上時清脆的‘吱呀’一聲中，我腦子里就想到了要做‘書院中國’這個項目?！?013年12月20日，在“書院中國”成立發(fā)布會現(xiàn)場，李亞鵬回憶了這一項目破繭而出時的最初。他說，“這是我一生中最重要、最想去做的事情”，“事實上它在我心中追尋了很久”，“我終于找到了人生的方向”。

然而，李亞鵬沒有想到的是：這個自己悄悄醞釀了一年多的公益項目，2013年冬天，還未出生就已短兵相接，遇到了一輪氣場強大而眾議沸騰的公益質(zhì)疑。

“落魄書生”橫空三板斧

2013年12月22日下午，盡管離圣誕節(jié)還有三天，北京高檔繁華的銀泰酒店柏悅中心已經(jīng)呈現(xiàn)出一派節(jié)日氣氛。

事實上，早在一周前，“書院中國”將已晚了一年多的基金會成立新聞發(fā)布會，定在了柏悅中心。當(dāng)天的發(fā)布會現(xiàn)場高端雅致：除了酒店自身的雍容大氣，現(xiàn)場內(nèi)外還特意裝飾了昂貴精致的仿古書院書柜、兩長軸古典清雅的淡墨國畫以及特意安排了我國著名古琴藝術(shù)家李祥霆現(xiàn)場演奏雅樂。按照“書院中國”的宗旨，是要“復(fù)活生活中的傳統(tǒng)文化、復(fù)興傳統(tǒng)文化的影響力”。

然而這場原本設(shè)計極其高雅的新發(fā)會，從一開始就籠罩在了不安與戒備森嚴(yán)之中。這一切，皆緣于四天前知名網(wǎng)絡(luò)報料人“落魄書生”周筱赟的率先發(fā)難，橫眉怒指—公開檢舉當(dāng)時還未正式公開成立的“書院中國”多處違規(guī)，是“借公益斂財”。

此前的12月18日，周筱赟在長博文中指責(zé)“書院中國”六宗罪：即創(chuàng)辦人李亞鵬涉嫌將“公益當(dāng)成賺錢生意”；“書院中國”基金會名稱不合規(guī)；“書院中國”雙法人代表違規(guī)；“書院中國”成立一年多至今未公布基金會年度審計報告；“書院中國”項目涉嫌以公益名義開發(fā)高檔酒店和房地產(chǎn)。

“落魄書生”在長文中表示，將向有關(guān)部門公開檢舉“書院中國”。12月20日，負責(zé)“書院中國”基金會登記的北京市民政局微博回應(yīng)，將針對周筱赟實名舉報的“書院中國”相關(guān)問題依法展開調(diào)查，“如情況屬實，將依法處理”。隨后，“書院中國”基金會所掛靠上級單位—北京市文化局也表示將展開調(diào)查。

“落魄書生”的長博文迅速引起了國內(nèi)公益界高度關(guān)注。不過，在讀完洋洋灑灑數(shù)萬字檢舉博文后，清華大學(xué)一名公益學(xué)者表示：“周所指責(zé)的‘書院中國’名稱不合規(guī)范、雙法人制以及未及時公開審計年報，都是違規(guī)瑕疵，真正的硬傷是涉嫌‘公益斂財’這一條，然而周本人并無實質(zhì)性證據(jù)，多屬臆想與猜測?！?/p>

這樣，“書院中國”基金會在對外宣布成立之前，網(wǎng)絡(luò)已然一片議論紛紛，壓力空前。22日發(fā)布會現(xiàn)場，除了基金會事先邀請的北京30多家媒體的公益記者外，其他記者被嚴(yán)格控制入場。據(jù)了解，當(dāng)晚被拒入場的記者，除了娛記和法制記者外，還有來自上海的媒體記者。

從北京市民政局的注冊資料看，2012年5月，“書院中國”基金會即已成立，性質(zhì)為非公募基金會?！爸砸荒旰蟛艑ι鐣焦?，是因為我想自己先摸索嘗試一年?！卑l(fā)布會上，李亞鵬稱自己創(chuàng)辦這個基金會，是非常認真的“一次新的開始”。

新聞發(fā)布會劍拔弩張

原定于當(dāng)天下午三點半開始的新聞發(fā)布會，結(jié)果推后了近一個小時才開始。

按照發(fā)布會議程，在播放完“書院中國”成立一年后VCR視頻短片后，李亞鵬上臺介紹之所以發(fā)起這一基金會的設(shè)想、規(guī)劃和已經(jīng)取得成績等?！爸砸詴簽槊?，一是崇敬其‘傳道而濟斯民’精神的獨立、自由、純粹；二是基金會愿為挑水者，以傳承文明為引，傳播文化為據(jù)，提供平臺，將傳統(tǒng)文化殷勤入戶?！崩顏嗼i在感謝社會質(zhì)疑后，稱基金會今后做的，就是努力讓中國傳統(tǒng)文化從經(jīng)典古籍中，走到當(dāng)下人們的現(xiàn)實生活中來，在現(xiàn)實中復(fù)活傳統(tǒng)雅文化。

李亞鵬說，過去一年，“書院中國”已經(jīng)實施開展了公益書院、書院研究院、傳承人資助、雅樂資助等三四個項目，包括在北京雍和宮、后海、望京等地，先后成立了惠量書院、然也書院、度一書院和德泮書院，開展了涉及茶道、花道、古琴、書法、繪畫、吟誦、昆曲、手工藝、節(jié)日雅聚等傳統(tǒng)文化公益活動，以及資助了山西運城絳筆絳墨的傳承人張喜婷和王壯生、陜西西安楮皮紙造紙傳承人張逢學(xué)之子張建昌，每人每月資助5000元，直至終身；在雅樂資助方面，也資助了中國音樂學(xué)院的雅樂研究中心，進行中國傳統(tǒng)雅樂文化的研究與演出。

成績單無疑是豐滿的，在場聽眾卻似乎心不在焉。等基金會創(chuàng)始理事寄語完畢，媒體提問環(huán)節(jié)到來。為緩和氣氛，創(chuàng)始理事、也是李亞鵬朋友、老鄉(xiāng)的和晶首先主動解釋：關(guān)于公益斂財?shù)恼f法，政府部門會做出回應(yīng)，整個基金會的成立資金240萬元，均來自于李亞鵬個人捐贈。但后邊的正式提問環(huán)節(jié)，除一個表面問題外，依然很快呈現(xiàn)出一派劍拔弩張。90%的問題，都是直接針對李亞鵬提問。李稱，雙法人問題，最長不超過15天，相關(guān)部門會給出結(jié)論。同時，他主動透露，目前書院中國基金會19名工作人員，只有三名在基金會拿工資，其余均由李亞鵬個人支付薪酬。

其中，對于極其敏感的“書院中國”基金會與麗江雪山小鎮(zhèn)房地產(chǎn)項目的關(guān)系，李亞鵬表示“沒有關(guān)系”。一些不能解釋完滿的問題，王振耀院長會在一旁補充解釋。當(dāng)一家網(wǎng)媒女記者提問李亞鵬：有人今天早上發(fā)現(xiàn)：中書大廈同時有中書控股投資有限公司標(biāo)牌和“書院中國”基金會標(biāo)牌，“兩者是何關(guān)系”時，李情緒似乎有些失控，突然連續(xù)反問：“對于這么專業(yè)的兩個概念，你懂嗎？你明白嗎？”隨后他解釋兩者是“完全獨立的兩個單位，沒有任何關(guān)系”。

公益慈善環(huán)境傷不起？

針對“書院中國”的問題似乎源源不絕。一名不知身份的參與者，以“早過了會議議程規(guī)定時間”為由，粗暴中斷了發(fā)布會。

但在現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)上下，“書院中國”基金會一段時間內(nèi)仍深陷于輿論漩渦。國家民政部微博“民政微語”轉(zhuǎn)發(fā)“書院中國”基金會被指涉嫌違規(guī)時點評：希望此事盡快水落石出，給公眾一個說法，給公益一個交待。公益慈善的環(huán)境誰也傷不起。

“這是一個改革年代，盡管《基金會管理條例》規(guī)定不能是‘雙法人’，但國內(nèi)公益界已經(jīng)越來越認為這個規(guī)定不合理，應(yīng)當(dāng)改革”，“這次北京市民政局讓‘書院中國’注冊，其實就是一個改革創(chuàng)新的嘗試，說出來不合規(guī)范；但不做，永遠無法革新，以后那誰還敢推進改革呢？”北京一名資深公益研究人員舉例，比如現(xiàn)在廣州、深圳等地，試行社會組織登記備案制，而非雙重登記，如果嚴(yán)格按法律要求，那也是違反相關(guān)法律政策的。

南都公益基金會秘書長劉洲鴻也承認：不允許雙法人登記這一規(guī)定，立法初衷是為了防止利益關(guān)聯(lián)、利益輸送，而實際要實現(xiàn)這一目的，完全可以依靠董事會民主公開決策、嚴(yán)格年度審計等達到，在現(xiàn)實中這一條不僅毫無必要，而且不利于鼓勵社會捐贈。

“明知不合理，但法律又沒改，所以這件事會讓民政部門很難辦?！敝袊嫜芯吭洪L王振耀，也認為“這是改革中難以兩全的地方”。

而對于遲遲未公布的“書院中國”基金會2012年報，北京一公募基金會負責(zé)人稱，雖然民政部門要求每一年度都應(yīng)當(dāng)公開當(dāng)年基金會年報，但事實上，由于民政部門工作人員少，分管民政事務(wù)多，很多上報的基金會年報，拖到第二年3、4月份，甚至年中才公布的事，也經(jīng)常有，“比如北京市275家基金會，包括公募和非公募，相關(guān)政府人員才七八人左右，每年要負責(zé)社會組織的登記、評估、年審等一堆事，確實忙不過來”。

而“落魄書生”最核心的指責(zé)“公益斂財”，公益界幾乎無人認同。在周筱赟貼出檢舉博文后，有人在網(wǎng)上專門貼出《如何偽裝為專業(yè)報料人》一文回應(yīng)：“周先生關(guān)于李亞鵬開發(fā)酒店和房產(chǎn)的疑問提得好，但板子沒打?qū)?，關(guān)注點應(yīng)該是成立基金會的錢究竟從哪來？酒店的盈利究竟是持續(xù)滾入了基金會，還是有股東參與分紅？”然而，由于李亞鵬相關(guān)的商業(yè)項目和基金會都剛剛起步，這一指責(zé)無從落地。

“基金會一旦以公益組織注冊，那么非營利就是一條紅線，碰不得；也就是說，基金會資產(chǎn)屬于社會公共財產(chǎn)，它即使通過提供社會服務(wù)所得利潤，最終也將用于公益，不得分紅；雖然現(xiàn)實中也存在一些民非注冊的民辦醫(yī)院、養(yǎng)老機構(gòu)和學(xué)校都在掙錢的現(xiàn)象，但那問題根源在于政府監(jiān)管不嚴(yán)，或存在權(quán)錢交易、利益勾兌做假賬，而不是公益組織注冊方面?！眲⒅搌櫿J為無論政府還是公眾，對公益組織后期的監(jiān)管才是重點所在。

1月7日上午10點06分，北京市民政局官微發(fā)布的調(diào)查結(jié)果稱，“未發(fā)現(xiàn)李亞鵬以公益之名斂財問題”，但其“兼任其它組織法定代表人屬實”，現(xiàn)民政局已責(zé)令其限期整改，變更手續(xù)正在辦理。巧合的是，就在頭一天，李亞鵬發(fā)布長微博回應(yīng)了周筱赟的質(zhì)疑，表示愿以私人的身份回應(yīng)質(zhì)疑，并邀請周及廣大媒體到書院中國文化發(fā)展基金會和嫣然天使基金實地考察。

中國財富 × 李亞鵬

如何看待“書院中國”文化發(fā)展基金會目前遇到的問題？

做公益就一定會遇到許多困難。中國公益事業(yè)已經(jīng)發(fā)展到了這么一個（特殊）階段。但我們不可能完全改變這個社會，但改變的步伐永遠不會停下。

您現(xiàn)在還是“書院中國”基金會的法人代表嗎？對指責(zé)違反雙法人規(guī)定怎么看？民政部門據(jù)說要對此展開調(diào)查。

這個問題由我回答不合適。我也非常關(guān)注。（據(jù)說）這個周末已基本形成了一個結(jié)論。最長不超過15天，相關(guān)部門會公布調(diào)查結(jié)論，也會給我們一個回復(fù)。

“書院中國”基金會后續(xù)資金從哪里來？我們知道您也參與發(fā)起了嫣然天使基金，“書院中國”會是獨立運作的嗎？

是兩個完全不同的團隊，在運作兩家基金會。嫣然天使的發(fā)起，是因為女兒李嫣，而“書院中國”是我自己想做。（“書院中國”）基金會初期有5位創(chuàng)始理事，我跟他們講，我先做一年，搭建一個雛形，然后大家再決定用多大力量來參與進來。最近三個月，又有3位理事加入。未來基金會善款的來源，在于不斷壯大的理事會，歡迎更多人加入。

王振耀（以下簡稱王）補充：閑言碎語不重要。未來應(yīng)該借鑒市場的力量，讓傳統(tǒng)文化與市場結(jié)合，比如辦社會企業(yè)，既要能賺錢，又要讓更多人參與進來，不僅僅停留在書齋里。我很看好這一項目，要敢于說，不要回避市場經(jīng)濟，要借鑒社會企業(yè)這一套現(xiàn)代機制，要敢于并擅于賺錢。

目前“書院中國”基金會團隊有多少人？組織架構(gòu)如何？能說基金會是企業(yè)基金會嗎？

（基金會與企業(yè)）沒有從屬關(guān)系。書院中國在成立初期，每個周末都有課，目前已經(jīng)開設(shè)了200-300場課。我們有19個工作人員，但由于我們想盡快推動這件事，然而《基金會條例》又規(guī)定管理人員經(jīng)費不得超出10%，于是我們只有3個人在基金會領(lǐng)工資，剩余16個人的工資由我個人支付，不在基金會捐贈的240萬（元）捐款之內(nèi)。

今天早上有人看見：在中書大廈同時掛有中書控股有限公司招牌和另一塊沒有掛起來的“書院中國”基金會招牌，二者是何關(guān)系？

這是兩個非常專業(yè)的概念。你懂嗎？你明白嗎？是兩個獨立的單位，沒有任何關(guān)系。由于成本關(guān)系，新成立的基金會不可能獨立承擔(dān)辦公經(jīng)費，所以就在一起辦公。到現(xiàn)在，嫣然天使基金的工作人員也在那里辦公，每年要賠補的行政和辦公費用達到幾十上百萬。

您現(xiàn)在仍是北京美麗春天文化傳播有限公司法人代表嗎？過幾天，北京市民政局會對這個問題做出回復(fù)。相關(guān)法規(guī)中是有規(guī)定不允許雙法人現(xiàn)象存在，但只有這一條規(guī)定，而無相應(yīng)處罰規(guī)定。就是因為很多企業(yè)創(chuàng)辦基金會，企業(yè)法人同時就是基金會法人，這是很普遍的現(xiàn)象。

王（補充）：有的企業(yè)家想做公益，心情很急，比如曹德旺先生，捐35億多的股票，有的企業(yè)家做得很嚴(yán)密，有的沒有；現(xiàn)有的公益相關(guān)法律法規(guī)中，很多規(guī)定已經(jīng)很不合理，造成管理不規(guī)范，但公益需要改革，改革就總有不周全的地方。比如國務(wù)院政策至今要求社會組織登記實行雙重管理，現(xiàn)在廣州、深圳等地已經(jīng)實行備案制，嚴(yán)格按政策執(zhí)行，就是違法違規(guī)的。

捐贈給“書院中國”基金會的240萬元，究竟是從您個人賬戶捐出，還是企業(yè)賬戶？

中書控股也是我的企業(yè)。這筆錢是我個人賬戶還是企業(yè)賬戶捐出，我要回去查一下。歡迎各種質(zhì)疑，感謝大家這么多的關(guān)注。如果我們有失誤，我們愿意及時糾正與改正。