今年冬天，知名網(wǎng)絡(luò)報(bào)料人周博士找到了一個(gè)好對(duì)手：前知名演員李亞鵬。當(dāng)然，今天，李亞鵬做的是公益，周博士發(fā)難的也是公益。

眼下正迅速壯大邊界的公益圈，內(nèi)部混沌不清、邊界模糊破碎，如此看來，周博士與李亞鵬捉對(duì)掐架，也是再自然不過之事。最核心原因乃在于，今天公益圈的灰色和混沌之處實(shí)在不少，規(guī)則不清；也在于社會(huì)2008年后高歌猛進(jìn)地推進(jìn)公益與政府管理能力不足之間的巨大落差。只要這種落差在，公益圈的灰色和混沌就不會(huì)少，圈子內(nèi)外的掐架爭吵、監(jiān)督與辯白也就不會(huì)消失。

“以前我們的政府和法律，面對(duì)的是是一小部分公眾的善，現(xiàn)在面對(duì)的是大多數(shù)人的善，是大多數(shù)公民的積極行動(dòng)。如果將今天迅速成長起來的公益力量形容為洪水，以前用來對(duì)應(yīng)管理的政府和法律的碗已經(jīng)盛不下了，需要疏導(dǎo)，亟須修法和完善公益法?！币惠呑佑巫咴谡c民間公益間的王振耀曾這樣打比方，說明他眼中當(dāng)前的中國公益現(xiàn)狀。

在此大背景下，再來看周博士與李亞鵬的掐架，或許更能理解其怒指之下的詭辯，笑傲之中的無奈：周博士指責(zé)書院中國基金名稱不合規(guī)、雙法人身份違規(guī)，李亞鵬悄悄更改登記法人；周博士劍指書院中國基金涉嫌與中書投資有利益輸送，李亞鵬一口咬定“沒有關(guān)系”；周博士再揭嫣然基金會(huì)年報(bào)不清，涉嫌借公益斂財(cái)，李亞鵬否認(rèn)，聲稱保留上訴權(quán)利……拳來腳往中，對(duì)陣雙方都拿不出真金白銀的完整賬面清單。延遲公布基金會(huì)年報(bào)，或者基金會(huì)年報(bào)披露不規(guī)范，已是公益圈沉疴頑癥，一時(shí)半會(huì)只怕也難以投醫(yī)問藥。國家《慈善法》出臺(tái)，更非一日之功。于是乎，一個(gè)當(dāng)今揭黑高手，一個(gè)昔日風(fēng)流俠客，劍來劍擋中，空留下紙面口水橫飛。

書院中國發(fā)布會(huì)結(jié)束當(dāng)晚，一名受邀嘉賓匆匆離場時(shí)邊走邊說：“哪有那么多問題，不就是想制造八卦新聞嗎？”這名嘉賓將全場公益記者生生誤作了娛記，就如李亞鵬當(dāng)晚群訪環(huán)節(jié)也將他們誤作了娛記一般：“（關(guān)于中書投資公司與書院中國基金）你懂嗎？你明白嗎？”