實(shí)際上，大象已經(jīng)變成一個(gè)標(biāo)志（symbol），許許多多的個(gè)人、團(tuán)體和機(jī)構(gòu)正在借著保護(hù)大象之名推動(dòng)或隱或顯的議程，而他們背后的動(dòng)機(jī)、他們所追求的也不一樣，譬如，權(quán)力、財(cái)富、名譽(yù)、正義、知識(shí)、技能、對(duì)大象的喜愛等等。

為了應(yīng)對(duì)上世紀(jì)70-80年代的大象危機(jī)，國(guó)際社會(huì)在1989年決議將非洲象列入瀕危野生動(dòng)植物種貿(mào)易公約（CITES）的附錄一，全面禁止象牙的國(guó)際商業(yè)性貿(mào)易。而隨后的十多年里，各個(gè)成員國(guó)都出于各種利益原因，游說不斷，爭(zhēng)論不休。

從非洲的情況看來，在非洲30多個(gè)國(guó)家內(nèi)都有大象，不同國(guó)家在大象保護(hù)這個(gè)問題上立場(chǎng)、保護(hù)哲學(xué)（Conservation philosophy）、采取的措施都不同。各國(guó)之間存在著，“完全禁絕象牙貿(mào)易”，喊著沒有貿(mào)易就沒有殺戮的部分國(guó)家，也存在著希望能夠允許合法貿(mào)易，禁絕非法象牙貿(mào)易的國(guó)家。

東部非洲國(guó)家生態(tài)旅游占國(guó)家經(jīng)濟(jì)大頭，從活著的大象中獲益符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，比如肯尼亞，因此他們希望完全禁止象牙貿(mào)易。而在中部非洲國(guó)家的熱帶雨林，受限于地理氣候和社會(huì)政治等因素，發(fā)展以非洲象為噱頭的旅游困難重重，盜獵的狀況最為嚴(yán)重；西非非洲的情況則是大象種群早已經(jīng)在歷史時(shí)期嚴(yán)重萎縮。南部非洲則不一樣，如博茨瓦納，大象種群大，管理較好，隨著人口增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人與象在土地使用等問題上的沖突逐漸加劇。

另外，由于能給大象提供的棲息地面積是有限的，為了維持大象種群的平衡，每年會(huì)獵殺一定數(shù)量的大象，以控制種群數(shù)量。對(duì)于他們來說，每年就有一批來自緩解人象沖突和種群控制的數(shù)量可觀的象牙。這些國(guó)家希望能把這些象牙賣到日本和中國(guó)，用這筆收益來支持大象保護(hù)和大象周邊社區(qū)老百姓的生計(jì)發(fā)展。

1997年，CITES成員國(guó)大會(huì)將南部的博茨瓦納、納米比亞和津巴布韋的大象種群列入附錄二，又在2000年，將南非列入附錄二，這意味著這些國(guó)家的大象象牙在嚴(yán)格管理制度下可以進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。2008年，在CITES的允許下，中國(guó)從這幾個(gè)南部非洲國(guó)家購進(jìn)62噸象牙。在很多西方保護(hù)組織的敘述中，正是這次買賣的重新開啟，刺激消費(fèi)，并認(rèn)為如果有合法市場(chǎng)，黑市上的象牙就會(huì)流入，難以禁絕。

從西方社會(huì)來看，很多自然保護(hù)主義者和民眾出于對(duì)大象的喜愛、對(duì)生態(tài)保護(hù)的憂慮、對(duì)后代子孫的責(zé)任感等原因，關(guān)注非洲象盜獵現(xiàn)象，開始發(fā)聲呼吁。許多非政府組織也在不斷游說。在某些機(jī)構(gòu)將盜獵販賣走私象牙的收入認(rèn)定成當(dāng)?shù)乜植澜M織的資金來源后，美國(guó)將象牙問題上升到了國(guó)家安全問題。去年9月，前國(guó)務(wù)卿希拉里宣布克林頓基金會(huì)將撥款啟動(dòng)禁止象牙非法貿(mào)易的項(xiàng)目，奧巴馬也讓內(nèi)閣成立了特別工作組。當(dāng)國(guó)際組織成功游說，讓這個(gè)議題進(jìn)入政府關(guān)注視線，就意味著新的政府撥款、來自社會(huì)的捐贈(zèng)會(huì)進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，隨之而來的媒體、公眾的關(guān)注等，越來越多樣的話題也被牽涉進(jìn)來。

當(dāng)這些不同的視角、敘述再放在復(fù)雜的國(guó)內(nèi)、國(guó)際政治角力，非法走私團(tuán)伙，非洲各國(guó)的貪污問題等背景下，無疑更增加了問題的復(fù)雜性。小高發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，大象已經(jīng)變成一個(gè)標(biāo)志（symbol），許許多多的個(gè)人、團(tuán)體和機(jī)構(gòu)正在借著保護(hù)大象之名推動(dòng)或隱或顯的議程，而他們背后的動(dòng)機(jī)、他們所追求的也不一樣，譬如，權(quán)力、財(cái)富、名譽(yù)、正義、知識(shí)、技能、對(duì)大象的喜愛等等。

中國(guó)的角色

中國(guó)的象牙消費(fèi)究竟有多大？非法象牙貿(mào)易的情況在中國(guó)是怎樣？到底是什么在促使這種非法貿(mào)易？

中國(guó)有悠久的象牙雕刻歷史，可以追溯到石器時(shí)代，在明清時(shí)期達(dá)到巔峰，并形成了北京、江南、廣東、福建四大象牙雕刻中心。中國(guó)社會(huì)給象牙賦予了種種價(jià)值：如文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、宗教價(jià)值和醫(yī)療價(jià)值。

2000年左右，中國(guó)開始提倡傳統(tǒng)文化保護(hù)，曾經(jīng)因國(guó)際象牙貿(mào)易禁令而幾近消失的中國(guó)象牙產(chǎn)業(yè)終于跟著這股非物質(zhì)文化遺產(chǎn)浪潮重新復(fù)蘇，最后在2006年被列為中國(guó)首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，獲得國(guó)家的支持。這在一定程度上提高了象牙的文化和藝術(shù)價(jià)值。

另一方面，2008年以后古董藝術(shù)品市場(chǎng)迅速火爆，作為雜項(xiàng)收藏的象牙僅是其中之一。與書畫、陶器、和田玉等一樣，象牙雕刻被認(rèn)為是可以“保價(jià)”、“升值”的投資品。經(jīng)濟(jì)發(fā)展使越來越多的老百姓手有余錢，在房地產(chǎn)和股市不振的背景下，大量來自個(gè)人和專業(yè)投資公司的資金涌入藝術(shù)品投資市場(chǎng)。這就又提高了象牙在某些人眼中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

在這些因素的驅(qū)使下，象牙消費(fèi)在短時(shí)間內(nèi)被炒作起來。盡管如此，據(jù)小高的估計(jì)，象牙制品的消費(fèi)者在中國(guó)的比例估計(jì)1%都不到，絕大多數(shù)的中國(guó)人都沒有見到過象牙，更別提買象牙。因此，象牙在中國(guó)談不上“暢銷”，許多西方和非洲保護(hù)組織和媒體廣為流傳的“80%的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)都有象牙”的說法確實(shí)是有夸大之嫌。但問題是，中國(guó)人口基數(shù)太大，即便是1%的人口也已經(jīng)是相當(dāng)巨大的需求了。

2004年，中國(guó)引進(jìn)了一套象牙管理系統(tǒng)，即“合法來源象牙制品注冊(cè)標(biāo)記”系統(tǒng)。政府要求國(guó)內(nèi)的象牙只能在指定加工廠雕刻，在指定經(jīng)銷場(chǎng)所銷售，為每一個(gè)制品配發(fā)象牙ID，像是一個(gè)用于識(shí)別、監(jiān)管的“身份證”，消費(fèi)者只可以在指定經(jīng)銷點(diǎn)購買。2005年，CITES負(fù)責(zé)評(píng)估的代表團(tuán)在中國(guó)考察，對(duì)中國(guó)的努力非常贊賞，并將中國(guó)定為繼日本之后的第二個(gè)允許購買象牙的國(guó)家。中國(guó)終于在2008年從南部非洲國(guó)家依靠正當(dāng)途徑買入62噸象牙。

幾個(gè)機(jī)構(gòu)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的這套系統(tǒng)中，存在著漏洞，其中就包括，合法經(jīng)銷店存在的非法現(xiàn)象，比如沒有擺出制品ID，一證多用，商家愿意為不需要證件的買家降價(jià)。小高在國(guó)內(nèi)的暗訪也發(fā)現(xiàn)了類似現(xiàn)象。他還發(fā)現(xiàn)，這兩年隨著中國(guó)政府加大對(duì)象牙黑市的巡查力度，非法象牙販子們正在把交易轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。百度貼吧，比如“牙雕”、“白塑料”吧，每天都有人在發(fā)帖賣象牙，微信上也存在買賣象牙的現(xiàn)象。這些行為都是違反相關(guān)法律規(guī)定的，有關(guān)部門需要嚴(yán)格制止。

中國(guó)的灰市

另外，小高在研究中還發(fā)現(xiàn)，許多西方大象保育人士和象牙貿(mào)易研究者竟然完全都沒有意識(shí)到中國(guó)還存在一個(gè)牙雕拍賣市場(chǎng)。這是一個(gè)與之前提到的收藏?zé)崦芮邢嚓P(guān)的市場(chǎng)。小高把它稱為灰市。因?yàn)閲?yán)格來說，象牙制品只能允許在指定經(jīng)銷場(chǎng)所銷售的，拍賣是不允許的。但是對(duì)于收藏家來說，象牙有古董象牙和現(xiàn)代象牙制品之分，很多人認(rèn)為，古董象牙的拍賣是合法的。中國(guó)的拍賣市場(chǎng)就剛起步，相關(guān)法律法規(guī)還不健全?，F(xiàn)代制品貼成古董放到拍賣行去的現(xiàn)象并不少見。在拍賣場(chǎng)上的象牙制品可以達(dá)到天價(jià)，而這些天價(jià)象牙被媒體一報(bào)道，甚至有背后的宣傳炒作，刺激了人們覺得買象牙投資象牙有利可圖的心理，增長(zhǎng)了需求。

在國(guó)家林業(yè)局的干預(yù)下，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)向全國(guó)的文物拍賣行發(fā)布公告，傳達(dá)林業(yè)局的指示，明確提出象牙拍賣是嚴(yán)格禁止的。在這之后，拍賣市場(chǎng)大大萎縮。象牙價(jià)格上漲的趨勢(shì)得到遏制。但在西方和非洲，基本上見不到關(guān)于象牙禁拍令的報(bào)道，絕大多數(shù)國(guó)外的大象保育人士和象牙研究專家對(duì)此也并不知情。

中國(guó)的象牙消費(fèi)對(duì)于非洲象盜獵確實(shí)負(fù)有無可推卸的責(zé)任。西方或者非洲的保護(hù)組織常常聚焦在所謂的中國(guó)“中產(chǎn)階層”，這夸大了國(guó)內(nèi)的象牙市場(chǎng)和需求；相比較之下，很多中國(guó)人一提到象牙，就想到“暴發(fā)戶”、“土豪”，認(rèn)為這是只有富人才能消費(fèi)得起，與普通老百姓沒有關(guān)系，這在某些程度上低估了國(guó)人對(duì)象牙的消費(fèi)。另一方面，中國(guó)社會(huì)對(duì)于非洲國(guó)家的許多刻板印象也造成很多國(guó)人對(duì)非洲大陸正在上演的大象盜獵有很多誤讀。更甚者，有些國(guó)人在對(duì)事實(shí)未加了解之前，就習(xí)慣性地給別人貼上標(biāo)簽，不知不覺地強(qiáng)化非黑即白的思維定式。

作為一個(gè)在中國(guó)、西方社會(huì)和非洲都有相關(guān)經(jīng)歷的研究者，小高希望涉及的各個(gè)相關(guān)方更加全面地看待問題，反思對(duì)己和對(duì)他者的假設(shè)（assumption），體會(huì)對(duì)方考慮問題的出發(fā)點(diǎn)和視角。他也希望他的研究能夠有助于將不同的意見協(xié)調(diào)到統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)共同合作，保護(hù)大象，捍衛(wèi)全人類的共同利益。