老實(shí)講，公益行業(yè)的問題并不算多—這是因?yàn)閹讉€(gè)大問題一直存在，并且在不同的情境下，釋放出不同面向的爭論、觀點(diǎn)與立場。比如公開化問題，比如專業(yè)化問題等等。

就壹基金最新激發(fā)的風(fēng)波，我們想要繼續(xù)談?wù)剬I(yè)化的歷史脈絡(luò)與現(xiàn)實(shí)處境。雅安對壹基金的意義，很大程度上在于探索專業(yè)化的邊界，摸索可以抵達(dá)的限度，這也是許多機(jī)構(gòu)的共業(yè)。

相較于五年前，圍繞公益機(jī)構(gòu)、公益新聞的喧嘩不那么強(qiáng)烈，因?yàn)楣娴拿耖g屬性與社會勢力分流了原本全部指向官辦慈善的質(zhì)疑。這種批評烈度上的變化，也間接證明公益的流變。

比較令人欣慰的是，經(jīng)過數(shù)年的行動啟發(fā)與傳播交流，大眾對公益的探尋越來越深入，從一些粗淺的、籠統(tǒng)的發(fā)問轉(zhuǎn)向諸如專業(yè)建設(shè)等核心問題。這種合眾式的垂詢，可以為公益界所用。

從輿論的狀態(tài)看，公益界在專業(yè)化必須要盡速取得有效的、公開的進(jìn)展。這里所說的專業(yè)化，不只是指機(jī)構(gòu)的建章立制，也指的是在各自的分工范圍內(nèi)，取得社會治理的顯著績效。

專業(yè)化建設(shè)不只是解決公益機(jī)構(gòu)運(yùn)作是否良好的問題，更關(guān)系到機(jī)構(gòu)能否在募款、花錢、積累公信力上走得穩(wěn)固。從這一層意義來講，公益機(jī)構(gòu)對傳播媒介的使用，還需要更上一層樓。

媒體使用的熟練程度、協(xié)作是否恰當(dāng)，都是公益機(jī)構(gòu)要掌握的能力。這不僅僅關(guān)系到危機(jī)公關(guān)的效果，實(shí)際上也是公益能力的延伸，是公益治理的放大。由此，我們披露了一份媒體與公益關(guān)系的調(diào)查報(bào)告。希望用簡明的數(shù)據(jù)，做一些媒體使用習(xí)慣上的總結(jié)。

總的來看，大眾媒體對公益機(jī)構(gòu)的態(tài)度并未發(fā)生根本好轉(zhuǎn)，對公益的功利性使用依舊是主流。如果擱在往年，也許改起來很難。但在社交媒體興盛的今天，公益機(jī)構(gòu)不必局限在傳統(tǒng)媒體格局下想出路。

公益界在經(jīng)歷了各種思想的錘煉后，專注于能力建設(shè)，將價(jià)值觀潛移默化在行動過程，顯得沉潛、低調(diào)。在現(xiàn)在的狀況下，或許只有如此。這也是恰當(dāng)?shù)?，“念茲在茲”有時(shí)候也可以叫做“不忘初心”。