高考裸試?yán)笥诒?/h1>
2014-04-29 00:00:00曹林
作文周刊·高二版 2014年35期
看到這屆世界杯的東道主巴西隊(duì)在主場(chǎng)被德國(guó)隊(duì)瘋狂“蹂躪”，作為巴西“鐵絲”的一個(gè)朋友在心痛之后感慨，雖然很殘酷，但體育比賽的魅力就在這里：公平競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)力說(shuō)話。奧運(yùn)會(huì)上如果發(fā)現(xiàn)有人站在起跑線前面20米起跑，誰(shuí)還參賽？
我知道朋友的言外之意，是對(duì)當(dāng)下的高考加分非常不滿。高考雖不是體育比賽，但對(duì)公平和公正的追求是共通的，不能以“中國(guó)的高考很復(fù)雜”這個(gè)萬(wàn)能的借口去削弱公平。
另一個(gè)朋友講過(guò)一件事，他的孩子參加高考，考前一直充滿自信地積極備考，可突然有一天回到家后悶悶不樂(lè)，追問(wèn)之下才知道：班里公布了加分名單，差不多三分之一的同學(xué)有各種加分，最高能加20分。自己裸考，其他人卻站在20米外起跑，以前感覺(jué)大家都站在同一個(gè)起跑線上平等競(jìng)爭(zhēng)，可加分后同學(xué)關(guān)系都不一樣了。朋友很郁悶，不知道怎么跟孩子解釋?zhuān)绾握f(shuō)服孩子相信公平和規(guī)則。
對(duì)此，童話作家鄭淵潔的批評(píng)一針見(jiàn)血：人生可以加分，高考不能加分。高考加分這種歷史遺留的政策產(chǎn)物，在特定的歷史時(shí)期，對(duì)于彌補(bǔ)一考定終身的缺陷，也許有一定的合理性和正當(dāng)性，但隨著社會(huì)的變化，其正當(dāng)性已經(jīng)在逐步消退，更多的是在制造社會(huì)不公和滋生腐敗。近幾年來(lái)，提起高考加分，除了想到一個(gè)個(gè)丑聞，還能想到什么呢？四川省中學(xué)生游泳錦標(biāo)賽頻頻打破蛙泳亞運(yùn)紀(jì)錄，被曝是為加分賣(mài)獎(jiǎng)；湖南高考狀元都是武林高手，武術(shù)加分內(nèi)幕被戳穿；浙江考生只要交錢(qián)就可獲得國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證書(shū)，連足球隊(duì)候補(bǔ)隊(duì)員高考都加20分；今年曝出的是，遼寧本溪一個(gè)班40人，竟然22人體育加分。
在不少地方，加分已經(jīng)成為公開(kāi)的腐敗。公眾看到的是，一些官員的子女靠加分作弊，富二代爭(zhēng)鉆加分漏洞，加分成為一門(mén)生意。這條利益鏈養(yǎng)肥了一堆碩鼠，讓高考公平被玷污，讓狀元注水，讓浮躁和投機(jī)在高考中蔓延，驅(qū)使著家長(zhǎng)們想方設(shè)法尋找加分途徑，不讓自己的孩子“輸在加分的起跑線上”。
有人認(rèn)為，取消高考加分會(huì)導(dǎo)致新的不公，其實(shí)利弊相較，各有取舍。本報(bào)的調(diào)查報(bào)道顯示：再好的歌喉，也唱不開(kāi)哈佛的大門(mén)，世界名校樂(lè)團(tuán)學(xué)生根本沒(méi)聽(tīng)過(guò)“藝術(shù)特招”這一說(shuō)法。藝術(shù)特長(zhǎng)只是個(gè)人愛(ài)好，從伊頓公學(xué)到香港大學(xué)，不會(huì)因?yàn)閷W(xué)生的個(gè)人愛(ài)好而降低學(xué)業(yè)招生標(biāo)準(zhǔn)。
有人說(shuō)：大學(xué)里離不開(kāi)文化活動(dòng)，而且單位也喜歡招聘有特長(zhǎng)的人，因?yàn)檫@個(gè)群體會(huì)起到文化傳播的作用。這個(gè)理由沒(méi)有太大說(shuō)服力，哈佛沒(méi)有招音樂(lè)特長(zhǎng)生，該校一樣有非?；钴S的校園音樂(lè)文化，香港大學(xué)沒(méi)有招體育特長(zhǎng)生，可該校的體育活動(dòng)一點(diǎn)兒也不落后。在目前中國(guó)內(nèi)地社會(huì)環(huán)境下，此理由更要大打折扣，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中，加分政策變異的弊要比利大得多。
高校自主招生的實(shí)施，已經(jīng)開(kāi)始彌補(bǔ)高考統(tǒng)招可能對(duì)人才的埋沒(méi)，隨著自主招生等高考改革措施的推廣，各種加分更應(yīng)該盡快退出歷史舞臺(tái)，實(shí)行全面的裸考。高考是中國(guó)內(nèi)地實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)的基本制度平臺(tái)，需要形式上的“一刀切”，才能成為真正意義上的起跑線。
（選自《中國(guó)青年報(bào)》2014年7月11日）
看到這屆世界杯的東道主巴西隊(duì)在主場(chǎng)被德國(guó)隊(duì)瘋狂“蹂躪”，作為巴西“鐵絲”的一個(gè)朋友在心痛之后感慨，雖然很殘酷，但體育比賽的魅力就在這里：公平競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)力說(shuō)話。奧運(yùn)會(huì)上如果發(fā)現(xiàn)有人站在起跑線前面20米起跑，誰(shuí)還參賽？
我知道朋友的言外之意，是對(duì)當(dāng)下的高考加分非常不滿。高考雖不是體育比賽，但對(duì)公平和公正的追求是共通的，不能以“中國(guó)的高考很復(fù)雜”這個(gè)萬(wàn)能的借口去削弱公平。
另一個(gè)朋友講過(guò)一件事，他的孩子參加高考，考前一直充滿自信地積極備考，可突然有一天回到家后悶悶不樂(lè)，追問(wèn)之下才知道：班里公布了加分名單，差不多三分之一的同學(xué)有各種加分，最高能加20分。自己裸考，其他人卻站在20米外起跑，以前感覺(jué)大家都站在同一個(gè)起跑線上平等競(jìng)爭(zhēng)，可加分后同學(xué)關(guān)系都不一樣了。朋友很郁悶，不知道怎么跟孩子解釋?zhuān)绾握f(shuō)服孩子相信公平和規(guī)則。
對(duì)此，童話作家鄭淵潔的批評(píng)一針見(jiàn)血：人生可以加分，高考不能加分。高考加分這種歷史遺留的政策產(chǎn)物，在特定的歷史時(shí)期，對(duì)于彌補(bǔ)一考定終身的缺陷，也許有一定的合理性和正當(dāng)性，但隨著社會(huì)的變化，其正當(dāng)性已經(jīng)在逐步消退，更多的是在制造社會(huì)不公和滋生腐敗。近幾年來(lái)，提起高考加分，除了想到一個(gè)個(gè)丑聞，還能想到什么呢？四川省中學(xué)生游泳錦標(biāo)賽頻頻打破蛙泳亞運(yùn)紀(jì)錄，被曝是為加分賣(mài)獎(jiǎng)；湖南高考狀元都是武林高手，武術(shù)加分內(nèi)幕被戳穿；浙江考生只要交錢(qián)就可獲得國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證書(shū)，連足球隊(duì)候補(bǔ)隊(duì)員高考都加20分；今年曝出的是，遼寧本溪一個(gè)班40人，竟然22人體育加分。
在不少地方，加分已經(jīng)成為公開(kāi)的腐敗。公眾看到的是，一些官員的子女靠加分作弊，富二代爭(zhēng)鉆加分漏洞，加分成為一門(mén)生意。這條利益鏈養(yǎng)肥了一堆碩鼠，讓高考公平被玷污，讓狀元注水，讓浮躁和投機(jī)在高考中蔓延，驅(qū)使著家長(zhǎng)們想方設(shè)法尋找加分途徑，不讓自己的孩子“輸在加分的起跑線上”。
有人認(rèn)為，取消高考加分會(huì)導(dǎo)致新的不公，其實(shí)利弊相較，各有取舍。本報(bào)的調(diào)查報(bào)道顯示：再好的歌喉，也唱不開(kāi)哈佛的大門(mén)，世界名校樂(lè)團(tuán)學(xué)生根本沒(méi)聽(tīng)過(guò)“藝術(shù)特招”這一說(shuō)法。藝術(shù)特長(zhǎng)只是個(gè)人愛(ài)好，從伊頓公學(xué)到香港大學(xué)，不會(huì)因?yàn)閷W(xué)生的個(gè)人愛(ài)好而降低學(xué)業(yè)招生標(biāo)準(zhǔn)。
有人說(shuō)：大學(xué)里離不開(kāi)文化活動(dòng)，而且單位也喜歡招聘有特長(zhǎng)的人，因?yàn)檫@個(gè)群體會(huì)起到文化傳播的作用。這個(gè)理由沒(méi)有太大說(shuō)服力，哈佛沒(méi)有招音樂(lè)特長(zhǎng)生，該校一樣有非?；钴S的校園音樂(lè)文化，香港大學(xué)沒(méi)有招體育特長(zhǎng)生，可該校的體育活動(dòng)一點(diǎn)兒也不落后。在目前中國(guó)內(nèi)地社會(huì)環(huán)境下，此理由更要大打折扣，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中，加分政策變異的弊要比利大得多。
高校自主招生的實(shí)施，已經(jīng)開(kāi)始彌補(bǔ)高考統(tǒng)招可能對(duì)人才的埋沒(méi)，隨著自主招生等高考改革措施的推廣，各種加分更應(yīng)該盡快退出歷史舞臺(tái)，實(shí)行全面的裸考。高考是中國(guó)內(nèi)地實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)的基本制度平臺(tái)，需要形式上的“一刀切”，才能成為真正意義上的起跑線。
（選自《中國(guó)青年報(bào)》2014年7月11日）
