隨互聯(lián)網(wǎng)興起的共享經(jīng)濟（又稱“分享型經(jīng)濟”），正在成為和平演變資本主義的力量。這是里夫金新著《零邊際成本社會》的觀點。里夫金認為：“到2050年，協(xié)同共享很可能在全球大范圍內(nèi)成為主導(dǎo)性的經(jīng)濟體制”，“資本主義體制將喪失在經(jīng)濟中的主導(dǎo)地位”；這一過程之所以可稱為“和平演變”是因為，“資本主義的沒落并非由‘敵對勢力’所致”，而是由于資本主義“內(nèi)部架構(gòu)”中存在的矛盾，“加速了它的滅亡”。

和平演變起因于資本地位的下降。資本的復(fù)制與共享，讓資本的缺稀性不再，資本的地位隨之下降，當資本掉價到一定程度時，它的主義就會“逐漸離我們遠去”。資本所有權(quán)內(nèi)在矛盾存在于支配權(quán)與使用權(quán)之間，復(fù)制與共享促成了二者分離，“隨時使用，何必擁有” （里夫金稱之“從所有權(quán)到使用權(quán)的轉(zhuǎn)變”）成為新的產(chǎn)權(quán)模式。共享經(jīng)濟的理念是，“與他人共享自己所擁有的東西”。

資本家在何種情況下

會哭著喊著埋葬資本主義

過去只聽說過資本主義要和平演變這個那個，沒聽說過資本主義自己被別人和平演變。其實馬克思倒是預(yù)見過，在生產(chǎn)力發(fā)展的高級階段，資本主義可能因內(nèi)在矛盾而消亡。

然而隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展，資本主義似乎越活越滋潤，雖然間或得點感冒，但不久就又恢復(fù)過來，直到遇到互聯(lián)網(wǎng)，情況才開始發(fā)生改變。互聯(lián)網(wǎng)是大規(guī)模定制，這是一種比社會化大生產(chǎn)更高級的生產(chǎn)力。高就高在，其中的大規(guī)模已經(jīng)把社會化大生產(chǎn)的優(yōu)點全部吸納在內(nèi)，與社會化大生產(chǎn)打個平手；而個性化定制則超越了社會化大生產(chǎn)，它是專管升值和利潤的。大規(guī)模制造不如大規(guī)模定制賺錢，于是資本主義慘遭和平演變。

當前，互聯(lián)網(wǎng)分享型經(jīng)濟實踐，帶來了資本主義的潛在危機?！读氵呺H成本社會》描述了這種實實在在的危機。在分享型經(jīng)濟中，生產(chǎn)資料越分享（分享），賺錢越多；越獨占（獨有），賺錢越少。這意味著，資本地位越低，賺錢越多；資本地位越高，賺錢越少。如果這成了主流趨勢（里夫金認為在30-50年內(nèi)將實現(xiàn)），資本主義的氣數(shù)就差不多盡了。

和平演變資本主義，最要命的一點是，分享型經(jīng)濟讓資本家為了更多賺錢，而哭著喊著把自己埋葬。里夫金談到讓美國人不理解的阿里巴巴，象孫悟空吹汗毛一樣拷貝資本（如阿里拷貝店鋪和柜臺共享給成萬上億人使用，代替真實的店鋪和柜臺），結(jié)果賺出一個相當于蘇格蘭GDP大小的財富。

其中機理是怎樣的？以蘋果公司為例，原來以典型的專有方式經(jīng)營，近于破產(chǎn)；后來采用分享方式經(jīng)營后，贏利達到超過所有資本家的程度。

我們建立一個研發(fā)模型，具體說明其中的變化。互聯(lián)網(wǎng)是高風險高收益的經(jīng)濟，設(shè)風險程度為成功概率3%，即100個項目中只有3個成功，97%失敗；收益程度為，3%的成功足以抵消97%的失敗造成的損失。蘋果前期專有，表現(xiàn)為研發(fā)生產(chǎn)資料（平臺和開發(fā)工具），只有資本專門性范圍（即企業(yè)邊界），設(shè)1000個內(nèi)部開發(fā)人員，平均每個應(yīng)用開發(fā)機會為10萬元，則結(jié)果是總收益為1億元（30人成功，抵掉1000人的機會成本；其中970人的虧損并入公司報表）。蘋果后期分享，表現(xiàn)為研發(fā)生產(chǎn)資料（平臺和開發(fā)工具）完全免費提供給企業(yè)邊界之外的勞動者（APP開發(fā)者）。游戲規(guī)則是：開發(fā)者開發(fā)失敗，雙方兩清（完全“共產(chǎn)”）；開發(fā)成功，雙方三七分成——勞動者獲剩余價值（70%），資產(chǎn)分享者得30%。實行結(jié)果：100萬開發(fā)者（這是真實數(shù)字）每個機會10萬元，總收益為1000億元。其中蘋果公司得300億元，3萬勞動者（APP開發(fā)者）得700億元，一個重要變化是970萬開發(fā)者的損失（按費爾普斯說法，一是冒險精神，二是創(chuàng)造熱情，需要這些草根以時間形式付出），不并入蘋果報表。

其中，我們可以清晰看出資本主義和平演變的內(nèi)在邏輯：不分享生產(chǎn)資料，只能得到1億；而分享生產(chǎn)資料，可以得到300億。資本家由于受到來自先進生產(chǎn)力的這300比1的壓差，會哭著喊著把資本主義制度埋葬，主動走向共享！

美國在中國各行各業(yè)能長驅(qū)直入，只有在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)這一個行業(yè)里遭到完敗。從微軟的MSN、EBAY等，全部敗走中國市場。原因在于，中國互聯(lián)網(wǎng)上市公司采用的，都是蘋果公司這種分享型經(jīng)濟的做法。例如，阿里巴巴把它的生產(chǎn)資料（網(wǎng)店）完全分享給企業(yè)外的勞動者（網(wǎng)商）；百度把它的生產(chǎn)資料（開發(fā)工具）分享給企業(yè)外的勞動者。騰訊本來是不分享的，但3Q大戰(zhàn)后，騰訊找外界開了他十場“批斗會”，經(jīng)過痛苦的反思，意識到，只有實行分享，才能在互聯(lián)的生態(tài)中實現(xiàn)自身利益最大化。此后，騰訊毅然實行了分享型經(jīng)濟，將開發(fā)平臺和開發(fā)工具，分享給企業(yè)外的勞動者，目前已使他們獲得了近百億的贏利，而騰訊分享的結(jié)果，自身反而日益壯大。

這說明，資本主義的消亡，除了外科手術(shù)打擊（所謂“由‘敵對勢力’所致”）外，更大可能是因為出現(xiàn)一種比社會化大生產(chǎn)更先進的生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式，由所謂的小生產(chǎn)（個性化定制），從自身內(nèi)部自發(fā)地、每日每時地產(chǎn)生轉(zhuǎn)向生產(chǎn)資料分享的內(nèi)在動力。

對資本產(chǎn)權(quán)的重新認識

資本家不是也可以個性化定制嗎，為什么說資本主義將斷送在個性化定制上面？

《零邊際成本社會》的一個關(guān)鍵概念是“從所有權(quán)到使用權(quán)的轉(zhuǎn)變”。從產(chǎn)權(quán)層面，揭開了“個性化定制-所有權(quán)共享-個性化”之間的三位一體關(guān)系。

在電腦和互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，以個性化定制為代表的差異化，與小農(nóng)經(jīng)濟在效率上處于一個水平。資本家雖然可以從事個性化定制，收益可觀，但成本不合算。波特的差異化戰(zhàn)略依據(jù)的就是這個邏輯。差異化不代表先進生產(chǎn)力，而且會造成鮑莫爾所說的“成本病”，即以差異化為特點的服務(wù)業(yè)，由于難以用機器提高效率，因此比制造業(yè)成本更高。

但信息革命從根本上改變了這一點，電腦與人腦的結(jié)合，打破了鮑莫爾說的人不能與機器結(jié)合的魔咒。電腦提高了人的服務(wù)效能，差異化開始與先進生產(chǎn)力相結(jié)合。因為拷貝造就了里夫金所說“零邊際成本”，使資本可以突破企業(yè)邊界（也是資本專用性邊界），均攤每位勞動者個性化開發(fā)的固定成本，同時分散了創(chuàng)新的不確定性風險。

分析分享型經(jīng)濟的實踐可以發(fā)現(xiàn)，在高風險高收益的信息經(jīng)濟條件下降低差異化成本，最有效的途徑，是將無形的資本（指生產(chǎn)資料，而非生產(chǎn)關(guān)系）“復(fù)印”分享給勞動者。這種分享關(guān)系的實質(zhì)，是將所有權(quán)從內(nèi)部區(qū)分為支配權(quán)與使用權(quán)。支配權(quán)的特征是歸屬，但不一定利用；使用權(quán)的特征是利用，但不一定歸屬。云服務(wù)（如軟件即服務(wù)），就是歸屬不收費，但按照利用來收費。收費的實際規(guī)則是勞動者得剩余價值（占70%），而資本歸屬人得30%的租金。按資本主義的生產(chǎn)方式雖然也可以從事個性化定制，但如果不分享生產(chǎn)資料，差異化生產(chǎn)和服務(wù)的承擔者相比分享就會多承擔一個固定成本，就不可能做到低成本的差異化和個性化。低成本差異化，只有通過生產(chǎn)資料分享并分享給具有多樣性比較優(yōu)勢的勞動者，使之輕資產(chǎn)運作，才可以實現(xiàn)。

當然也要看到，分享型經(jīng)濟不可能在實現(xiàn)社會化大生產(chǎn)之前成為全面的現(xiàn)實。分享型經(jīng)濟實現(xiàn)的基本條件是，生產(chǎn)資料中實體資本（不可復(fù)制資本）的比重下降到50%以下，無形資本（可復(fù)制資本）的比重上升到50%以上。這樣分享才能現(xiàn)實地成為資本的主導(dǎo)機制。同時也要認識到，發(fā)達國家許多資本家自發(fā)接受分享型經(jīng)濟，不等于他們的意識形態(tài)、民族利益也相應(yīng)轉(zhuǎn)變。如果中國不能成為分享型經(jīng)濟的主導(dǎo)者，發(fā)達資本主義憑借高度發(fā)達的先進生產(chǎn)力，率先自行完成向基于分享型經(jīng)濟的信息社會的轉(zhuǎn)變，再次領(lǐng)先中國一個現(xiàn)代化的水平（相當于GDP世界第一時的清朝相對于工業(yè)生產(chǎn)力發(fā)達的英國的差距），對中國意味著什么，值得進一步觀察。