摘 要：“詞”的界定是形態(tài)學(xué)里一個(gè)最重要也最難以回答的問題?；跐h語(yǔ)語(yǔ)言的事實(shí)，本文列舉了對(duì)“詞”這一基本概念的認(rèn)識(shí)：不同的學(xué)者分別從語(yǔ)義、句法、形態(tài)、音系特征等方面進(jìn)行了闡述；分析了漢語(yǔ)中的“詞”以及復(fù)合詞中的動(dòng)結(jié)式類型。著重從形態(tài)和句法視角下分析總結(jié)了漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的語(yǔ)素成分和論元結(jié)構(gòu)，說明了動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞有其特有的構(gòu)詞過程，并證明了漢語(yǔ)詞庫(kù)中存在大量的同形異義的不同語(yǔ)素。

關(guān)鍵詞：詞 漢語(yǔ)復(fù)合詞 動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞

一、引言

隨著生成語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，人類對(duì)自身語(yǔ)言的認(rèn)識(shí)也日漸深入。根據(jù)形式語(yǔ)法理論，人類具有一種與生俱來的語(yǔ)言能力，例如兒童可以輕松地學(xué)會(huì)任何一種自然語(yǔ)言作為其母語(yǔ)，這說明自然語(yǔ)言中存在著一種普遍語(yǔ)法原則，它允許并促使兒童在具備一定語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)（如語(yǔ)言輸入）的基礎(chǔ)上發(fā)展出某一自然語(yǔ)言的語(yǔ)法。當(dāng)然，人類語(yǔ)言的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)并非完全由這種普遍語(yǔ)法原則決定，同一原則在不同語(yǔ)言中有著不同的表現(xiàn)，而決定這些差異的便是參數(shù)。正是由于不同語(yǔ)言對(duì)這些原則進(jìn)行了不同的參數(shù)設(shè)置，所以世界上才會(huì)出現(xiàn)如此豐富的語(yǔ)言。

從普通語(yǔ)言學(xué)角度來看，由于屈折形態(tài)的豐富程度不同，人類語(yǔ)言之間也呈現(xiàn)出不同的差異，不僅體現(xiàn)為語(yǔ)法范疇的多少，如有些語(yǔ)言中的名詞區(qū)分陰陽(yáng)性，有些語(yǔ)言就無此區(qū)分；而且還表現(xiàn)為同一語(yǔ)法范疇在不同語(yǔ)言中有著不同的內(nèi)涵，如在曲折性語(yǔ)言里（如日耳曼語(yǔ)系語(yǔ)言），一個(gè)詞綴可以表達(dá)多個(gè)語(yǔ)法意義；而在黏著型語(yǔ)言里（如芬蘭語(yǔ)、匈牙利語(yǔ)、烏克蘭語(yǔ)等）一個(gè)后綴只表達(dá)單一的意義，如果要表達(dá)多個(gè)意義，就要使用多個(gè)詞綴。傳統(tǒng)觀念普通認(rèn)為漢語(yǔ)無詞只有字，或者說漢語(yǔ)無形態(tài)，是一種形態(tài)貧乏的語(yǔ)言。但是從認(rèn)知方面考慮，漢語(yǔ)語(yǔ)言使用者的句子產(chǎn)出和理解同其他任何一種語(yǔ)言的使用者一樣，都是使用有形有狀的詞依照句法規(guī)則來組合成句子。盡管漢語(yǔ)沒有諸如像英語(yǔ)“take、took、taking”和“taken”這樣的形態(tài)變化，但漢語(yǔ)詞匯是確有其形態(tài)的。對(duì)漢語(yǔ)詞匯構(gòu)造和使用的理解有助于更好地理解漢語(yǔ)語(yǔ)言本身，也有助于增加對(duì)人類詞匯普遍屬性的認(rèn)識(shí)。

二、“詞”的基本概念

（一）對(duì)“詞”的定義

什么是詞？如何識(shí)別詞？這是形態(tài)學(xué)里一個(gè)最重要也最難以回答的問題。對(duì)“詞”認(rèn)識(shí)的爭(zhēng)議存在兩個(gè)極端的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為詞是一個(gè)可以獨(dú)立運(yùn)用的語(yǔ)義單位，而上個(gè)世紀(jì)90年代中期出現(xiàn)的分布形態(tài)學(xué)則認(rèn)為，詞根本不存在。布龍菲爾德認(rèn)為詞是“能夠單獨(dú)成句的單位”；王力（1984：16）指出詞是“語(yǔ)言中的最小意義單位”。拋開具體流派的紛爭(zhēng)，我們可以從不同的語(yǔ)法角度對(duì)“詞”的特征進(jìn)行分析。詞可以從語(yǔ)義、句法、形態(tài)和音系的角度去定義。

語(yǔ)義刻畫是對(duì)“詞”描寫的最傳統(tǒng)方式，詞的定義很大程度上取決于人們的直覺，人們都會(huì)對(duì)什么是“基本概念”有一個(gè)想法，即使不同的說話者對(duì)這一“基本概念”的定義也并不唯一。但是語(yǔ)義定義詞的作用并不大，把詞的概念追溯到它的語(yǔ)義初元（semantic primitives）上是很困難的，因?yàn)樵~的概念需要參考它的語(yǔ)音形式，而一旦我們把語(yǔ)義初元和語(yǔ)音形式相聯(lián)，得到的便是最小配對(duì)的形式和意義，這更接近于傳統(tǒng)上對(duì)語(yǔ)素的描寫而并非詞了。（Packard 2000：10）

句法描寫的詞稱為句法詞（syntactic word），是從句法分布上去考慮詞，能夠獨(dú)立使用，在句法上是自由形式，在生成句法中，詞被表示成X0。在對(duì)詞的結(jié)構(gòu)進(jìn)行X-標(biāo)桿分析中，Selkirk （1982）就用X0來指代詞作為最小的句法單位。從句法上定義詞，首先要求說話人能夠確定基本詞類，然后通過母語(yǔ)的判斷力對(duì)話語(yǔ)中的發(fā)音實(shí)體進(jìn)行分門別類。對(duì)漢語(yǔ)詞匯的分析也往往倚重于句法結(jié)構(gòu)。

詞從形態(tài)上可以理解為構(gòu)詞規(guī)則的產(chǎn)物。Di Sciullo 和Williams （1987：1）把形態(tài)詞稱之為形態(tài)對(duì)象（morphological objects）看成是項(xiàng)目的集合，其中包括語(yǔ)素和語(yǔ)素組合規(guī)則的輸出物。Anderson （1985b：153） 定義形態(tài)詞是“一個(gè)詞基和界定它詞類范疇的語(yǔ)法表達(dá)的組合”。Dai （1997：112）把形態(tài)詞的概念引入漢語(yǔ)，指的是“形態(tài)規(guī)則作用的最大域”并且是“復(fù)合和加綴過程的作用域或輸出物”（Packard 2000：11～12）。Packard（2000）認(rèn)為在漢語(yǔ)中，形態(tài)詞是構(gòu)詞規(guī)則在語(yǔ)言中的適當(dāng)輸出。

從音系角度上，詞有其音系和韻律，使用音韻標(biāo)準(zhǔn)定義，詞的音系定義基于音系規(guī)則應(yīng)用的域或基于音系規(guī)則的輸出，可稱之為音系詞或韻律詞。從音系上講，最小詞有兩部分組成：韻頭和韻腹。從韻律上講，任何一個(gè)韻律詞應(yīng)該包含至少一個(gè)韻步，這個(gè)韻步應(yīng)該是雙莫拉或雙音節(jié)的。因此，一個(gè)韻律詞必須包含兩個(gè)音節(jié)或者是一個(gè)雙莫拉的音節(jié)。Feng（1997）把韻律詞的概念應(yīng)用到古代漢語(yǔ)的構(gòu)詞過程中，并且指出在漢語(yǔ)詞匯雙音節(jié)化的歷史過程中韻律詞起到很重要的作用。

（二）漢語(yǔ)中的“詞”

對(duì)母語(yǔ)為英語(yǔ)的人來說，“詞”的概念是清晰和直觀的，然而漢語(yǔ)的情況卻遠(yuǎn)非如此。在漢語(yǔ)文化中，比較清晰和直觀的概念是社會(huì)學(xué)上的詞，即“字”?！白帧币环矫嬷缚谡Z(yǔ)中的任何一個(gè)語(yǔ)素，一方面指書面語(yǔ)里的漢字。但有時(shí)候“字”和“詞”的特征是不同的。如“紅鳥”包含兩個(gè)字和兩個(gè)語(yǔ)素，并且它也是兩個(gè)詞，一個(gè)名詞“鳥”和一個(gè)修飾性質(zhì)的形容詞“紅”。整個(gè)詞的意義是由它的兩個(gè)成分的意義組合成的，是“紅”和“鳥”兩個(gè)概念集合的交集。相反，“紅花”雖包含兩個(gè)字和兩個(gè)語(yǔ)素，但卻是一個(gè)詞。因?yàn)樗痪邆浣M合性，不能分別從它的兩個(gè)語(yǔ)素“紅”和“花”語(yǔ)義組合的角度來定義整個(gè)詞的意義，它是一種習(xí)語(yǔ)用法，意義不可再分。

漢語(yǔ)中詞的概念來源于西方，也基于西方語(yǔ)言的事實(shí)，因此詞的概念在漢語(yǔ)中是不存在的，聽話者得到的是整句話所要表達(dá)的語(yǔ)義，沒有必要再去把它解析成詞一樣大小的單位。從普遍語(yǔ)法的角度去考慮，漢語(yǔ)作為人類使用的語(yǔ)言之一，也必然和其它語(yǔ)言存在共性，只不過具體語(yǔ)言的特性使得不同的語(yǔ)言凸顯出不同的語(yǔ)法特點(diǎn)，從而使得不同語(yǔ)言語(yǔ)法分析的角度各有側(cè)重。假定漢語(yǔ)存在詞，那么從什么角度分析漢語(yǔ)的詞呢？對(duì)漢語(yǔ)詞定義的方法諸如正字法，語(yǔ)義定義和語(yǔ)音停頓這樣的一些分析往往是基于句法結(jié)構(gòu)。句法規(guī)則使我們得以產(chǎn)生和理解有意義的言語(yǔ)，而言語(yǔ)也應(yīng)該被分解成可以為句法規(guī)則所操縱的最小單位。受句法規(guī)則制約的成分是名詞、動(dòng)詞等詞類以及占據(jù)理論上定義為“詞”的位置的那些最小的占位成分。在漢語(yǔ)中，這些成分不能是語(yǔ)素，因?yàn)檎Z(yǔ)素不是句法規(guī)則作用的單位，句法規(guī)則作用的最小單位是短語(yǔ)。字和語(yǔ)素只是作為那個(gè)能夠占據(jù)句子中某一句法位置成分的子部件。有時(shí)候字能夠單獨(dú)占據(jù)，但大多數(shù)字無法獨(dú)自占有某一句法位置。因此，那些能夠作為句法單位的成分就可以稱之為詞。

句法界定了詞的語(yǔ)法外延，那么如何理解詞的內(nèi)部成分呢？可以從兩個(gè)角度去考慮構(gòu)詞的語(yǔ)素：1.語(yǔ)素是自由還是黏著；2.語(yǔ)素是功能性還是實(shí)義性。對(duì)語(yǔ)素的自由和黏著的區(qū)分有時(shí)候難以界定，如“木”作為“樹”或“木材”講時(shí)，是黏著語(yǔ)素，它不能單獨(dú)使用；但當(dāng)用作“麻木，無感覺”之義時(shí)，它又可以在句子中自由使用，如“我的舌頭木了”。這里的兩個(gè)“木”是兩個(gè)變量，它要么意味著這一件事，要么意味著另一件事，但不能同時(shí)兩者都占有。在漢語(yǔ)詞庫(kù)中，這些不同的用法應(yīng)該被儲(chǔ)存為不同的詞條。所以，盡管兩個(gè)變量“木”有聯(lián)系，但母語(yǔ)使用者不會(huì)對(duì)其語(yǔ)義產(chǎn)生困惑或歧義，它們?cè)谠~庫(kù)中應(yīng)該是兩個(gè)單獨(dú)的詞條。同樣，功能性和實(shí)義性的區(qū)別也不是離散的，它們存在一個(gè)連續(xù)性的漸變的概念，大多數(shù)的功能語(yǔ)素都源于實(shí)義語(yǔ)素的語(yǔ)法化。Hopper和Traugott（1993：7）列出了語(yǔ)法化的漸變過程：實(shí)義詞項(xiàng)>功能詞>縮合詞>曲折詞綴。在詞項(xiàng)語(yǔ)法化的過程中，語(yǔ)素也趨于黏著化。如漢語(yǔ)中的“鐵”在表示一種金屬的時(shí)候是自由語(yǔ)素，一旦它轉(zhuǎn)義為“一種與鐵相關(guān)的職業(yè)”或“以鐵作為材料的道路”的時(shí)候，“打鐵”和“地鐵”中的“鐵”就成了黏著性的詞根了。

（三）動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞

1.復(fù)合詞

復(fù)合詞屬于構(gòu)詞范疇，復(fù)合詞可以簡(jiǎn)單定義為兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞合成一個(gè)詞。然而，兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞的結(jié)合也可能是短語(yǔ)。復(fù)合詞的功能與單純?cè)~一樣，是句子中最小的能單獨(dú)使用、又有完整意義的單位。但是不少?gòu)?fù)合詞既具有明顯的詞性，也具有短語(yǔ)的一些特性，遵守著短語(yǔ)的一些規(guī)則，所以劃分復(fù)合詞與短語(yǔ)之間的界限是復(fù)合詞研究的重點(diǎn)，也是語(yǔ)言學(xué)中一直未能解決的問題（黃月圓，1995：1）。在很多方面，復(fù)合詞研究體現(xiàn)的是形態(tài)學(xué)和句法學(xué)研究的最顯著的接口問題。復(fù)合詞類似句法過程的一個(gè)方面是它具有遞歸性，如：a.學(xué)生電影社團(tuán)；b.學(xué)生電影社團(tuán)委員會(huì)；c.學(xué)生電影社團(tuán)委員會(huì)丑聞；d.學(xué)生電影社團(tuán)委員會(huì)丑聞?wù){(diào)查等。其次，根據(jù)復(fù)合詞的構(gòu)詞方式，復(fù)合詞有自身的內(nèi)部成分結(jié)構(gòu)；第三，復(fù)合詞成分中存在多種不同的句法關(guān)系，最重要的三種關(guān)系是偏正式、動(dòng)賓式和聯(lián)合（并列）式。復(fù)合詞的這些特征使得它們跟句子或短語(yǔ)很相像。但復(fù)合詞在語(yǔ)義上已經(jīng)詞匯化了，沒法在語(yǔ)義上對(duì)其進(jìn)行分析。其次，復(fù)合詞在構(gòu)詞過程中詞匯限制性更大，易產(chǎn)生類聚合的空缺，如英文可以說“rainfall”和“snowfall”，但卻不能說“*hailfall”或“*sleetfall”。句子或短語(yǔ)在句法上不存在聚合空缺現(xiàn)象。另外，復(fù)合詞的成分可以是非所指的，不指代任何事物。復(fù)合詞的成分之間一般也不增加語(yǔ)素，雖也有例外，但相較于短語(yǔ)來說，限制條件更嚴(yán)格。（Spencer 1991：310～313）

2.動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞

在漢語(yǔ)雙音節(jié)動(dòng)詞中，最常見的一種類型就是兩個(gè)動(dòng)詞組合成一個(gè)動(dòng)詞，即[V1V2①]V。動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞就是其中的一個(gè)典型，V2表描寫的是V1所發(fā)動(dòng)作產(chǎn)生的結(jié)果；V1和V2的位置是不可以顛倒的，它們代表了一種因果關(guān)系，并且絕大多數(shù)的V2是不及物動(dòng)詞或形容詞。大多數(shù)學(xué)者也持類似的觀點(diǎn)，如Thompson（1973），Li（1990）陸儉明（1992），鄭禮珊、黃正德（1994），Li and Thompson （1981）。Packard（2000）根據(jù)V2的性質(zhì)不同，把動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞分成三個(gè)基本子類：第一個(gè)大子類表示的是“狀態(tài)結(jié)果”（stative resultatives），V2是描述V1變化結(jié)果的狀態(tài)動(dòng)詞。Ross（1990：66）指出，這種V2狀態(tài)動(dòng)詞顯示的是V1施動(dòng)于其一個(gè)論元上所產(chǎn)生的結(jié)果，即V2描述的是由中心語(yǔ)V1所產(chǎn)生的動(dòng)作發(fā)生后，賓語(yǔ)或主語(yǔ)（若V1是不及物性的）的狀態(tài)，“關(guān)緊”表示“某一東西被緊緊地關(guān)上”。第二個(gè)子類是“方向性結(jié)果”（directional resultatives），V1是任意一動(dòng)作動(dòng)詞，V2是相對(duì)來說數(shù)量有限的幾個(gè)方向概念的動(dòng)詞，如“進(jìn)、出、過、上、下、回”。V2通過只向一個(gè)目標(biāo)來表達(dá)V1動(dòng)作的結(jié)果，有時(shí)后面會(huì)跟著“來”或“去”，如“跑上”“跑上去”。第三個(gè)子類是“達(dá)成性結(jié)果”（attainment resultatives），如“看到”。這類詞占據(jù)相當(dāng)大的數(shù)量，但V2在詞匯選擇上卻是相對(duì)封閉的，常見的是“到、完、住、見、過、得、開、掉、著（zháo），懂、會(huì)、動(dòng)、來、成、慣”等。這三個(gè)子類又都各自有一個(gè)能產(chǎn)性強(qiáng)，意義可預(yù)測(cè)的開放性小子類和一個(gè)語(yǔ)義不可預(yù)測(cè)，存在于詞庫(kù)中的封閉性小子類，如“坐滿”“放大”“坐下”“看出”“問住”“碰見”。

三、形態(tài)-句法視角下的動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞

（一）動(dòng)結(jié)式：詞還是短語(yǔ)？

動(dòng)結(jié)式在結(jié)構(gòu)上和語(yǔ)義解讀上都存在和短語(yǔ)相似的地方，但仍有其特有的構(gòu)詞過程。首先，句法行為上動(dòng)結(jié)式不能擴(kuò)展，句法規(guī)則不涉及詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)。這與詞是一個(gè)整體，應(yīng)該具有不可分離性的性質(zhì)相一致。Chomsky（1970） 指出句法規(guī)則不涉及詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)任何方面。詞作為一個(gè)原子，有其獨(dú)立于短語(yǔ)的特性，如前面的動(dòng)詞V1不能帶時(shí)態(tài)助詞，后面的形容詞V2不能受“很”修飾等。如“哭濕了手帕”“*哭了濕手帕”“ *哭很濕了手帕”。其次，漢語(yǔ)動(dòng)詞復(fù)合詞[V-V]V可以構(gòu)成表示能力大小的[V-得-V]V的復(fù)合結(jié)構(gòu)，意為“能夠做……”，如“起得來”；也可以構(gòu)成結(jié)構(gòu)[V-不-V] V，表示“不能夠做……”，如“起不來”。這兩種復(fù)合詞類型在漢語(yǔ)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)中都沒有對(duì)應(yīng)的形式。比如說“做好”這個(gè)詞序，它在結(jié)構(gòu)上有兩種解讀。當(dāng)它作為一個(gè)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞來講的時(shí)候，“好”可以看作是一個(gè)表結(jié)果式的詞綴；若作為一個(gè)短語(yǔ)，“好”是修飾動(dòng)詞的一個(gè)副詞。那么，復(fù)合詞“做得好”和短語(yǔ)“做得好”，以及“做不好”及“做得不好”的語(yǔ)義分析上是完全無關(guān)的。對(duì)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的分析也有助于人們認(rèn)識(shí)在語(yǔ)言中大量存在“空復(fù)合詞”，即單一的動(dòng)詞成分V附加上一個(gè)沒有或幾乎沒有獨(dú)立意義的成分，如“來”，構(gòu)成的復(fù)合詞結(jié)構(gòu)，如“起來”等。

（二）形態(tài)視角

從漢語(yǔ)事實(shí)上來看，所有動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的V1都是一個(gè)自由的動(dòng)詞詞根或語(yǔ)素，但對(duì)于V2，狀態(tài)和方向性的動(dòng)結(jié)式中可以是自由詞根，這兩種類型中的V2在作為句法詞單獨(dú)使用時(shí)的詞義和作為動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞詞尾的語(yǔ)義一樣。如“緊”在表狀態(tài)的動(dòng)結(jié)式“抓得緊”和作句法詞時(shí)意思相同，都表示“牢固”“上”；在表示方向性的動(dòng)結(jié)式“跑得上”和單個(gè)使用都大致表示“上升，向上之類的動(dòng)作或趨勢(shì)”；但在達(dá)成性動(dòng)結(jié)式中，V2則可以是自由詞根或黏著詞根。當(dāng)V2是自由詞根時(shí)，作為句法詞的意思和作為復(fù)合詞尾的意思相同，如“聽得懂”和“看不懂”中的“懂”，以及“拿的動(dòng)”和“走不動(dòng)”中的“動(dòng)”。在大多數(shù)情況下，達(dá)成性動(dòng)結(jié)式中的V2都被看成是黏著詞根，因?yàn)楫?dāng)它是復(fù)合詞詞尾V2的意思時(shí)，它是不能夠單獨(dú)使用的。如“記得住”的詞尾“住”表示“牢固”，而句法詞的“住”表示“停止；居住”等，兩者的意思不同。同理，“看得見”“聽不見”中表“感知到”的“見”和單獨(dú)使用表“看見”的“見”意思也不同。

這種表面上看起來是同一語(yǔ)素形式的兩個(gè)“見”，到底是一詞多義還是兩個(gè)不同的語(yǔ)素？Packard（2000：102）解釋說，動(dòng)結(jié)式中的“見”來源于詞匯“見”，但現(xiàn)在其意思和功能已經(jīng)異化成不同的語(yǔ)素了。兩個(gè)“見”在音系上有區(qū)別，典型的動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)是一個(gè)前重后輕的韻律格式，作為動(dòng)結(jié)式詞尾的“見”的聲調(diào)常是一個(gè)弱化了的輕聲，詞匯動(dòng)詞的“見”則總是詞匯本身完整的聲調(diào)。對(duì)比復(fù)合詞尾“懂”和句法詞“懂”，其語(yǔ)義和音系形式都是完全一樣的，可以認(rèn)定為同一個(gè)語(yǔ)素。通常，如果兩個(gè)語(yǔ)素意義相關(guān)，音系相同，尤其是有歷史相關(guān)性，它們就被認(rèn)為是同一個(gè)語(yǔ)素的不同變體。在上面的例子中，句法詞“住”（表“停下來，居住”）和動(dòng)結(jié)式詞尾“住”（表“堅(jiān)固，牢固”之義）有相同的音系（和書寫）形式。它們語(yǔ)義相關(guān)，“堅(jiān)固，牢固”（?。┛杀硎颈砘顒?dòng)性的“住”停止后的狀態(tài)。同時(shí)，它們還有歷史相關(guān)性，表“牢固”的“住”來自于“停下來”的“住”。這兩個(gè)詞被認(rèn)為是兩個(gè)語(yǔ)素，因?yàn)樗鼈儾煌恼Z(yǔ)義對(duì)應(yīng)的是各自完全不同的句法功能。表“堅(jiān)固，牢固”的“住”只能是作為復(fù)合詞的詞尾，而表“停下來，居住”的自由句法詞則是另一個(gè)不同的語(yǔ)素“住”。在漢語(yǔ)詞庫(kù)中，這兩個(gè)“住”應(yīng)該被儲(chǔ)存為兩個(gè)不同的語(yǔ)素。

（三）句法視角

復(fù)合動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)如何從兩個(gè)獨(dú)立動(dòng)詞“V1、V2”各自的論元結(jié)構(gòu)中推導(dǎo)出來，是句法學(xué)家感興趣的話題（Y.Li，1990；Ross，1990；Chang，1989、1997）。通常，V1-V2動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)是V1和V2論元結(jié)構(gòu)組合的結(jié)果，但也有例外存在（Packard 2000：97）。也就是說，動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)不能分別單獨(dú)地從“V1、V2”的論元結(jié)構(gòu)推導(dǎo)出，而是由這兩個(gè)動(dòng)詞組合結(jié)果所決定（Chang，1989；Li，1990；Ross，1990）。例如：

（1）a.他們?cè)宜榱艘粔K玻璃。

b.我追累了他了。

“砸碎”的論元結(jié)構(gòu)分析如下：

（2）V1 砸：<施事<受事>>

V2 碎：<主題>

V1-V2 砸碎：<施事<受事-主題>>

在這個(gè)例句中，兩個(gè)動(dòng)詞語(yǔ)素合并成一個(gè)合成詞時(shí)，V1和V2分別帶有的論元也進(jìn)行了組合，這種語(yǔ)義上的組合，Higginbotham（1985）稱之為“論元認(rèn)同”（theta-identification）。在本例中，V1的受事角色和V2的主題角色得到論元認(rèn)同，用連字符相連，這兩個(gè)論元角色就一并賦予作賓語(yǔ)的NP了，從而產(chǎn)生“他們?cè)也Ａ?，玻璃碎了”這樣的解讀。

從語(yǔ)言加工的角度看，“論元認(rèn)同”是一個(gè)任意的過程。在特定的情況下，如某種語(yǔ)用條件下，動(dòng)結(jié)式合成詞可能是有歧義的。如對(duì)（1）b的解讀可以有以下兩種：

（3）V1 追：<施事<受事>>

V2 累：<經(jīng)歷者>

V1-V2追累：<施事<受事-經(jīng)歷者>>或者，<施事-經(jīng)歷者<受事>>

從語(yǔ)義組合的角度上看，V2單一的語(yǔ)義角色可以隨意地跟V1的施事角色或受事角色進(jìn)行認(rèn)同組合，因而產(chǎn)生“我追他，他累了”或“我追他，我累了”這樣兩種語(yǔ)義解讀。

在某些情況下，動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的這種語(yǔ)義認(rèn)同本身的使用與否也是可選擇的。

（4）a.他笑瘋了。

“他笑得太厲害了，以至于他都要變瘋啦?！?/p>

b.你哭走了很多客人。

“你的哭使得很多客人都走了?！?/p>

（5）V1 笑： <施事>

V2 瘋：<經(jīng)歷者>

V1-V2 笑瘋：<施事-經(jīng)歷者>

（6）V1 哭： <施事>

V2 走：<施事>

V1-V2 笑瘋：<施事<施事>>

例（4）a中動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的論元進(jìn)行了論元認(rèn)同，但（4）b卻沒有使用這一策略。它們的論元分析可以概括為：

（7）V1：<θ1>

V2：<θ2>

V1-V2：<θ1-θ2> （for （4a））或者，<θ1 <θ2>> （for （6b））

對(duì)于這種現(xiàn)象，可以從以下句法角度進(jìn)行分析：論元認(rèn)同的實(shí)際應(yīng)用要受到“格過濾”的限制。

一個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞所能賦予的論元結(jié)構(gòu)遵循“θ-準(zhǔn)則”（θ-criterion），即“每一個(gè)論元角色都必須賦予給一個(gè)論元；每一個(gè)論元都必須獲得一個(gè)論元角色”，但同時(shí)“每一個(gè)（有聲音的）的名詞短語(yǔ)都必須有一個(gè)格?！边@又是“格過濾”（Case filter）的要求。也就是說，在句法上，格是一個(gè)名詞能在句子中充當(dāng)賓語(yǔ)或主語(yǔ)的“證書”。通過“格過濾”使名詞短語(yǔ)在句法上得到允準(zhǔn)，從而使得謂語(yǔ)動(dòng)詞和它的名詞論元滿足“完全解讀”的原則（Full Interpretation）。在（1）a中，當(dāng)兩個(gè)動(dòng)詞詞素總共帶有三個(gè)論元角色時(shí)，每一個(gè)論元角色的賦予都必須“θ-準(zhǔn)則”，這時(shí)，需要三個(gè)NP論元。但“格過濾”又要求每個(gè)NP都要得到一個(gè)格。在一個(gè)只包含一個(gè)動(dòng)詞（無論是單個(gè)動(dòng)詞，還是復(fù)合動(dòng)詞），沒有其他賦格詞的小句里，這個(gè)句子最多只能得到兩個(gè)格，一個(gè)給主語(yǔ)，一個(gè)給賓語(yǔ)。因此，對(duì)格的數(shù)目的要求就會(huì)使得三個(gè)論元角色中的兩個(gè)合并成一個(gè)進(jìn)而一起賦予給一個(gè)NP。一旦這個(gè)格合并滿足了“格過濾”，下一步就是看說話者如何來進(jìn)行“論元認(rèn)同”了。這就是（1）b/（3）的歧義來源。但是，當(dāng)格的數(shù)目量和動(dòng)詞復(fù)合詞的V1和V2的論元角色數(shù)目相匹配一致時(shí)，就不需要“論元認(rèn)同”的操作了。正如（4）b所示，當(dāng)V1和V2一共有兩個(gè)論元角色時(shí)，這個(gè)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞把它們分別給了主語(yǔ)和賓語(yǔ)，使其在句子中分別得到各自合適的格。對(duì)于（4）a中的論元角色和格的指派，這個(gè)復(fù)合詞“笑瘋”的論元結(jié)構(gòu)就如同一個(gè)不及物動(dòng)詞一樣，這時(shí)可以使用“論元認(rèn)同”的操作使這個(gè)復(fù)合詞形成一個(gè)組合的論元角色，并把它一起賦予給主語(yǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)以上討論，可以概括為以下五個(gè)點(diǎn)：1.要在特定的語(yǔ)法范圍內(nèi)才能討論何為“詞”，如“音系、句法、語(yǔ)義、形態(tài)”等，否則籠統(tǒng)談起，只會(huì)引起討論上的矛盾和對(duì)“詞”的難以界定。2.漢語(yǔ)由于缺少詞匯的形態(tài)變化，所以對(duì)漢語(yǔ)詞匯的描寫也往往倚重于句法結(jié)構(gòu)的分析；3.詞與短語(yǔ)之間有一個(gè)連續(xù)性，復(fù)合詞處于此連續(xù)性之中，一頭連著詞，一頭連著短語(yǔ)，所以既具有詞性又具有句法性。4.從語(yǔ)素構(gòu)成和論元結(jié)構(gòu)上，動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞有其特有的構(gòu)詞過程。5.從語(yǔ)素成分分析上看，漢語(yǔ)詞庫(kù)中應(yīng)該存在大量的同形異義的不同語(yǔ)素。

注釋：

①漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的類型有VV和VA兩種，而A在詞類上又具有V的

特征，因此，本文把這兩種動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞類型并稱為[V1V2]V，以便于后文的描述。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃月圓.復(fù)合詞研究[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1995，（2）：1～9.

[2]陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)研究資料（序）[A].現(xiàn)代漢語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)研究

資料[C].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1992.

[3]王力.中國(guó)語(yǔ)法理論（1944～45）第一卷[M].濟(jì)南：山東教育出

版社，1984.

[4]Anderson，S.R.Inflectional Morphology[A].In Shopen，T.

（eds.） Language Typology and Syntactic Description III.Cambridge：Cambridge University Press，1985b：150～201.

[5]Chang，C.H.-H.Compounds in Mandarin Chinese：with

special emphasis on resultative verb compounds[A].University of Hawaii Linguistics Department Working Papers，1989，（20）：59～84.

[6]Chang，C.H.-H.V-V compounds in Mandarin Chinese[A].in

Packard（1997a）：77～101.

[7]Cheng，L.Huang，C-T Jame.On the argument structure of

resultative compounds[A].In M.Y.ChenJ.L.Tzeng（eds）.In honhour of Williams S-Y Wang：Interdiciplinary studies on languages and language change.Taipei：Taipei Pyramid Press，1994：185～221.

[8]Chomsky，N.Remarks on nominalization[A].In Roderick

Jacobs and Peter S. Rosenbaum（eds.）.Readings in English transformational grammar[C].Waltham，Mass.：Ginn Company，1970：184～221.

[9]Dai，J.X.-L.Syntactic，morphological and phonological

words in Chinese[A].in Packard（1997a）：103～134.

[10]Di Sciullo，A.and Williams，E.On the Definition of

Word[M].Cambridge，MA：MIT Press，1987.

[11]Feng，S.Prosodic structure and compound words in

classical Chinese[A].in Packard（1997a）：197 ～260.

[12]Higginbotham，J.On semantics[J].Linguistic Inquiry ，

1985，（16）：547～593.

[13]Hopper，P.，and Traugott，E.Grammaticalization[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1993.

[14]Jerome L.P.The Morphology of Chinese.A Linguistic and

Cognitive Approach[M].Cambridge：Cambridge University Press，2000.

[15]Li，C.N.，and Thompson，S.A. Mandarin Chinese：a

functional reference grammar[M].Berkeley：University of California Press，1981.

[16]Li Ya-Fei.On v-v compounds in Chinese[J].Natural

LanguageLinguistic Theory，1990，（2）：177～207.

[17]Ross，C.Resultative verb compounds[J].Journal of the

Chinese Language Teacher’s Association，1990，（3）： 61～83.

[18]Selkirk，E.The Syntax of Words[M].Cambridge，MA：MIT

Press，1982.

[19]Spencer，A.Morphological Theory.An Introduction to

Word Structure in Generative Grammar[M].Mass： Blackwell，1991.

[20]Thompson，S.Resultative verb compounds in Mandarin

Chinese：a case for lexical rules[J].Language，1973，（2）：361～379.

（王曉慶 天津 南開大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 300071）