潘石屹一篇《房地產(chǎn)是即將撞上冰山的泰坦尼克號》的內(nèi)部講話，最近經(jīng)《財經(jīng)國家周刊》記者曝光后，被廣泛轉(zhuǎn)載。隨后，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強出來反駁，觀點針鋒相對。

在地產(chǎn)大佬相繼發(fā)聲、觀點互搏的當(dāng)下，有關(guān)樓市走向的爭辯越發(fā)激烈，“拐點論”又成為行業(yè)內(nèi)最奪眼球的話題。

知名房地產(chǎn)評論員陳寶存表示，不要對SOHO中國董事長潘石屹的“撞冰論”作過度解讀。杭州樓盤降價是這場樓市風(fēng)波的一個觸點，但應(yīng)當(dāng)注意到杭州降價的樓盤是遠(yuǎn)郊豪宅，本身購買者就不是普通百姓，這是浙江經(jīng)濟的問題。

在任志強看來，當(dāng)前樓市情況只能說是局部波動，并非是全局。因為“政府多年非市場化調(diào)控導(dǎo)致的資源配置不合理，城市間開始分化，供求關(guān)系也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。尤其是價格上漲時的過量投資與庫存形成了必要的自我調(diào)整”。

針對多地出臺的“限降令”，財政部財政科學(xué)研究所所長賈康認(rèn)為，行政干預(yù)有擾市場公平競爭，“限降價”不合邏輯。“拐點”和“崩盤”的看法有些極端，目前的情況屬于階段性回調(diào)。

國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部研究員張立群也表示，這是房地產(chǎn)業(yè)進入轉(zhuǎn)型調(diào)整期帶來的必然反應(yīng)。2010年以來，各級政府加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，一些地方造城和實體經(jīng)濟脫節(jié)，也就帶來各種問題。

與上述專家觀點相近的，還有中國房地產(chǎn)研究會副會長胡志剛。他提出，房地產(chǎn)迎來的不是“拐點”而是“蝶變”，現(xiàn)在是盤整期和調(diào)整期，將逼迫房地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

亞太城市房地產(chǎn)研究院院長謝逸楓對《財經(jīng)國家周刊》記者說，目前，中央層面并沒有對房地產(chǎn)市場與政策有明確動作，只有央行、住建部、國土資源部相繼有表態(tài)，政策預(yù)調(diào)、微調(diào)，適度局部政策調(diào)整。政策微調(diào)與“救市”是兩個概念，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中，房價適度放緩對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有利。

瑞銀中國首席經(jīng)濟學(xué)家汪濤撰文表示，與前幾輪房地產(chǎn)周期不同，此次下滑的觸發(fā)因素并非調(diào)控政策收緊，而是支撐房地產(chǎn)投資性需求的諸多因素在消退。

交通銀行首席經(jīng)濟學(xué)家連平告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，供求關(guān)系不平衡在2014年內(nèi)不會實現(xiàn)大幅度逆轉(zhuǎn)。從全國整體來看，房價短期也不可能大幅下跌，但是漲幅可能會從放緩進而下跌。

還有一個有趣的參數(shù)，即個人持有多套房產(chǎn)數(shù)量。潘石屹說，他所知現(xiàn)在北京擁有房子20套以上的人是有的，擁有100套房子的人也是有的，且這些房子都沒有租出去，“如果出臺房地產(chǎn)稅政策，可能會促使這些人將手中的房子變成市場供應(yīng)量”。

銀河證券首席總裁顧問左曉蕾說，不要去炒作漲跌、“拐點”，而要講事實、講道理?！坝卸嗌偃擞卸嗵追慨a(chǎn)？都是什么人？登記會帶來什么影響？這中間有多少跟貪腐有關(guān)系？這些行為會對市場造成什么影響？持有多套房子的人會怎樣考慮未來房地產(chǎn)稅的成本？”在左曉蕾看來，弄清楚這些問題，遠(yuǎn)比爭論“拐點”更有說服力。