摘 要：英漢語都存在一些只能用于否定結(jié)構(gòu)，受到否定環(huán)境限制的表達(dá)式，被稱為否定極項(xiàng)。否定極限在英漢兩種語言中雖然屬于不同的語法范疇，但都有一定的共性。本文從語義的角度通過對比分析英漢語一些典型的動詞性、副詞性及限定性否定極項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)英漢語否定極項(xiàng)都有著極性語義，都必須依賴否定算子而存在，且相較而言，漢語的否定極項(xiàng)較復(fù)雜。

關(guān)鍵詞：否定極項(xiàng)；語義；英漢對比

作者簡介：馬欣欣（1991-），女，安徽宿州人，華南理工大學(xué)外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究生，研究方向?yàn)槎Z習(xí)得，認(rèn)知語言學(xué)。

[中圖分類號]：H31 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-03--03

引言

在英漢語中，我們常常見到下列句子：

（1）a.I did not say anything.

b.*I said anything.

（2）a. John does not like drinking coffee at all.

b. *John likes drinking coffee at all.

（3）a.我從來沒去過法國。

b.*我從來去過法國。

（4）a.她根本不會在意這樣的流言蜚語。

b.*她根本會在意這樣的流言蜚語。

所有例句中a句都是正確的，而b句都是錯誤的。這些只能用于否定結(jié)構(gòu)中的詞匯短語結(jié)構(gòu)，必須受到否定環(huán)境限制的表達(dá)式，如英語中anything，at all，漢語中的“根本”、“從來”等，被稱為“否定極項(xiàng)”。英漢兩種語言的否定極項(xiàng)雖屬于不同語法范疇，但都具有一定規(guī)律性。本文從語義的角度分析這種現(xiàn)象，旨在找出英漢兩種語言在否定極項(xiàng)方面存在的共性與個性，探索語言規(guī)律。

1、否定極項(xiàng)

Quirk （1985）稱否定極項(xiàng)為“非斷定項(xiàng)”（non assertive items）。Haegeman （1995）等學(xué)者根據(jù)這類表達(dá)項(xiàng)本身所具有的特征以及其與否定算子之間的關(guān)系，把它稱為“Negative Polarity Item”。Hoeksema（2000）把否定極項(xiàng)定義為：Expressions with limited distribution， part of which always includes negative sentences.

關(guān)于否定極項(xiàng)的研究由來已久。Klima（1964）提出否定極項(xiàng)必須與否定算子“同構(gòu)”（in construction with）；Linebarger （1980） 認(rèn)為“否定極項(xiàng)的允準(zhǔn)必須受到嚴(yán)格的句法結(jié)構(gòu)規(guī)則的制約，被允準(zhǔn)的成分只能在算子的直接轄域內(nèi)得到允準(zhǔn)”；Horn（1978）、Hoeksema （1994）就否定極項(xiàng)與否定算子之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，他們一致認(rèn)為“一個表示數(shù)量最小的概念，以否定極小量的方式進(jìn)行全量否定”；Fauconnier（1980）主張用語用層級理論（Pragmatic Scale）來解釋微量概念的否定極項(xiàng)的允準(zhǔn)條件；Ladusaw （1980）則運(yùn)用“向下蘊(yùn)含關(guān)系”（downward entailment）解釋否定極項(xiàng)的允準(zhǔn)條件，即：a is a trigger for negative polarity items in its scope if a is downward entailing.

國內(nèi)對于否定極項(xiàng)也有研究。沈家煊（1999）提出了“極性詞”。他認(rèn)為否定極項(xiàng)形成的原因跟語用原則和認(rèn)知規(guī)律有關(guān)。沈提出：“語義程度小于中等的詞語較多的用于否定結(jié)構(gòu)，語義程度大于中等的詞語較多的用于肯定結(jié)構(gòu)”。石毓智（l992，2001）則“量”的概念出發(fā)，認(rèn)為：“語義程度極小的詞只能用于否定結(jié)構(gòu)，相反，語義程度極大的詞只能用于肯定結(jié)構(gòu)中”，這就是“自然語言的肯定和否定公理”。石（2001）還認(rèn)為否定極項(xiàng)的用法不受語法范疇的限制，語義程度才起到根本作用，對一個最小量的否定意味著全量否定。國內(nèi)還有學(xué)者對否定極項(xiàng)的允準(zhǔn)條件及具體的一些典型否定極項(xiàng)展開了研究。

從目前的研究中，我們可以發(fā)現(xiàn)，英漢語中的否定極項(xiàng)在一些概念及對允準(zhǔn)環(huán)境的選擇上有相似之處，但是也存在著差異。本研究旨在從語義角度找出英漢語中否定極項(xiàng)的共性與個性，為英漢語對比研究提供依據(jù)。

2、英漢語否定極項(xiàng)語義特征

Fauconnier （1976）指出人們在表達(dá)最大量和最小量的句子時都含有極性意義，否定極項(xiàng)則會出現(xiàn)在表達(dá)極量的否定結(jié)構(gòu)中。英漢語中不乏這樣的例子：

（5）I cannot afford the cheapest apartment.

（6）他最簡單的題都不會做。

在例（5）中，通過對“the cheapest apartment”這一最小量的否定，從而否定了“all the apartments”，在例（6）中“最簡單的題”也屬于最小量，否定了“最簡單的題”也就達(dá)到了否定“所有題”的效果。石毓智（2001）也認(rèn)為“語義程度極小的詞只能用于否定結(jié)構(gòu)，相反，語義程度極大的詞只能用于肯定結(jié)構(gòu)中”。那么為什么表達(dá)“最小量”的詞會成為否定極項(xiàng)呢？

從詞語的語義特征上來看，量化詞可以分為全稱量詞和存在量詞。從邏輯角度看，否定極項(xiàng)是一個存在量詞，具有“最小量”的語義特征，用來表示量級含義中的最低值，所代表的是一個肯定程度很少的量，其自身的微量語義程度決定了它們進(jìn)入句子后不以肯定形式出現(xiàn)，而總是和否定算子相連。通過否定，存在量詞隱含了全稱量詞的意義，因此對最小量的否定意味著全量否定。

另外，從否定范圍與被否定范圍的關(guān)系來看，被否定范圍內(nèi)的量越小，否定的范圍就越大；被否定范圍內(nèi)的量越大，否定的范圍就越小，因此否定一個小量或微量就否定了一個較大的量，甚至極量。否定范圍與被否定范圍的關(guān)系如下圖所示：

雖然英漢語中大部分的否定極項(xiàng)都表達(dá)著“極小量”，但是我們也應(yīng)看到英漢語中都有一些情況是通過否定“最大量”即語義程度大的詞來達(dá)到全面否定的目的，這些詞通常和感官動詞一起使用，如“看”、“聽”、“聞”等。例如：

（7）I cannot hear the loudest voice.

（8）他最大的那個字都看不到。（測視力）

在例（7）、（8）中，“the loudest voice”和“最大的字”都表示最大量。因此我們認(rèn)為否定極項(xiàng)一般是含有極性意義的，不管是“極大量”還是“極小量”。但是無論否定極項(xiàng)由“極大量”還是“極小量”充任，在否定結(jié)構(gòu)中否定極項(xiàng)都不是理解否定含義所必需的，因?yàn)榉穸ㄋ阕雍凶罨镜姆穸ㄒ饬x，否定極項(xiàng)只是作為搭配詞，處在附加語位置，其本身并不含有否定意義，但是否定極項(xiàng)的存在卻使得被否定語義內(nèi)容成為焦點(diǎn)，加重了全句的否定語氣。否定算子通過約束否定極項(xiàng)，構(gòu)成了一個穩(wěn)定的語法意義，用來表達(dá)全量否定，這也是一種質(zhì)的否定，是極性表達(dá)的一種方式。

鑒于英漢語中大部分的否定極項(xiàng)都是表示“極小量”，所以本文主要以英漢語中表示“極小量”的否定極項(xiàng)為基點(diǎn)，探討其與否定算子共存時的語義問題。

3、英漢語否定極項(xiàng)極性語義特征對比

英漢語中可以充當(dāng)否定極項(xiàng)的詞有很多，有一些動詞、副詞、限定詞及情態(tài)詞和連接詞。本文主要對比一些典型的動詞性否定極項(xiàng)、副詞性否定極項(xiàng)及限定詞性否定極項(xiàng)。

3.1 英漢語動詞性否定極項(xiàng)對比

首先，我們來對比表示極小量的動詞作為否定極項(xiàng)的用法。先看下面的例句：

（9）a. 沒有人理睬我。

b.* 有人理睬我。

（10）a. He won’t budge on this issue.

b.* He will budge on this issue.

以上兩個例句中的“理睬”和“budge”一般只用于否定句。這是因?yàn)樗鼈兌急硎玖俗钚〉牧?。“理睬”是指“對別人言行給以注意并表示態(tài)度”，“理”的本意是指“玉石的細(xì)小紋路”，所以“理睬”一詞表達(dá)了最小的量， 故一般用于否定句中。漢語中類似的詞還有“搭理”、“理會”“掛齒”“介意”等?！皰忑X”字面意思為掛在牙齒上，其實(shí)就是掛在嘴邊的意思，相比其另外一些近義詞如“提起”、“說起”“談?wù)摗薄皵⒄f”等詞，其語義程度明顯很小?！敖橐狻笔侵浮鞍巡桓吲d的事情放在心上”，“介”的本意指“兩者之間”，相比其近義詞“記得”“銘記”等，其表達(dá)的語義程度很小。

漢語中大概有5%的動詞只能用于否定結(jié)構(gòu)，有91%的動詞既可以用于肯定結(jié)構(gòu)，也可以用于否定結(jié)構(gòu)（石毓智，2001）。另外，我們還注意到漢語中還有一些“開口詞”和“閉口詞”，比如“吭聲”、“做聲”、“吱聲”、“啟齒”、“搭腔”和“緘口”、“住口”、“閉嘴”、“滅口”、“噤聲”等。一般而言，“開口詞”通常用于否定句，而“閉口詞”通常用于肯定句中。這是因?yàn)橹皇恰伴_口”完成不了說話的動作，故語義程度小，而“閉口”卻終止了說話的動作，故語義程度很大。

關(guān)于“budge”，其本意是“move very little or sightly”，語義程度很小。英語中類似的詞還有care、mind、brook等。Care是指be worried，concerned，interested。 Mind是指feel annoyed。Brook的意思是to not allow or accept something。相比其近義詞like，oppose，tolerate，它們的語義程度小很多。和漢語一樣，英語中一般只出現(xiàn)在否定結(jié)構(gòu)中的動詞也很少。

3.2 英漢語副詞性否定極項(xiàng)對比

英漢語還有一些副詞可以充任否定極項(xiàng)，如英語中的“ever”、“any more”、“at all”，漢語中的“根本”、“從來”、“壓根兒”。相比較而言，英語中只能用于或一般用于否定句中的副詞很少，漢語則有很多，這或許是漢語的一大特色。由于英語中這些副詞只起到加強(qiáng)否定語氣的作用，并沒有實(shí)質(zhì)性的意義，不表示極性語義，本文就不一一贅述。然而，與英語不同的是，漢語中還存在一些表示“極小量”的副詞，如“絲毫”“一點(diǎn)”，并且一些“極大量”的副詞也只能用于否定結(jié)構(gòu)，比如“萬萬”，“全然”等。

（11）a. 這么多年過去了，他絲毫沒有變化。

b.*這么多年過去了，他絲毫有變化。

（12）a. 我一點(diǎn)也不喜歡他。

b.*我一點(diǎn)喜歡他。

（13）a. 我萬萬沒想到他是這樣的人。

b.*我萬萬想到他是這樣的人。

（14）a. 對于此事，我全然不知。

b.*對于此事，我全然知道。

3.3 英漢語限定性否定極項(xiàng)對比

除了一些本身含有極性語義的詞外，英漢語中都有一些限定性否定結(jié)構(gòu)也表達(dá)著極性的意義。雖然英漢語屬于不同的語法范疇，但是在否定極項(xiàng)上面有很多結(jié)構(gòu)是對應(yīng)的，比如限定性否定極項(xiàng)“a + NP”與“一量+NP”，“any +NP”與“任何+NP”。下面本文將一一對比分析這兩組結(jié)構(gòu)。請看下面的例句：

（15）a. John did not give me a thing.

b.* John gave me a thing.

（16）a. 老王不喝一滴酒。

b.*老王喝一滴酒。

在例（15）中，“John什么也沒給我”，通過否定“give me a thing”這一最小量達(dá)到了否定全部的效果。例（16）中，“老王不喝一滴酒”表明老王不喝酒，其對應(yīng)的肯定句為“老王喝酒”（請注意“老王喝一滴酒”與“老王喝了一滴酒”的區(qū)別）。

在英語中還有一些a +NP和特定的動詞結(jié)合的，是否定極項(xiàng)的一種特殊表達(dá)。這些名詞短語有的可以自由地和不同的動賓搭配，比如a jot，a red cent等，有的必須和特定的動詞構(gòu)成動賓習(xí)語，如lift a finger，sleep a wink（Israel，2005：715）。例：

（17）Marry did not sleep a wink last night.

（18）He won’t budge an inch.

值得注意的是，漢語的“一量+NP”結(jié)構(gòu)有時會有賓語前置現(xiàn)象出現(xiàn)。“一量+否定”格式表示的是一種完全否定，而“否定+一量”格式通常也表示全量否定，但也可以是部分量的否定。比如：

（19）a. 他一杯酒也沒喝。

b. *他一杯酒也沒喝，只喝了一半。

（20）a. 他沒喝一杯酒。

b. 他沒喝一杯酒，只喝了半杯。

例（19）表示的是完全否定，通過否定最小量答到全部量否定的目的，而例（20）中既可以表示對全量的否定，也可以表示對部分量的否定。

此外，漢語中對進(jìn)入到“一量+NP”結(jié)構(gòu)中的量詞有所制約。漢語中量詞可以分為個體量詞和集合量詞，都處于量級序列的最低級次位置。一般而言，個體量詞可以自由地進(jìn)入否定結(jié)構(gòu)中，但是集合量詞能否進(jìn)入否定結(jié)構(gòu)取決于它的級次位置。如：

（21）房間里一個人都沒有。

（22）桌子上一雙筷子都沒有。

（23）*這里一群人都沒有。

例句中“一個”是最低量級次，不可再分，因此例（21）成立?！耙浑p”、“一群”都是集合兩次，但是“一群”卻可以繼續(xù)下分，“一雙”筷子雖然也可以下分為“一根”筷子，卻失去了筷子“成雙”的屬性，不符合人們的認(rèn)知方式，所以“一雙”作為量的最低級次可以進(jìn)入到“一量+NP”結(jié)構(gòu)中。

漢語中“一量+否定”有著獨(dú)有的特征。很多成語是由這種結(jié)構(gòu)組成的。例如：一言不發(fā)，一文不值，一塵不染，一竅不通等。

另外，英漢語中限定性否定極項(xiàng)結(jié)構(gòu)“any+ NP”和“任何+NP”其實(shí)也表達(dá)著極性語義。例：

（24）a. I cannot hear the loudest voice.

b. I cannot hear all the voice.

c. I cannot hear any voice.

（25）a. 他連最輕的石頭都搬不動。

b.他搬不動所有的石頭。

c.他搬不動任何石頭。

在例（24）（25）中，我們可以看到a句蘊(yùn)含b句，b句又蘊(yùn)含c句。所以兩個例子中的c句也隱含著極性的語義。

蘊(yùn)含關(guān)系最早是運(yùn)用在數(shù)學(xué)上的。定義為“如果p為蘊(yùn)含式的先行條件（antecedent），q為結(jié)果（consequent），則要求p和q既有必然性又有相關(guān)性?！碑?dāng)p蘊(yùn)含q，當(dāng)p為真，我們可以推導(dǎo)出q也為真，數(shù)學(xué)表達(dá)式為p□q，這時p是q的充分條件，q是p的必要條件。當(dāng)p蘊(yùn)含q，且q也蘊(yùn)含p，則p和q互為充分必要條件。

在例（24）中，“最大的聲音聽不見”□“所有的聲音聽不見”□“任何聲音都聽不見”，反過來“任何聲音都聽不見”□“所有的聲音聽不見”□“最大的聲音聽不見”，所以a、b、c三句都互為充分必要條件。同理，例（25）中的a、b、c也互為充分必要條件。因此英漢語中限定性否定極項(xiàng)結(jié)構(gòu)“any+ NP”和“任何+NP”其實(shí)也表達(dá)著極性語義。

4、結(jié)束語

本文主要探討了英漢語中否定極項(xiàng)語義的共性與個性，其中對比分析了英漢語中動詞性、副詞性及限定性否定極項(xiàng)的語義特點(diǎn)?？傮w而言，英漢語中的否定極項(xiàng)都含有極性語義，大部分都表示“極小量”，不同的是漢語要稍微復(fù)雜一些，比如有些表達(dá)“極小量”和表達(dá)“極大量”的副詞都只用于否定句，英語“a + NP”結(jié)構(gòu)與漢語“一量+NP”結(jié)構(gòu)有一定的對應(yīng)，同時漢語的“一量+ NP”要更加復(fù)雜。由于篇幅所限，本文所探討的否定結(jié)構(gòu)只局限于顯性否定標(biāo)記，對于否定極項(xiàng)的語法范疇，本人也無法一一列出英漢語中所有的否定極項(xiàng)加以分析對比，只列舉了幾項(xiàng)典型的加以對比。本人關(guān)于英漢語否定極項(xiàng)的研究還有很多不足，有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fauconnier，Gilles.（1976）.Polarity and the Scale Principle[J].Chicago Linguistic Society. 11：188-199.

[2]Haegeman，Liliane.（1995）.The Syntax of Negation [M].Cambridge：Cambridge University Press.

[4]Hoeksema，J.（2000）.Negative Polarity Items：Triggering， Scope and C-Command.Negation and Polarity： Syntactic and Semantic Perspectives [J]. Oxford University Press， 115-146

[5]Horn， Laurence R.（1978）. Remarks on Neg-Raising.Pragmatics of Syntax and Semantics [J] ：129-220.Academic Press， New York， San Francisco.

[5]Israel M.（2004）.The Pragmatics of Polarity. The Handbook of pragmatics： 701-723[M].Oxford： Blackwell.

[6]Klima， E. S.（1964）.Negation in English.In Fodor J.and Katz J.J.（eds.）The Structure of Language[J].Englewood Cliffs： Prentice Hall.246-323.

[7]Ladusaw，.A.（1980）.Polarity sensitivity as inherent scope relations [M].New York：Garland Publishing.

[8]Linebarger， M.（1980）.The Grammar of Negative Polarity [D]. MIT.

[9] Quirk，R.（1985）. A Comprehensive Grammar of the English Language [M]. London： Longman.

[10] 陳曉湘，羅瓊鵬. 負(fù)極詞的極端敏感性及允準(zhǔn)條件研究[J].外語與外語教學(xué)， 2005， （4）： 8-13

[11]朗文當(dāng)代高級英語辭典 [M].外語教學(xué)與研究出版社，2004.

[12]沈家煊. 不對稱和標(biāo)記論[M]. 南昌： 江西教育出版社，1999.

[13]石毓智. 肯定和否定的對稱與不對稱[M].北京語言大學(xué)出版社，2001

[14]石毓智. 肯定和否定的對稱與不對稱[M].臺灣：學(xué)生書局，1992

[15]王棟，盛玉麒. 漢語否定極項(xiàng)（NPI） 自動抽取研究[D]. 山東大學(xué)，2009.