曾有逃避責(zé)任的機(jī)會(huì)

“二戰(zhàn)”結(jié)束后的第一年，德國(guó)遇到了前所未有的嚴(yán)冬，許多人說(shuō)這是上帝對(duì)德國(guó)的懲罰。那一年，德國(guó)嬰兒的死亡率高達(dá)16%。艱難的生存現(xiàn)狀使德國(guó)無(wú)暇顧及清算他人，遑論清算同類(lèi)。他們無(wú)力阻止美、蘇、英、法讓德國(guó)再次淪為一個(gè)沒(méi)有國(guó)家主權(quán)的“區(qū)域”，也接受了國(guó)際軍事法庭對(duì)納粹的審判以及對(duì)德意志民族性的詆毀。對(duì)現(xiàn)實(shí)的筋疲力盡，和對(duì)納粹民生建設(shè)的好感，使大多數(shù)德國(guó)人對(duì)于黑暗的歷史選擇了沉默不言。飽受創(chuàng)傷的德國(guó)人更愿意將他們的精力放在“活下去”的問(wèn)題上：男人因?yàn)橘I(mǎi)不起香煙而跟在外國(guó)人身后撿煙頭，姑娘也和“敵軍”士兵私相授受以換取干糧和日用品。

戰(zhàn)后人才凋零的國(guó)家機(jī)器不可能將所有納粹黨人清除出去。德國(guó)民眾甚至曾經(jīng)公開(kāi)要求赦免1920年之后出生的納粹。出于對(duì)重建現(xiàn)實(shí)和冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的考慮，盟軍也同意了。1951年又公布了“131法案”，除蓋世太保和已經(jīng)被定義為“主要罪犯”的納粹以外，文職納粹均可重新入職。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)甚至批準(zhǔn)戰(zhàn)后首任聯(lián)邦德國(guó)總理阿登納釋放德國(guó)高級(jí)將領(lǐng)曼斯泰因?！岸?zhàn)”后的幾年，德國(guó)曾經(jīng)像日本一樣，有回避歷史逃避責(zé)任的機(jī)會(huì)。然而，歷史的洪流，各方的壓力，終于還是推著德國(guó)走上贖罪之路。

盟軍不肯善罷甘休

首當(dāng)其沖，為德國(guó)定下基本原則的，自然是敵人和對(duì)手——盟軍。坐盟軍頭把交椅的美國(guó)對(duì)于德國(guó)沒(méi)有半分寬容的跡象。起初，盟軍主帥艾森豪威爾主導(dǎo)編撰了《德國(guó)軍政府手冊(cè)》，美國(guó)戰(zhàn)后問(wèn)題咨詢(xún)委員會(huì)也提交過(guò)一份類(lèi)似于“馬歇爾計(jì)劃”的援助方案，在德國(guó)的問(wèn)題上他們主張從寬處理。但“一戰(zhàn)”后的“十四點(diǎn)計(jì)劃”已經(jīng)讓美國(guó)人知道了寬恕德國(guó)的代價(jià)。羅斯?？偨y(tǒng)自然拒絕走前任的老路，他偏向嚴(yán)懲德國(guó)。作為嚴(yán)懲方案的堅(jiān)決擁護(hù)者，美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)亨利·摩根索甚至揚(yáng)言，如果不在經(jīng)濟(jì)上對(duì)德國(guó)進(jìn)行徹底的打壓，那么德國(guó)將重走老路，不久后挑起“第三次世界大戰(zhàn)”。摩根索對(duì)德國(guó)的態(tài)度充滿了民族審判的意味，他甚至認(rèn)為“法西斯主義就是德意志人的本質(zhì)特點(diǎn)，因?yàn)榇蟛糠值乱庵救硕紖⑴c了納粹暴政，因此，應(yīng)該無(wú)情地懲罰所有的德意志人”。無(wú)論拆除工廠也好，改變德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也罷，最重要的都是將德國(guó)從一個(gè)工業(yè)國(guó)變成農(nóng)業(yè)國(guó)。對(duì)于一個(gè)領(lǐng)土本就不算遼闊的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑意味著德國(guó)將無(wú)緣再次成為“大國(guó)”的可能性。制裁可謂斬草除根。盡管最終“摩根索計(jì)劃”并未完全實(shí)施，但這多少也代表了美國(guó)當(dāng)時(shí)的反德情緒。

蘇聯(lián)更是對(duì)德國(guó)恨之入骨，恨不得從戰(zhàn)爭(zhēng)賠償中大撈一筆?！岸?zhàn)”奪去了2600萬(wàn)蘇聯(lián)人的性命，直接的經(jīng)濟(jì)損失就在7000億盧布以上。更不用說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)毀壞的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的城鎮(zhèn)、村座。蘇聯(lián)較為繁榮和發(fā)達(dá)的西部地區(qū)在二戰(zhàn)時(shí)與德軍正面較量，更是損失慘重！百?gòu)U待興。蘇聯(lián)急需占用德國(guó)的工業(yè)資源和人才，以緩解自身經(jīng)濟(jì)和民生上的雙重壓力。6.5萬(wàn)公里的鐵路因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)遭到破壞，3.2萬(wàn)個(gè)工廠化為廢墟。這些無(wú)不成為蘇聯(lián)戰(zhàn)后獅子大開(kāi)口的理由。

相較之下，英國(guó)人考慮到自身利益，并未對(duì)德國(guó)過(guò)分苛刻，主張給德國(guó)人留條活路，不要逼得對(duì)方狗急跳墻。信奉權(quán)力制衡的英國(guó)認(rèn)為歐洲的平衡會(huì)因?yàn)榈聡?guó)的失聲遭到破壞，但他們卻從民族性上否定了德意志力。英國(guó)人期待著用本國(guó)的民主為普魯士遺留下來(lái)的軍國(guó)主義洗腦。他們堅(jiān)信英國(guó)的民主是世界上最強(qiáng)有力的民主，讓英國(guó)式的民主“在不同的國(guó)土上開(kāi)花結(jié)果、煥發(fā)青春”才是和平的長(zhǎng)久之計(jì)。

比之前3位，法國(guó)的制裁方針更狠。戴高樂(lè)揚(yáng)言“為了使法國(guó)的復(fù)興成為可能，必須消除日耳曼主義的侵略勢(shì)力……不許可再次建立中央集權(quán)的德意志帝國(guó)……這是防止德國(guó)危險(xiǎn)勢(shì)力再起的首要條件……

假使日耳曼民族的每一州可以獨(dú)立存在，各州按照自己的方式管理自己的事務(wù)，處理自己的利益，就很可能避免這樣組成的聯(lián)邦走上奴役的道路。”簡(jiǎn)言之，法國(guó)人要讓幾百年來(lái)德意志人的統(tǒng)一夢(mèng)想全部歸零，重新打散成一群小邦國(guó)。

在眾多迫使德國(guó)人面對(duì)過(guò)去的壓力中，最直接的莫過(guò)于著名的“紐倫堡審判”。這次審判來(lái)之不易、因?yàn)槿蘸蠊戏值聡?guó)的4個(gè)國(guó)家中，有兩個(gè)都不贊成國(guó)際軍事法庭的構(gòu)想。英國(guó)人認(rèn)為，策劃發(fā)動(dòng)“二戰(zhàn)”本來(lái)就已經(jīng)是無(wú)需量刑的死刑。在“二戰(zhàn)”的創(chuàng)傷面前，英國(guó)人放棄了自已悠久的統(tǒng)治傳統(tǒng)，寧愿以復(fù)仇的快感取而代之。蘇聯(lián)的想法更為血腥，提出要活埋黨衛(wèi)軍。按照蘇聯(lián)人的最初設(shè)想，納粹制服都已經(jīng)成為一種原罪，所有穿著納粹制服的人都該死。作為“二戰(zhàn)”中損失最為慘重的國(guó)家，蘇聯(lián)人甚至提出要將納粹統(tǒng)統(tǒng)派到西伯利亞去做苦力。而另一位日后加入瓜分德國(guó)行列的國(guó)家——法國(guó)，當(dāng)時(shí)尚沒(méi)有任何發(fā)言的余地。在一片討伐聲中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官羅伯特·杰克遜依然保持著勝利者的理性，嚴(yán)詞拒絕以任何私下了斷的方式處決戰(zhàn)犯。杰克遜認(rèn)為：“如果戰(zhàn)勝者在未經(jīng)審判的情況下可以任意處死一個(gè)人的話，那么，法庭和審判就沒(méi)有存在的必要，人們將對(duì)法律喪失信仰和尊重，因?yàn)榉ㄍソ⒌哪康脑揪褪且屓朔铩Q言之，未經(jīng)審判的了斷，是另一種形式的屠殺，戰(zhàn)勝?lài)?guó)也將因此喪失正義性?！彼膱?jiān)持創(chuàng)造了史上第一個(gè)國(guó)際法庭。1945年8月8日，蘇、美、英、法4國(guó)政府在倫敦正式締結(jié)了關(guān)于控訴和懲處歐洲軸心國(guó)主要戰(zhàn)犯的協(xié)定，通過(guò)了國(guó)際軍事法庭憲章，紐倫堡國(guó)際軍事法庭應(yīng)運(yùn)而生。期間，5025名罪犯以戰(zhàn)爭(zhēng)罪被判刑，死刑判決806例，其中486例被執(zhí)行。納粹的罪行也隨之公之于眾。

在強(qiáng)大盟國(guó)的輪番轟炸中，德國(guó)想要完全回避甚至篡改黑暗的歷史幾乎不可能。他的敵人們趾高氣揚(yáng)地站在審判者的角度，讓這個(gè)昔日的劊子手無(wú)處遁形。

日本雖然也經(jīng)歷了東京審判，但美國(guó)出于自身遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的考慮，刻意保護(hù)日本，而最主要的受害方中國(guó)，處于百業(yè)凋零的狀態(tài)，沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有力量清算日本，使日本僥幸逃避。

新生代逼父輩道歉

除了敵人，最大的壓力便是來(lái)自于德國(guó)的新一代。必須要承認(rèn)的是，德意志是一個(gè)執(zhí)著和勇敢的民族，兩次戰(zhàn)敗將國(guó)內(nèi)最后一點(diǎn)民粹主義擊打得粉碎，理性思潮占了上風(fēng)。對(duì)于“二戰(zhàn)”善后的工作，德國(guó)盡管效率不高，卻從未停止。更為人稱(chēng)道的是，即便是在冷戰(zhàn)那樣一個(gè)對(duì)德國(guó)相對(duì)寬松的國(guó)際環(huán)境下，他們也沒(méi)有篡改歷史。他們會(huì)巧妙規(guī)避，但絕不抵賴(lài)。

1963年在法蘭克福舉行的“奧斯維辛審判”就是這樣一個(gè)執(zhí)著與勇敢的產(chǎn)物。據(jù)說(shuō)德國(guó)人為了這次審判準(zhǔn)備了將近10年，法庭參閱了4000多種文獻(xiàn)資料，動(dòng)員了19個(gè)國(guó)家的359個(gè)證人到庭提供證詞。又一說(shuō)起訴書(shū)長(zhǎng)達(dá)1.7萬(wàn)頁(yè)，審判材料匯編成88卷。以上數(shù)字盡管在各大資料上略有出入，但審判規(guī)?？涨耙芽梢?jiàn)一斑。

整個(gè)審判前前后后持續(xù)了將近2年，媒體全程追蹤。當(dāng)時(shí)很少有人能意識(shí)到，這些歷史是強(qiáng)加給新一代的羞辱。更有人將這次審判和1968年的學(xué)生運(yùn)動(dòng)聯(lián)系到一起。因?yàn)檎菍徟袝r(shí)揭露的真相成為下一代清算上一代的動(dòng)因。盡管隨著事態(tài)的發(fā)展，這次學(xué)生運(yùn)動(dòng)慢慢變成一場(chǎng)激進(jìn)的喪失理性的“弒父”舉動(dòng)，但學(xué)生運(yùn)動(dòng)對(duì)于徹底清算納粹確實(shí)產(chǎn)生了積極作用。

勃蘭特1970年在沙猶太隔離區(qū)起義紀(jì)念碑前的一跪，與其說(shuō)是做給外國(guó)人看，不如說(shuō)是對(duì)國(guó)內(nèi)一波波社會(huì)運(yùn)動(dòng)做出的表態(tài)。從此，德國(guó)拋棄了回避歷史的態(tài)度，轉(zhuǎn)而走向?qū){粹的徹底清算。值得一提的是，勃蘭特本就曾經(jīng)是一位反法西斯戰(zhàn)士。他的舉動(dòng)并不背叛他的信仰，卻能幫助德國(guó)去掉身上的紅字。正如許多當(dāng)時(shí)的媒體所評(píng)價(jià)的那樣：勃蘭特跪下了，而德國(guó)站起來(lái)了。

社會(huì)變故激發(fā)了德國(guó)高知的思考，蒂賓根大學(xué)社會(huì)學(xué)教授達(dá)倫道夫在1965年1月公開(kāi)提出對(duì)納粹戰(zhàn)犯延長(zhǎng)追訴期。這使得聯(lián)邦政府想在追訴期上做文章的可能性化為烏有，連最后一點(diǎn)躲閃責(zé)任的可能性也不再具備。在輿論的壓力下，聯(lián)邦政府最終取消對(duì)“二戰(zhàn)”戰(zhàn)犯的追訴時(shí)效。除了壓力，聯(lián)邦政府也考慮到了對(duì)民族自信心的影響。正如當(dāng)時(shí)的一位議員所言：“談到民族榮譽(yù)這一概念我要說(shuō)，這個(gè)德意志民族不是一個(gè)謀殺犯的民族。”這次爭(zhēng)論之后，對(duì)納粹罪犯的追訴時(shí)效期被延長(zhǎng)至1969年。

時(shí)至今日，現(xiàn)任德國(guó)總理默克爾依然不忘一再重申，德國(guó)納粹犯下的罪行，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)，尤其對(duì)種族大屠殺受害人，承擔(dān)一份永久責(zé)任。如今，為納粹罪行贖罪，已經(jīng)成為了德國(guó)在國(guó)際政治格局中的立國(guó)之本。

摘自《人文歷史》