《新京報》接舉報稱，山東省東平縣斑鳩店鎮(zhèn)中學一名初二女生被迫與3名吸毒男子發(fā)生性關(guān)系。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除上述初二女生外，還有3名女生稱曾被迫與這些男子發(fā)生性關(guān)系。當?shù)鼐酵嘎叮缸锵右扇顺姓J發(fā)生性關(guān)系的女生，“從11歲到15歲的都有”。

在一個小鎮(zhèn)上，竟然發(fā)生如此駭人聽聞的系列“強奸幼女案”，說明當?shù)氐纳鐣伟惨言愀獾胶畏N程度?？墒牵谑芎θ思议L向警方報案后，而且在犯罪嫌疑人已承認與多名幼女發(fā)生性關(guān)系的情況下，警方竟然到現(xiàn)在也沒有立案。在調(diào)查取證時還人為地設(shè)置“障礙”。

如2014年1月4日晚，受害人晴晴（化名）的舅舅陪同作筆錄，說警方偽造晴晴的說法。“晴晴原話是‘他扒我衣服’，我卻看到警察在電腦上打‘晴晴把外套脫了，又坐在床邊幫黃鵬脫衣服’?！痹偃?，晴晴的舅舅要求中止筆錄，并告訴了在門外等候的親戚。晴晴的二姨打電話找電視臺曝光，胸口被打了一拳，母親則被另一警察按倒在地。

警方的種種不正常表現(xiàn)，也佐證了刑警隊一警察所言“人家通過市里給縣里打了招呼，縣里給局里打了招呼，我們也沒辦法”是事實。因此，如果不把市里、縣里、局里“打了招呼”的那些人揪出來，還原整個事件的真相很難，將強奸幼女的犯罪涉嫌人繩之以法更難。

查到“打了招呼”的那些人并不難。首先從做筆錄的警察入手。如，為什么擅自更改當事人的證言？為什么毆打向電視臺報料的受害人的親友？如果是個人行為，就要追究當事警察的法律責任；如果是受人指使，就要查清受誰指使。其次，從曝料“打了招呼”的警察入手。如果是道聽途說，就要處分“曝料”警察，如果確有此事，就要追查“打了招呼”的那些人。也就是說，只要找到局里“打了招呼”的，想必找到縣里、市里“打了招呼”的那些人，就不難了。問題的關(guān)鍵是，想不想查，是不是真查。

（摘自《南方都市報》 ）