云南省河口縣3年前投資2.7億元建成的文化長(zhǎng)廊花3億多拆除一事引起高度關(guān)注，輿論質(zhì)疑這一建一拆之間納稅人近6億元就打了水漂。河口縣人民政府發(fā)言人劉建雄就此回應(yīng)稱，這種說(shuō)法是誤會(huì)，因?yàn)樨?cái)政資金并未被浪費(fèi)?！叭珖?guó)各地多少工廠被關(guān)閉、高爐被炸掉，你說(shuō)這是‘浪費(fèi)’嗎？但這是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必需的?！?/p>

官方回應(yīng)雖然說(shuō)明了“當(dāng)初建的2.7億元是招商引資，并沒(méi)有動(dòng)用財(cái)政資金也就是納稅人的錢”，但其“現(xiàn)在政府從開發(fā)商那里贖回來(lái)，是等價(jià)值的市場(chǎng)交易”，這還是令人疑竇叢生。

拆遷和補(bǔ)償費(fèi)用預(yù)算大約為3億元，除省、州兩級(jí)撥款外，河口縣大約要承擔(dān)2億元，這筆費(fèi)用比河口縣2013年地方財(cái)政總收入還要多出2000萬(wàn)元！這樣的“贖回”劃算嗎？當(dāng)?shù)匕傩胀鈫幔侩y道當(dāng)?shù)仄渌裆?xiàng)目都不缺錢嗎？

當(dāng)初的“文化長(zhǎng)廊項(xiàng)目”曾遭多名當(dāng)?shù)毓賳T反對(duì)，但它在“當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)”的推動(dòng)下、“經(jīng)過(guò)政府特批”排難而上，而如今，這個(gè)要花巨資上馬的市政公共工程，其決策過(guò)程是不是還在“重蹈覆轍”，還是長(zhǎng)官一聲令下就開工上馬？

尤為可怕的是，當(dāng)“推進(jìn)城鎮(zhèn)化”成為越來(lái)越多地方的中心工作時(shí)，很多盲目、倉(cāng)促上馬的大拆大建項(xiàng)目，都是在城鎮(zhèn)化的幌子下實(shí)施的另類長(zhǎng)官工程和政績(jī)工程。河口官方發(fā)言人之“一建一拆之間，反映的是中國(guó)在城鎮(zhèn)化理念上新的轉(zhuǎn)型和進(jìn)步”，就很有“張冠李戴”意味，而“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”的說(shuō)法更是牽強(qiáng)附會(huì)。

至于“全國(guó)各地多少工廠被關(guān)閉、高爐被炸掉”，那是因?yàn)檫@些工廠大多是些高污染、高排放企業(yè)。河口的文化長(zhǎng)廊，難不成也是高污染項(xiàng)目？當(dāng)?shù)卣木拶Y“贖回”，又是否是為開發(fā)商“接盤”？

“城鎮(zhèn)化”絕非大拆大建的幌子，面對(duì)城鎮(zhèn)化下一些地方的各種建設(shè)沖動(dòng)，我們更加期盼決策法治化的實(shí)現(xiàn)，使公共財(cái)政真正能用在民生福祉的“刀刃”上。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》 ）