作為一名內港區(qū)居民，本人一直期望有關部門能為內港新馬路一帶閞發(fā)更多的社區(qū)設施服務周邊居民。不久前，本人前往澳門新馬路閒逛，赫然發(fā)現(xiàn)內港廣州大酒店舊址改設角子機場，由門口三五成群的客人出出入入，不難發(fā)現(xiàn)這間古老建築得以翻生新迎客，其對當?shù)鼐用竦奈τ卸啻螅?/p>

據(jù)說，該酒店曾經在數(shù)年前有博企欲進駐開設角子機場所，後因為坊會及區(qū)內居民的強烈反對，政府才不得已拒絶了有關博企的申請。如今也才幾年時間，卻能重獲政府允許其在上址開設角子機場所，似乎有關博企和政府根本就當民意是透明的。這就令人很奇怪，政府何以根本不用諮詢社區(qū)居民的意見，徑直開綠燈讓該博企在民宅門口開設賭場，這背後究竟是否有什麼乾坤？

澳門政府近年一直在推動文化保育，然而，這座新馬路獨有的特色建物保育為賭場實是顯出其不意。如今，角子機娛樂場已落成開業(yè)，等同生米已煮成熟飯，方便了某些人前往耍樂。賭場人流多、人流雜，自然也吸引一些為非作歹之徒聚集，這就難保不會對商戶、居民作出一些騷擾以至傷害的事情，這也是不少居民一直反對賭場建在居民區(qū)的原因。尤其是對一些意志薄弱的長者、主婦和學生，還有狀似家傭的外勞，多一個消遣的去向，只需二元錢，十元錢，就可以入內玩耍。

本人一直有向有關部門建議，內港區(qū)最缺的是供公眾休憩地方或進行康體娛樂的場所，閒置的廣州大酒店舊址若能由有關方面出面改為區(qū)內休閒場所，定能獲得所有居民的贊成。再且，政府若去推動的話，又怎麼會成不了事，對博企來說，留一個好的名聲，可減輕公司的負面形象，又能和政府搞好關係，又何樂而不為呢？（澳門/王小明）