4月16日，深圳快播科技有限公司發(fā)布公告稱，將關(guān)閉QVOD服務(wù)器，停止基于快播技術(shù)的視頻點(diǎn)播和下載，清理低俗內(nèi)容與涉盜版內(nèi)容，并表示將在正版內(nèi)容方面投入1億元，重視版權(quán)內(nèi)容的發(fā)展。話音甫落，4月23日，深圳市公安局就“快播涉黃被查封”事件接受采訪時(shí)回應(yīng)稱，根據(jù)群眾舉報(bào)，快播公司涉嫌傳播淫穢信息，公安機(jī)關(guān)正在開展打擊網(wǎng)上淫穢色情信息專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)網(wǎng)上淫穢色情信息進(jìn)行全面清查，依法嚴(yán)懲制作傳播淫穢色情信息的企業(yè)和人員。5月20日，快播公司因涉嫌嚴(yán)重盜版被罰款2.6億元。

在百度影音、迅雷紛紛轉(zhuǎn)型之后，作為視頻草莽時(shí)代的最后一個(gè)流寇——快播及其所代表的商業(yè)模式的終結(jié)，從法律角度可以給我們很多啟示。

快播模式被終結(jié)

一直以來，圍繞快播公司QVOD盜播正版影片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟并不鮮見。不過，快播公司以僅提供第三方技術(shù)為由，在相關(guān)訴訟中一直處于不敗之地。

2013年情人節(jié)檔期，由中影等單位制作的電影《我愿意》上映后沒幾天，快播公司所有并經(jīng)營(yíng)的QVOD快播播放器，其視頻搜索功能可為用戶提供影片《我愿意》的搜索服務(wù)。為此，中影電影營(yíng)銷策劃分公司將快播訴上法庭，認(rèn)為對(duì)方通過其軟件的視頻搜索功能，為用戶提供涉案影片的定向搜索服務(wù)，且在其播放軟件的風(fēng)向標(biāo)功能中推薦并傳播了《我愿意》影片。深圳法院最終判令快播公司停止侵權(quán)并賠償原告損失。

隨后，一系列相關(guān)影視作品權(quán)利人將該判決報(bào)送國(guó)家版權(quán)局并投訴。國(guó)家版權(quán)局正式立案后，查明快播公司和百度公司通過其運(yùn)營(yíng)的播放器軟件，構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且同時(shí)損害公共利益。2013年12月27日，國(guó)家版權(quán)局根據(jù)《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》等相關(guān)規(guī)定，分別對(duì)快播公司和百度公司作出罰款25萬元的行政處罰。

兩份來自司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的判決，引爆了諸多權(quán)利人針對(duì)快播的維權(quán)訴訟。2014年1月至4月，深圳法院接到80余宗針對(duì)快播公司侵權(quán)行為的訴訟，索賠額過億元。此時(shí)出現(xiàn)的大量訴訟對(duì)快播公司非常不利，也間接促使該公司于4月16日關(guān)閉QVOD服務(wù)器。

警方的調(diào)查實(shí)際是快播公司運(yùn)營(yíng)多年法律風(fēng)險(xiǎn)累積的結(jié)果?？觳サ臉I(yè)務(wù)模式是，其向用戶提供視頻播放器，向互聯(lián)網(wǎng)站長(zhǎng)提供視頻網(wǎng)站的建站方案，讓眾多第三方的站長(zhǎng)架設(shè)視頻網(wǎng)站，上傳視頻內(nèi)容，而用戶通過快播視頻播放器中的搜索功能即可以搜到這些互聯(lián)網(wǎng)站長(zhǎng)建立的視頻網(wǎng)站上的內(nèi)容。快播視頻網(wǎng)站基本沒有版權(quán)授權(quán)，其播放頁(yè)面充斥著色情廣告，很多色情網(wǎng)站的視頻甚至只能使用快播軟件播放。

快播業(yè)務(wù)模式簡(jiǎn)而言之就是大小網(wǎng)站聯(lián)手侵權(quán)，快播公司出技術(shù)和商務(wù)，小網(wǎng)站干臟活兒，從而創(chuàng)造出一種低監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)境。能設(shè)計(jì)出這樣模式的“聰明”之處在于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的避風(fēng)港規(guī)則的理解，快播公司作為一家只提供技術(shù)、不提供內(nèi)容的技術(shù)服務(wù)提供商，可以對(duì)快播視頻網(wǎng)站的侵權(quán)內(nèi)容免責(zé)；基于互聯(lián)網(wǎng)的全球化和匿名性特點(diǎn)的透徹理解和執(zhí)行，這些提供盜版、色情內(nèi)容快播視頻網(wǎng)站的服務(wù)器很多在中國(guó)領(lǐng)土之外。

快播公司過去數(shù)年的野蠻生長(zhǎng)，隨著警方的介入，就算不失敗，也將面臨生死考驗(yàn)，至少其貌似聰明的業(yè)務(wù)模式被終結(jié)?？觳ズ吞炀€視頻一樣，成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)眾多失敗的案例之一。

野蠻生長(zhǎng)別踩線

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是國(guó)家重點(diǎn)扶持和發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，國(guó)家在產(chǎn)業(yè)政策方面給予了較大的支持和鼓勵(lì)。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在我國(guó)，甚至在國(guó)際上都屬于新興產(chǎn)業(yè)，帶來了新的商業(yè)關(guān)系和商業(yè)手段。一般而言，在社會(huì)發(fā)展過程中，新領(lǐng)域的社會(huì)實(shí)踐、商業(yè)實(shí)踐往往領(lǐng)先于法制建設(shè)。

目前，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)正處于一個(gè)從無到有、不斷完善的過程中，較為突出的表現(xiàn)是，互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)滯后，電子商務(wù)活動(dòng)缺乏法律保障；網(wǎng)上交易行為缺乏法律約束；互聯(lián)網(wǎng)安全問題較為突出，網(wǎng)絡(luò)犯罪事件時(shí)有發(fā)生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠等方面。在此背景下，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在僥幸的心理，打擦邊球，以一種“先做吧，做大了再說”的心態(tài)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，可能起初僅是一些民事糾紛，但到后來涉嫌刑事犯罪，野蠻生長(zhǎng)不能突破法律的底線。除色情絕不能碰之外，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、集資詐騙、非法吸收公眾存款等刑事法律風(fēng)險(xiǎn)在設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)模式前必須得到足夠的重視。

就視頻網(wǎng)站而言，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一直是懸在其頭上的達(dá)摩利斯之劍。2012年7月，知名視頻網(wǎng)站“天線視頻”私自播放盜版影視劇5000余部，兩年間獲利2000余萬元。該網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)方北京賽金傳媒科技有限公司法定代表人及其主管、編輯等6人均被指控犯侵犯著作權(quán)罪，董事長(zhǎng)陳海濤、副總裁楊明等6人分別判處有期徒刑4年至1年8個(gè)月，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)因播盜版劇被追究刑責(zé)的視頻網(wǎng)站。類似于“因盜版而興”的同行，不是早已關(guān)閉，便是像土豆、優(yōu)酷、迅雷等及時(shí)轉(zhuǎn)型。

P2P網(wǎng)貸的法律風(fēng)險(xiǎn)則涉及兩類刑事犯罪：刑法第一百七十六條規(guī)定的非法吸收公眾存款罪和第一百九十二條規(guī)定的集資詐騙罪。P2P案件涉嫌刑事犯罪時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)投資人參與眾多，往往案件標(biāo)的很大。2014年4月16日，浙江省公安廳通報(bào)，經(jīng)排查，全省有各類P2P網(wǎng)貸平臺(tái)87家，其中10家因涉嫌非法集資犯罪活動(dòng)被立案?jìng)刹椋容^典型的有衢州的中寶投資、寧波的阿拉貸、湖州的家家貸、紹興的力合創(chuàng)投等案件。其中，中寶投資案件涉及30余個(gè)省市、1600余名投資人，目前尚有1100余名投資人約3億余元本金沒有歸還。

而眾籌這類互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)則可能涉及三類刑事犯罪，即刑法第一百七十六條規(guī)定的非法吸收公眾存款罪、第一百九十二條規(guī)定的集資詐騙罪和第一百七十九條規(guī)定的擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪。2013年9月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)于淘寶網(wǎng)上一起涉嫌擅自發(fā)行股票的行為予以叫停，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向社會(huì)公眾發(fā)行股票的行為被首次界定為“非法證券活動(dòng)”。

快播的失敗絕不是其經(jīng)營(yíng)模式的失敗，而是其法律風(fēng)險(xiǎn)累積的必然結(jié)果。生意要做，法律先行。也許可以利用立法的滯后而暫時(shí)游走于法律的邊緣，但內(nèi)心對(duì)于法律應(yīng)常懷敬畏之情。這，便是QVOD倒下給我們的啟示。

作者系上海大邦律師事務(wù)所合伙人