中日、中美日前在新加坡香格里拉峰會上的激辯，引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注：日本與美國一唱一和，在涉及東海、南海等中國領(lǐng)土主權(quán)問題上，無端指責(zé)中國；中國代表對此進行了強硬回擊，強調(diào)中方反對干涉他國內(nèi)政，反對任何國家謀求壟斷地區(qū)安全事務(wù)，反對強化針對第三方的軍事同盟。

中國與日美在香格里拉峰會上的交鋒，關(guān)系到亞洲未來應(yīng)選擇什么樣的安全體系。以結(jié)幫組派的方式主導(dǎo)亞洲未來安全，以軍事制衡來對沖中國的崛起，是亞洲安全未來走向的潛在危險，是日美在為分化亞洲、制衡中國制造聲勢。

日本近段時間的頻繁動作，表明這個對“帝國夢”戀戀不舍的島國已有了明確的目標。一旦日本憲法修改成功，日本自衛(wèi)隊將自1945年以來首次擁有“集體自衛(wèi)”權(quán)，也就有了武力支援盟友美國的“責(zé)任”。于是，日本與美國的關(guān)系將發(fā)生根本改變，將不再是美國領(lǐng)導(dǎo)、日本被領(lǐng)導(dǎo)這樣一種“主仆關(guān)系”，而是一種協(xié)同作戰(zhàn)共同防御的關(guān)系。日本會以更顯赫身份參與美國在亞太地區(qū)的軍事布局，并能“名正言順”地實施軍事干預(yù)。

日本的目標一旦實現(xiàn)，一方面可以加強自身的軍事力量，實現(xiàn)軍事大國、政治大國的夢想；另一方面則可以鞏固并擴大美日軍事同盟。實際上，正是在軍事同盟這個共同點上，美國與日本的“亞洲戰(zhàn)略”取得了高度的一致。

當前，亞洲安全格局正處于大變動之中，美國急于構(gòu)建能維持其主導(dǎo)地位的新格局，以制衡中國。盡管美國對日本右翼及其民族主義有所擔(dān)心，但面對中國崛起的挑戰(zhàn)，美國更希望通過增強日本軍事實力來牽制中國，這同樣可以減輕美國在亞洲的軍事負擔(dān)。對于美國的考慮，安倍心知肚明，甚至明確表示，“值此美國調(diào)整亞太地區(qū)戰(zhàn)略部署之際，美國需要日本不亞于日本需要美國?！?/p>

日本有人把與美國的結(jié)盟說得冠冕堂皇，稱這樣有助于亞洲的平衡。美國人也是舉著平衡的幌子，力爭加大對亞洲的軍事投入。軍事集團的增強會帶來什么平衡呢？那是提心吊膽的平衡，是陰云密布的平衡。世界上所有的軍事集團都是封閉的、排他的，戰(zhàn)機和大炮絕對不是用來作擺設(shè)的，每個軍事集團都有著明確的敵人。實際上，只要有軍事集團存在，亞洲就不可能有一個所有國家共同參與合作的安全體系。如果美國和日本搞個集團，中國另起爐灶再搞一個，那就會變成了對抗，就會逼著其他一些亞洲國家劃線站隊。因此，中國堅決反對以軍事同盟形式維護所謂的亞洲安全。

實際上，在亞洲搞軍事同盟還有一大危害——稀釋或分散亞洲正不斷加強的內(nèi)生能量。亞洲本世紀初以來取得了不同于以往的經(jīng)濟成就，都是靠地區(qū)內(nèi)部互動產(chǎn)生的內(nèi)生能量創(chuàng)造的。亞洲國家的可持續(xù)發(fā)展，甚至世界經(jīng)濟的再平衡，很大程度上都將取決于這種內(nèi)生能量的持續(xù)產(chǎn)生。從這一點看，亞洲需要的是合作，而不是分裂。

探討亞洲合作的新路子，必須拋開軍事集團舊路子，清除軍事集團生長、發(fā)展的基礎(chǔ)。不破不立。軍事集團什么時候被化解、被拋棄，亞洲什么時候才可能有真正的和平。從日本方面看，如果安倍一類的日本政治家要將日本與軍事同盟緊緊地捆綁在一起，為自己鋪就霸主之路，那肯定會是日本又一輪失敗的開始。而從美國方面看，要重新找到“重返亞洲”的感覺，最需要做的是加大對亞洲的經(jīng)貿(mào)投入，這才是正路、通路。英國《金融時報》記者杰夫·戴爾在《世紀之爭》一書中就提醒白宮，應(yīng)制定將美國經(jīng)濟與遠東地區(qū)經(jīng)濟綁定在一起的“令人信服的長期經(jīng)濟議程”。當然，華盛頓現(xiàn)在之所以總是情不自禁地側(cè)重于軍事制衡，是因為美國近年來在經(jīng)貿(mào)參與方面已經(jīng)走了下坡路。

從香格里拉峰會人們不難看出，亞洲的真正考驗在于能否選擇一條不搞軍事集團化的新路來實現(xiàn)持續(xù)和平，這也是中國提出新安全觀的用意所在。走這樣一條需要亞洲人自己開辟的新路不是一件易事，但亞洲沒有別的選擇。