香港演員杜汶澤因時(shí)常發(fā)表一些抱有偏見或歪曲性言論而令內(nèi)地觀眾對(duì)其產(chǎn)生不滿，甚至還出現(xiàn)要對(duì)其進(jìn)行抵制、拒絕觀看其參與演出的影片的情況——最近其主演的《放手愛》因?yàn)槠狈科娌睿銎饭緸榇税l(fā)表聲明，說是用錯(cuò)了人云云。包括由他參演的《人間·小團(tuán)圓》首日票房只有區(qū)區(qū)400萬元，讓人大跌眼鏡。

杜汶澤其貌不揚(yáng)，個(gè)頭不高，但其憑曾在亞視獲得的演出機(jī)會(huì)，演技有所發(fā)揮。轉(zhuǎn)入電影后，多以富于個(gè)性的綠葉角色而獲得不少拍片機(jī)會(huì)，漸成少有名氣的演員。前年《高舉愛》中，他在片中飾演一個(gè)甘于做女人背后的好男人角色而獲好評(píng)。這個(gè)角色遠(yuǎn)比他飾演過的其他角色要收斂得多，從中可以看到他對(duì)角色塑造的多樣性。

然而，去年一部《低俗喜劇》在香港引起極大爭(zhēng)論。在爭(zhēng)議過程中，杜汶澤竟強(qiáng)調(diào)“低俗是香港電影的核心價(jià)值”，再起風(fēng)波。黃秋生看不過，在網(wǎng)上表示：“你們兩個(gè)（另一個(gè)即彭浩翔）低俗好了，別把我們拉下水?！秉S秋生在圈中以直率出名，有大哥風(fēng)范。大哥發(fā)聲，杜汶澤對(duì)此不再信口雌黃了。然而沒想杜汶澤再次口不擇言，這次又起風(fēng)波，內(nèi)地網(wǎng)民卷入與杜汶澤的爭(zhēng)議后，彭浩翔新作《人間·小團(tuán)圓》竟被涉入其中，有觀眾甚至要求刪去片中與杜汶澤有關(guān)的片段。

之前，杜汶澤表態(tài)支持臺(tái)北大學(xué)生占領(lǐng)臺(tái)灣“立法院”已使人側(cè)目。香港藝人隔海對(duì)此表態(tài)，實(shí)為罕有之事。聯(lián)想起之前香港藝人溫兆倫因?qū)?nèi)地表示好感，杜汶澤竟展開猛烈抨擊，凡此種種，不由得令人懷疑他對(duì)內(nèi)地的傾向性。

每個(gè)人都可有其對(duì)事物的看法、態(tài)度和觀點(diǎn)。但作為公眾人物，任何言論均需三思，輕則會(huì)引起誤會(huì)，重則會(huì)引發(fā)軒然大波。然而，杜汶澤顯然很不在乎香港在歷史發(fā)展過程中經(jīng)歷的種種困惑。特別是在經(jīng)過三十年時(shí)間推移之后，過去被內(nèi)地同胞視為“阿燦”，如今“淪落”為“港燦”（“港燦”一詞絕不是內(nèi)地同胞加諸港人的調(diào)侃或稱謂，而是港人的自嘲之詞）。這種落差讓有些人不適應(yīng)，并不奇怪。

種種誤會(huì)都是因?yàn)橄嗷ラg缺乏了解——無論是“驅(qū)蝗事件”，還是新近出現(xiàn)的小童便溺風(fēng)波，都是因?yàn)橄嗷サ牟涣私舛?。杜汶澤?duì)凡是涉及內(nèi)地的事火氣特別旺，顯然是因?yàn)閷?duì)此缺乏了解甚至不愿意了解而引起的。事實(shí)上，內(nèi)地年輕人對(duì)香港的了解遠(yuǎn)多于香港年輕人對(duì)內(nèi)地的了解。盡管如此，內(nèi)地部分年輕人采取對(duì)杜汶澤的抵制行為，同樣有欠成熟和大度。有人發(fā)表不恰當(dāng)或具爭(zhēng)議性的言論，盡可能展開討論就是了，無須搞什么抵制之類的過激行為。

杜汶澤風(fēng)波具有兩面性，兩地同胞均有必要躬身反思。本是同根生，相煎何太急？雙方互相包容些，胸懷都廣闊些，畢竟大家都是一家人。