摘要：隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，創(chuàng)新網(wǎng)絡已經(jīng)成為眾多企業(yè)尋求發(fā)展的重要方法，是提升企業(yè)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展的重要工具，而其中產(chǎn)業(yè)集群已成為一種重要方式。文章通過對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的研究整理，簡單介紹了產(chǎn)業(yè)集群，從不同的視角歸納了對產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的研究，最后從理論上探討產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡研究存在的不足，從而為以后的研究提供方向。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；創(chuàng)新；未來趨勢

隨著經(jīng)濟全球化和專業(yè)化的發(fā)展，企業(yè)不可能再獲得所有的生產(chǎn)資料，市場的競爭從企業(yè)的單一競爭向產(chǎn)業(yè)集群競爭轉化。通過產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同效應而獲得的競爭優(yōu)勢受到越來越多的企業(yè)關注，成為一種新的競爭力量。在國內(nèi)，學者們對產(chǎn)業(yè)集群的研究也在進一步深入，涌現(xiàn)出大量的產(chǎn)業(yè)集群文獻，形成了較為系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群理論。

一、產(chǎn)業(yè)集群的相關概念

近年來，產(chǎn)業(yè)集群在各國取得了令人矚目的成功，產(chǎn)業(yè)集群已成為一種經(jīng)濟現(xiàn)象廣泛存在于經(jīng)濟生活中，其概念受到越來越多人的關注。曹麗莉（2005）認為，產(chǎn)業(yè)集群是一個復雜的網(wǎng)絡系統(tǒng)，其形成的主要原因是企業(yè)間的關聯(lián)合作能夠整合各種資源并加以利用，實現(xiàn)“1+1>2”的競爭優(yōu)勢。王緝慈（2007）認為，集群可以分為兩類，即產(chǎn)業(yè)集群和高技術集群，產(chǎn)業(yè)集群又可以分為創(chuàng)新性的和非創(chuàng)新性的兩類，而高技術集群又稱為創(chuàng)新集群。作者通過對其資源基礎、產(chǎn)業(yè)生命周期、本地行為主體等的分析，認為這三種集群的根本區(qū)別是企業(yè)互動、知識共享和互動的強調。朱華友（2010）以溫州龍港印刷業(yè)集群為例對產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)化升級進行分析，認為在產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)化中存在著地域文化、集群文化和外來文化三大文化生態(tài)圈的相互作用，而這三大文化圈的作用又不同，作者通過產(chǎn)業(yè)集群的不同周期介紹了這三大文化圈的不同作用。張建偉（2010）從生物群落特征和進化特征出發(fā)，利用一些經(jīng)濟學成果，通過構建以創(chuàng)新為核心的演化理論分析框架對產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵進行分析，認為產(chǎn)業(yè)集群是在地理上接近的在不同階段不同特征要素基于社會經(jīng)濟文化制度信息等關系所組成的達到一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集合體。王坤、張建華（2012）在已有的研究基礎上對產(chǎn)業(yè)集群進行了重新定義，認為產(chǎn)業(yè)集群是在一定區(qū)域內(nèi)大量相關企業(yè)及相關機構的地理集中的現(xiàn)象，是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的高級階段，它具有生產(chǎn)、社會等網(wǎng)絡化特征，是一種新型的產(chǎn)業(yè)空間組織形式及發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟的新模式。

通過上述學者對產(chǎn)業(yè)集群概念的闡述可知，產(chǎn)業(yè)集群首先應具備一個條件，就是產(chǎn)業(yè)集群在地理上是集中的，而且這些企業(yè)通過相互之間的協(xié)同合作提高創(chuàng)新能力。但是，到現(xiàn)在為止，學術界對產(chǎn)業(yè)集群還是沒有給出明確的定義。

二、產(chǎn)業(yè)集群的形成

人們?yōu)榱四芨玫乩斫猱a(chǎn)業(yè)集群，通常對產(chǎn)業(yè)集群的形成比較關注。對于這方面的研究，不同學者有不同的觀點，分別從不同的角度對其進行分析。曹陽（2006）從古典經(jīng)濟學、新經(jīng)濟地理學、演化經(jīng)濟學、自組織理論等方面對產(chǎn)業(yè)集群的形成機理進行總結分析，認為產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化具有客觀性和必然性；有兩個主導機制，遺傳機制和變異機制組成；是一個復雜的變異過程，其中影響的因素有多種，并不存在單一的形成機理。卞蕓蕓（2008）以中山市沙溪鎮(zhèn)休閑服裝產(chǎn)業(yè)集群為例，對其進行深入的研究分析，認為其自身特色、紡織服裝傳統(tǒng)文化、地理區(qū)位優(yōu)勢是休閑服裝產(chǎn)業(yè)集群萌芽的基礎；企業(yè)家和政府在集群的形成階段或多或少都起到了“發(fā)動者”的作用，而社會網(wǎng)絡則是在前述諸多因素的影響積累下逐漸完善并對整個集群的形成起了關鍵性的作用。王珺（2010）認為，在相同的外部環(huán)境下，企業(yè)的所有權與產(chǎn)業(yè)集群有一定的內(nèi)在關系，利用工具變量法驗證了代理人控制的企業(yè)因偏好自制而使其集聚效應較弱，從而在其周圍不易形成集群；出資人控制的企業(yè)因偏好購買而使其集聚效應較強，從而在其周圍更容易形成集群?；裘纾?011）通過對根植性的研究分析，認為這種根植性在集群的形成和發(fā)展初期起到了帶動作用，但隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，這種根植性就會變成產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的障礙。張旭明（2012）認為，產(chǎn)業(yè)集群的形成機制有三種代表性觀點：一是市場自發(fā)論，即產(chǎn)業(yè)集群是在市場機制作用下自發(fā)形成的；二是政策驅動論，即產(chǎn)業(yè)集群是在政策力量主導下自上而下形成的；三是折衷論，即產(chǎn)業(yè)集群是以市場機制為基礎形成的，但政策力量具有促進作用。作者通過對這三種觀點分析比較認為，在當今日益復雜、快速變化的全球市場環(huán)境下，折衷論的觀點可能是對集群形成機制較為合理的解釋。

通過上述學者的闡述不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群的形成是一個復雜的過程，是由多種原因造成的。所以，在分析其形成時應該從產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的不同階段入手，在不同階段推動其發(fā)展的原因是不相同的。在初始階段，是基于關鍵要素而集聚的；在成長階段，是基于分工和交易費用而集聚的；在成熟階段，是基于社會網(wǎng)絡的創(chuàng)新而集聚的。

三、產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)集群之所以越來越受到企業(yè)的關注，其中一個重要原因是因為產(chǎn)業(yè)集群可以提高企業(yè)的創(chuàng)新效率，從而獲得競爭優(yōu)勢。蔡鉑（2006）認為，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新主要是通過價值鏈上參與者之間互相學習產(chǎn)生的，任何單個企業(yè)都無法掌握所有知識，其創(chuàng)新都必須有其他企業(yè)和機構的支持，通過促進專業(yè)化分工，建立戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作關系。吳先華（2008）利用復雜性科學理論和網(wǎng)絡分析方法，提出影響產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的三個因素，即相互關聯(lián)性、異質性 、控制水平；提出如果產(chǎn)業(yè)集群中各組織成員之間具備中等程度的關聯(lián)性、中等程度的異質性、產(chǎn)業(yè)集群具備內(nèi)部中等程度的控制水平的話，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力將更強。龔玉環(huán)（2009）以中關村產(chǎn)業(yè)集群為例，認為該集群具有短平均路徑、高異質性度分布、高集聚系數(shù)的結構特征，從而使中關村產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)技術創(chuàng)新出現(xiàn)“等靠要”現(xiàn)象；集群創(chuàng)新能力高度依賴于少數(shù)大企業(yè)；網(wǎng)絡呈鎖定趨勢等。王欽（2011）以浙江省玉環(huán)水暖閥門產(chǎn)業(yè)集群為例，認為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力是不同學習機制的體現(xiàn)，同時集群中的核心企業(yè)的吸收能力對集群的創(chuàng)新能力具有重要影響。鞠芳輝（2012）通過對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識交換的全面分析，在此基礎上歸納出集群知識創(chuàng)造能力生成機制的框架，認為產(chǎn)業(yè)集群并不一定導致創(chuàng)新能力的提高并對失敗的原因進行了分析。

通過上述學者對產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新關系的分析可知，產(chǎn)業(yè)集群通過其自身特點給產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新帶來了優(yōu)勢。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，我國企業(yè)已經(jīng)置身于激烈的競爭環(huán)境，企業(yè)之間的競爭已漸漸轉變?yōu)榧旱母偁?，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識的獲取、共享、傳播與運用已經(jīng)成為決定產(chǎn)業(yè)集群競爭力的關鍵。

四、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新模式

我國現(xiàn)在正處在經(jīng)濟結構調整時期，原有的產(chǎn)業(yè)組織形式與企業(yè)組織結構已不能適應企業(yè)的發(fā)展，所以要尋找新的思路，探討新的發(fā)展模式和成長路徑。楊瑾（2008）在產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境的背景下，分析了現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)創(chuàng)新模式，提出了專業(yè)服務型、客戶導向型、團隊戰(zhàn)略型和虛擬經(jīng)濟區(qū)等四種創(chuàng)新模式。薛偉賢（2009）通過對高技術產(chǎn)業(yè)集群中新企業(yè)衍生基礎和方向的分析，認為產(chǎn)業(yè)集群分為五種模式，即衛(wèi)星平臺式、中衛(wèi)式、大企業(yè)式、鏈條式及空間虛擬式，同時對這五種模式的特點進行分析，在此基礎上得出所有的集群模式都包含創(chuàng)新層、核心層和輻射區(qū)三個層次。劉春玲（2011）重點分析了集群式供應鏈橫向合作環(huán)節(jié)的差異，并且將其技術創(chuàng)新分為生產(chǎn)鏈節(jié)橫向合作的技術創(chuàng)新模式（PC）、研發(fā)鏈節(jié)橫向合作的技術創(chuàng)新模式（RDC）、營銷鏈節(jié)橫向合作的技術創(chuàng)新模式（MC）。喻登科（2012）通過對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的分析，結合產(chǎn)業(yè)集群的三種協(xié)同發(fā)展路徑，提出了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的三種模式，即單核、多核和星形模式。張國良（2013）以竹產(chǎn)業(yè)集群為例，通過對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和我國竹產(chǎn)業(yè)集群的SWOT分析，認為竹產(chǎn)業(yè)集群可以分為“公司加農(nóng)戶”模式、準股田制模式、產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式、“以二促一帶三”模式。

通過上述學者對產(chǎn)業(yè)集群模式的研究可以發(fā)現(xiàn)，在對產(chǎn)業(yè)集群進行研究分析時，不能只是單單從整體上對其進行模式劃分，應該根據(jù)其每個產(chǎn)業(yè)的集群來劃分，因為不同產(chǎn)業(yè)其所具有的特點不一樣，所以其產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新模式也不同。

五、總結與展望

產(chǎn)業(yè)集群最早是在19世紀末馬歇爾研究產(chǎn)業(yè)區(qū)問題中提出的，現(xiàn)在已成為區(qū)域經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和管理學等學科關注的重要領域之一。通過上述文獻的描述可知，產(chǎn)業(yè)集群是由于經(jīng)濟、組織、技術、環(huán)境等一系列變化應運而生的。產(chǎn)業(yè)集群有其自身的競爭優(yōu)勢，吸引了眾多學者去研究，雖然經(jīng)過幾十年的努力，取得了不錯的成果，但是國內(nèi)的研究仍然落后于國外，對產(chǎn)業(yè)集群的研究還不夠深入，缺乏創(chuàng)新，還有些問題有待進一步研究。首先，產(chǎn)業(yè)集群的概念尚不統(tǒng)一。在眾多的集群概念中，不外乎兩個方面，一個是經(jīng)濟集聚，指出集群是由具有共性和互補性的相關企業(yè)和機構組成的；另一個是地理集聚，指出相關企業(yè)在空間上的依賴關系，也就是常說的“根植性”。由于學者們分析的角度不同，研究的重點不同，雖然有利于深入理解，但同時也會造成研究對象的混亂，給實證研究和公共政策帶來混亂。其次，對于產(chǎn)業(yè)集群的分類，由于研究的目的和角度不同，同樣會帶來理解上的混亂。對于產(chǎn)業(yè)集群的形成，大部分文獻都是在靜止的層面上進行分析，很少能夠結合產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展周期來分析其形成過程。最后，對于產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新的研究，大部分文獻都是文字闡述，使人們對兩者之間的關系模糊，缺少定量的分析。所以，在以后的研究中，應該結合我國體制的特殊性和區(qū)域的差別，更好地將國外研究成果運用到我國產(chǎn)業(yè)集群，如我國當前國有企業(yè)的產(chǎn)權改革。

參考文獻：

[1]曹麗莉.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡結構的比較研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（09）.

[2]王緝慈.中國產(chǎn)業(yè)集群研究中的概念性問題[J].世界地理研究，2007（04）.

[3]朱華友.文化生態(tài)視角下的產(chǎn)業(yè)集群演化與升級[J].經(jīng)濟地理，2010（06）.

[4]張建偉.基于演化理論的產(chǎn)業(yè)集群概念及辨識研究[J].中共四川省委黨校學報，2010（01）.

[5]王坤，張建華.產(chǎn)業(yè)集群相關概念辨析及研究進展[J].科學管理研究，2012（01）.

[6]曹陽.產(chǎn)業(yè)集群形成機理綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟，2006（08）.

[7]卞蕓蕓.產(chǎn)業(yè)集群特征探析及形成機理——以中山市沙溪鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟地理，2008（02）.

[8]王珺.企業(yè)所有權結構與產(chǎn)業(yè)集群的形成[J].管理世界，2010（04）.

[9]霍苗，根植性、路徑依賴性與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[J].科學學與科學技術管理，2011（11）.

[10]旭明.產(chǎn)業(yè)集群的形成機制分析：三種觀點的比較[J].中國外資，2012（12）.

[11]蔡鉑.產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新機理研究[J].研究與發(fā)展管理，2006（01）.

[12]吳先華.復雜性理論和網(wǎng)絡分析方法在產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力問題中的應用[J].科學學與科學技術管理，2008（07）.

[13]龔玉環(huán).復雜網(wǎng)絡結構視角下中關村產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力分析[J].科學學與科學技術管理，2009（05）.

[14]王欽.技術范式、學習機制與集群創(chuàng)新能力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（10）.

[15]鞠芳輝.產(chǎn)業(yè)集群促進創(chuàng)新的邊界條件解析[J].科學學研究，2012（01）.

[16]楊瑾.產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境下生產(chǎn)性服務業(yè)集成創(chuàng)新模式分析[J].科學學與科學技術管理，2008（10）.

[17]薛偉賢.高技術產(chǎn)業(yè)集群模式比較研究[J].科學學與科學技術管理，2009（09）.

[18]劉春玲.橫向合作下集群式供應鏈技術創(chuàng)新模式及演變傳導路徑研究[J].研究與發(fā)展管理，2011（05）.

[19]喻登科.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的路徑與模式研究[J].科學學與科學技術管理，2012（04）.

[20]張國良.基于生態(tài)、經(jīng)濟與文化相協(xié)同的竹產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式研究[J].科學管理研究，2013（01）.

（作者單位：揚州大學商學院）