焦點(diǎn)

養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)員工工資和就業(yè)的擠出效應(yīng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬雙等

“養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)對(duì)

員工工資、就業(yè)的影響分析”

《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第13卷第3期

本文通過(guò)識(shí)別全國(guó)各地、市社保局制定的養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)比例的外生變動(dòng)趨勢(shì)，研究了養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)對(duì)企業(yè)行為的影響。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)比例每增加1%，企業(yè)將擠出員工0.6%的工資，減少0.6%的員工福利。雖然養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)對(duì)員工工資與應(yīng)付福利有擠出效應(yīng)，但企業(yè)繳費(fèi)比例每增加1%，企業(yè)雇用人數(shù)仍將顯著減少0.8%。其原因與中國(guó)特有的工資體系相關(guān)。

在中國(guó)，除基本工資，構(gòu)成員工實(shí)際收入的還有獎(jiǎng)金、津貼?，F(xiàn)實(shí)中，由于養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶“空賬”問(wèn)題、養(yǎng)老保險(xiǎn)跨地域續(xù)轉(zhuǎn)困難等問(wèn)題的存在，員工對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)可程度較低，因而“企業(yè)降低員工工資以及應(yīng)付福利”的結(jié)論并非意味著勞動(dòng)力成本的下降，而是企業(yè)通過(guò)降低員工基本工資，增加其獎(jiǎng)金、津貼收入以規(guī)避養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)。

對(duì)不同類型的企業(yè)，養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)及繳費(fèi)的影響也存在差異。對(duì)工資水平較低的企業(yè)，由于員工的收入較低，形式較為單一，同時(shí)他們也更注重貨幣收入，養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)比例的增加對(duì)員工工資的擠出效應(yīng)較弱，但其受到的就業(yè)沖擊也更大。

對(duì)人均工資處于最低20%的企業(yè)，養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)比例每上漲1%，企業(yè)人均工資僅被擠出0.2%，但雇用人數(shù)卻下降了2.9%。相反，對(duì)人均工資處于最高20%的企業(yè)，養(yǎng)老保險(xiǎn)企業(yè)繳費(fèi)比例每上漲1%，員工工資將顯著下降1.1%，幾乎為1：1擠出，但企業(yè)的雇用人數(shù)沒(méi)有顯著減少。

由此可以看出，企業(yè)為應(yīng)對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)負(fù)擔(dān)而進(jìn)行的調(diào)整的確存在。這一方面反映了中國(guó)企業(yè)的負(fù)擔(dān)較重，企業(yè)減負(fù)非常必要；另一方面意味著國(guó)家為推行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、減少養(yǎng)老保險(xiǎn)缺口、擴(kuò)大養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)范圍、堵住企業(yè)規(guī)避空間尤為必要。

制度

社會(huì)資本緩解了收入差距擴(kuò)大的負(fù)面效應(yīng)

北京大學(xué) 周廣肅等

“收入差距、社會(huì)資本與健康水平”

《管理世界》2014年第7期

收入分配狀況的日益惡化會(huì)影響居民的健康水平。中國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的關(guān)系型社會(huì)，居民擁有的社會(huì)資本不僅對(duì)其健康水平發(fā)揮重要作用，也可能加強(qiáng)或減弱收入差距對(duì)健康的影響。

利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查2010年和2012年的數(shù)據(jù)，對(duì)收入差距、社會(huì)資本及其交互作用對(duì)中國(guó)居民健康水平的影響進(jìn)行研究，并對(duì)相關(guān)影響機(jī)制進(jìn)行探討后發(fā)現(xiàn)：收入差距的擴(kuò)大對(duì)居民健康水平有顯著的負(fù)向作用，而社會(huì)資本對(duì)居民健康水平有顯著正向作用，并且社會(huì)資本減輕了收入差距對(duì)健康的負(fù)面影響。

這一結(jié)果在社會(huì)保障機(jī)制不健全的農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)得尤為明顯。收入差距通過(guò)減少醫(yī)療資源的配置從而對(duì)健康產(chǎn)生負(fù)面影響，而社會(huì)資本卻通過(guò)其促進(jìn)民間借貸和親友間轉(zhuǎn)移支付的作用，以及其對(duì)醫(yī)療資源獲取和保健行為的正向作用，充當(dāng)了收入差距擴(kuò)大負(fù)面影響的“緩沖劑”。

觀點(diǎn)

自然災(zāi)害抑制長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

加利福尼亞大學(xué)伯克利分校Solomon M. Hsiang

哥倫比亞大學(xué) Amir Jina

“自然災(zāi)害對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果影響：

來(lái)自6700次颶風(fēng)的證據(jù)”

NBER工作論文第20352號(hào)

自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響被低估了嗎？之前的研究認(rèn)為自然災(zāi)害刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或隨人口流動(dòng)或財(cái)富轉(zhuǎn)移后，短期虧損就會(huì)消失。

但利用氣象數(shù)據(jù)重新梳理1950年-2008年面臨熱帶氣旋災(zāi)害的各國(guó)資料，再對(duì)各國(guó)遭遇自然災(zāi)害前后兩年的經(jīng)濟(jì)增速各自比較，發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)面作用。證據(jù)表明，相比這些國(guó)家災(zāi)害前的增長(zhǎng)趨勢(shì)，災(zāi)害后國(guó)民收入下降，且20年內(nèi)無(wú)法恢復(fù)。富國(guó)和窮國(guó)均表現(xiàn)出這種反應(yīng)。

微小但持久的年增長(zhǎng)率導(dǎo)致收入損失，并造成巨大且顯著的累積效應(yīng)：一次第90分位的自然災(zāi)害在其后20年，將導(dǎo)致人均收入減少7.4%，實(shí)際抵消了3.7年的平均發(fā)展。這些損失的漸進(jìn)性對(duì)于不仔細(xì)的觀察者來(lái)說(shuō)毫不起眼，但模擬表明，對(duì)于周期性或持續(xù)遭遇自然災(zāi)害的國(guó)家，這些損失對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展有著巨大影響。