盡管一再否認(rèn)，但2014年初正式宣判的一宗侵犯商業(yè)秘密案，進(jìn)一步揭開(kāi)了山河智能與和昌機(jī)械緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系。司法材料顯示，以山河智能為后盾，借和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司的平臺(tái)，雙方共同實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密之實(shí)。

臺(tái)前幕后

據(jù)李勇供述，龔進(jìn)在面試時(shí)，主要關(guān)心的問(wèn)題就是：能否將北交重工的圖紙偷出來(lái)？

2008年10月16日，為進(jìn)入煤炭機(jī)械領(lǐng)域，山河智能成立控股子公司安徽山河礦業(yè)裝備股份有限公司（下稱山河智能安徽公司），何清華任法定代表人，主營(yíng)業(yè)務(wù)為煤炭機(jī)械的研發(fā)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。

山河智能進(jìn)入煤炭機(jī)械行業(yè)時(shí)，掌握這一品類產(chǎn)品自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)并不多，2004年進(jìn)入該市場(chǎng)的三一國(guó)際（00631.HK，三一重工旗下專門(mén)從事煤炭機(jī)械的公司）與2006年涉足這一行業(yè)的北交重工是業(yè)內(nèi)翹楚。

山河智能涉足這一領(lǐng)域看中的是此類產(chǎn)品豐厚的利潤(rùn)回報(bào)。據(jù)三一國(guó)際2010年報(bào)，煤炭機(jī)械毛利率高達(dá)46.2%，這遠(yuǎn)高于主營(yíng)小型挖掘機(jī)的山河智能同期24.74%的毛利率。

至2010年，山河智能在煤炭機(jī)械行業(yè)跌跌撞撞已有兩年時(shí)間，但成果難言豐碩。其2010年報(bào)披露，山河智能安徽公司的采煤機(jī)和掘進(jìn)機(jī)已成功下線，但并未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模銷售。2010年，山河智能安徽公司虧損1582萬(wàn)元。

2010年11月29日，和昌機(jī)械在沈陽(yáng)成立分公司，目的是為山河智能安徽公司研發(fā)設(shè)計(jì)煤炭機(jī)械中的掘進(jìn)機(jī)圖紙工作。司法材料顯示，以山河智能為后盾，借和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司的平臺(tái)，雙方共同實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密之實(shí)。

2010年11月前后，在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)陸續(xù)有16名員工向北交重工提出辭呈，幾乎全部來(lái)自煤炭掘進(jìn)機(jī)研究所。成立于1993年的北交重工，是一家以煤炭機(jī)械制造為主的工程機(jī)械制造商，其于2006年開(kāi)始研制煤炭掘進(jìn)機(jī)，至2009年時(shí)，銷售額已升至行業(yè)前三。煤炭掘進(jìn)機(jī)研究所堪稱其最核心的部門(mén)，大量人員的集中離職對(duì)公司的沖擊可想而知。

“核心人員幾乎全走了，研究所的工作當(dāng)即就停擺了?！?014年8月13日，北交重工市場(chǎng)部部長(zhǎng)楊揚(yáng)向《財(cái)經(jīng)》記者回憶，“這么多人集中離職，很反常，我們開(kāi)始了解其中的原因?！?/p>

陸續(xù)離職的員工中，最終有八位被司法確認(rèn)參與盜取商業(yè)秘密的行為。他們甚至還沒(méi)來(lái)得及辦理離職手續(xù)就開(kāi)始為和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司工作，包括北交重工掘進(jìn)機(jī)事業(yè)部的原技術(shù)副部長(zhǎng)李勇、原所長(zhǎng)助理于洋和陸揚(yáng)，以及設(shè)計(jì)人員田展、劉立巖、孫朝輝、李楠楠、陳峰。

這些離職員工為“新東家”和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司帶來(lái)了一份“大禮”——北交重工掘進(jìn)機(jī)研究所多年的研發(fā)成果。

在掌握公司研發(fā)成果被竊取的證據(jù)之后，北交重工向警方報(bào)案。2011年初的一天，當(dāng)警方破門(mén)而入時(shí)，部分員工正在和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司租來(lái)的房間里“伏案工作”，在電腦前將一張張煤炭掘進(jìn)機(jī)的圖紙通過(guò)網(wǎng)絡(luò)源源不斷傳向指定終端——山河智能及山河智能安徽公司。兩個(gè)細(xì)節(jié)成為“竊取”的關(guān)鍵證據(jù)：一是，北交重工掘進(jìn)機(jī)圖紙上的LOGO還沒(méi)來(lái)得及清理，就已通過(guò)和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司傳至山河智能；二是，北交重工在圖紙上標(biāo)錯(cuò)的印記，傳至山河智能的圖紙仍是標(biāo)錯(cuò)的。

司法材料顯示，山河智能原董事兼山河智能安徽公司總經(jīng)理龔進(jìn)，為了在短時(shí)間內(nèi)研發(fā)出EBZ132掘進(jìn)機(jī)圖紙，指派同公司原人事主管李其越，以高薪利誘等方式從北交重工挖人，并預(yù)謀竊取同行圖紙。據(jù)李勇供述，龔進(jìn)在面試時(shí)，主要關(guān)心的問(wèn)題就是：能否將北交重工的圖紙偷出來(lái)？龔進(jìn)承諾給李勇30萬(wàn)元年薪，其中10萬(wàn)元可以作為誠(chéng)意金提前支付。李勇同意“試一試”。

由于北交重工對(duì)生產(chǎn)圖紙采取了一定的保護(hù)措施，單憑李勇一個(gè)人無(wú)法順利將圖紙“拿”出來(lái)。他開(kāi)始動(dòng)員其他同事一起參與，其兩位助手于洋和陸揚(yáng)負(fù)責(zé)具體偷盜；其他員工負(fù)責(zé)具體設(shè)計(jì)工作。由于北交重工所有電腦的U盤(pán)接口都是封死的，于洋和陸揚(yáng)通過(guò)卸下電腦硬盤(pán)，幾經(jīng)周折與合作，最終將圖紙拷貝得手。

竊取圖紙之后，于洋等八人從北交重工離職。為了掩人耳目，大多數(shù)人在和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司使用假名。

今年8月14日，北交重工董事長(zhǎng)曲凱對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者認(rèn)為，“和昌機(jī)械并沒(méi)有煤炭機(jī)械生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，山河智能才是潛藏在幕后的‘商業(yè)間諜’?！?/p>

撇不清的關(guān)系

在沈陽(yáng)華新國(guó)際大廈，何清華在向曲凱表示歉意后，提出不要將山河智能列為被告

侵犯商業(yè)秘密案發(fā)后，何清華曾第一時(shí)間前往沈陽(yáng)“說(shuō)情”，同時(shí)委托湖南省政法部門(mén)有關(guān)人士給遼寧省政法部門(mén)“做工作”，希望大事化小。

在沈陽(yáng)華新國(guó)際大廈，何清華在向曲凱表示歉意后，提出不要將山河智能列為被告。在曲凱提出4000萬(wàn)元的賠償金額后，何清華表示需要“再研究一下”，此后再無(wú)音訊。

從沈陽(yáng)回到長(zhǎng)沙，何清華繼續(xù)運(yùn)作，試圖撇清山河智能與案件的關(guān)聯(lián)。2011年11月22日，山河智能發(fā)布董事會(huì)公告稱“龔進(jìn)先生因個(gè)人身體原因提請(qǐng)辭去公司董事、副總經(jīng)理職務(wù)”。此時(shí)，正值沈陽(yáng)市經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院對(duì)龔進(jìn)等人提起公訴之際；在此之前，龔進(jìn)已分次減持山河智能股票，減持節(jié)奏與訴訟進(jìn)展高度“巧合”。

1963年出生的龔進(jìn)是山河智能的發(fā)起人之一，曾分管技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)銷售和人力資源三大領(lǐng)域，同時(shí)是山河智能安徽公司的主要負(fù)責(zé)人，堪稱何清華的“左右手”。案發(fā)后龔進(jìn)的離職，無(wú)疑是“壯士斷腕”之舉，以撇清山河智能與訴訟的關(guān)系。

不過(guò)，越來(lái)越多的證據(jù)表明山河智能難辭其咎。庭審期間，和昌機(jī)械董事長(zhǎng)夏志宏作為證人出庭，其證言證明：和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司就是為山河智能安徽公司服務(wù)的，“2010年以后，和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司的所有工作都由山河智能安徽公司接手了。”

另?yè)?jù)李其越供述，她從山河智能安徽公司去沈陽(yáng)工作之前，獲山河智能IT部部長(zhǎng)彭穎和負(fù)責(zé)法務(wù)工作的李燕湘告知，“和昌機(jī)械就是山河智能投資的一個(gè)子公司?！鄙胶又悄転楹筒龣C(jī)械沈陽(yáng)分公司布置辦公室、安裝電腦并辦理了工商注冊(cè)。

李其越的供述和李勇的說(shuō)法相互作證。李勇稱，和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司對(duì)接的都是山河智能，山河智能給公司下達(dá)任務(wù)，并提供日常的開(kāi)支及辦公經(jīng)費(fèi)。

檢方指控，2010年10月至2011年1月間，龔進(jìn)、李其越以高薪利誘方式，組織、安排李勇等人進(jìn)入和昌機(jī)械沈陽(yáng)分公司。李勇等人利用其在北交重工盜竊的系列圖紙，為山河智能安徽公司設(shè)計(jì)出掘進(jìn)機(jī)圖紙，并用于生產(chǎn)，其產(chǎn)品已銷售。

此案于2012年1月6日首次開(kāi)庭。包括龔進(jìn)和李其越在內(nèi)的10名被告中，只有1名有自首情節(jié)的技術(shù)人員承認(rèn)參與偷盜，進(jìn)行了有罪辯護(hù)并要求從輕、減輕刑事處罰；其余9名被告人均作無(wú)罪辯護(hù)，或認(rèn)為即使有罪也是單位犯罪，與個(gè)人無(wú)關(guān)。

龔進(jìn)的一審辯護(hù)人、北京煒衡律師事務(wù)所律師許蘭亭對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者認(rèn)為，指控龔進(jìn)侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。龔進(jìn)的二審辯護(hù)人、廣東盛亦盛律師事務(wù)所律師盛永瑞則對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者則稱，“龔進(jìn)不是和昌機(jī)械工作人員，主客體間沒(méi)有直接因果關(guān)系?！?/p>

不過(guò)，2014年1月3日，法院認(rèn)定，龔進(jìn)等10位被告構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。龔進(jìn)、李勇、李其越、于洋、陸揚(yáng)被處以一年至一年半不等的刑罰，另外5人因犯罪行為輕微，被免于刑罰。

在刑事案件之外，2013年3月，北交重工追加了民事訴訟。北交重工方面認(rèn)為，案件涉及的9個(gè)系列12個(gè)型號(hào)產(chǎn)品給公司帶來(lái)近4000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，其要求山河智能、和昌機(jī)械共同賠償。起訴書(shū)指控，和昌機(jī)械按照山河智能及山河智能安徽公司之授意，縱容龔進(jìn)等人犯罪并給予組織上和資金上的支持，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

北交重工董事長(zhǎng)曲凱認(rèn)為，是山河智能主使和昌機(jī)械不擇手段“挖墻腳”，竊取了其公司核心商業(yè)秘密。“這是單位行為，通過(guò)竊取，山河智能迅速實(shí)現(xiàn)了銷售，根在山河智能。”