甲午戰(zhàn)爭是近代世界歷史的大事變，影響中國，影響日本，影響中日關(guān)系，也深刻影響了世界。中國沒有因這場戰(zhàn)爭走向沉淪，而是擦干了血跡，一切歸零，重新開始，追慕日本的道路，維新、新政、憲政，書寫近代中國歷史上明亮的一頁。這是中國的因禍得福；日本在甲午戰(zhàn)后倒沒有迅即變得趾高氣昂，不可一世，還相當(dāng)坦誠地引領(lǐng)中國，幫助中國，但由于日本向清政府索賠了大量白銀和土地，由此變得越來越貪婪，在軍國主義的道路上越走越遠(yuǎn)，這是日本的因福得禍。

大清：走進(jìn)維新時代

對于中國來說，甲午戰(zhàn)敗是幾百年來不曾有過的奇恥大辱。此前的中國，雖然也曾被西方國家打敗，但英法畢竟屬于西方，而此次的日本，幾十年前還是中國文明的小學(xué)生，僅僅幾十年，學(xué)生打敗了老師，而且輸?shù)媚菢討K，中國的軍隊幾乎沒有在任何一次戰(zhàn)役中取勝；先前被視為亞洲第一的北洋海軍，竟然龜縮威海衛(wèi)港灣不敢出戰(zhàn)，被日本海陸夾擊，全軍覆沒。

戰(zhàn)后，中國如約向日本支付了巨額賠款，割讓了臺灣及澎湖，放棄了最后一個藩國朝鮮。不過，此等奇恥大辱、巨大損失，并沒有讓中國就此沉淪。正如中國圣人一再告誡的那樣：知恥而后勇，失敗乃成功之母。中國在擦干了血跡、眼淚之后，沉痛反省，發(fā)自內(nèi)心反省此次失敗。

向強(qiáng)敵學(xué)習(xí)，這是中國人最了不起的一個特點，中國并沒有因為被日本打敗而責(zé)怪日本，在1895年開始醞釀的維新思潮中，朝野各界不約而同意識到轉(zhuǎn)身向東，學(xué)習(xí)日本，走進(jìn)維新時代。即便先前比較保守的翁同龢，經(jīng)此一役，也深刻意識到“舊法實不足恃”，中國“不變法，不大舉，吾知無成耳”。所以當(dāng)《馬關(guān)條約》還沒有履行時，翁同龢就開始與盛宣懷、胡燏棻、伍廷芳等新派人物通信討論如何改革戶政、兵政、工政以及創(chuàng)設(shè)印花稅、銀行、郵政、鐵路等事項。這些事項，在先前幾十年，一直有人呼吁、建議，但朝廷自信滿滿，根本不愿理睬?，F(xiàn)在情形不一樣了，中國在失敗之后轉(zhuǎn)身，已經(jīng)沒有那么多的阻礙力量了。

一場失敗的戰(zhàn)爭反而成為中國發(fā)展的動力，這是先前那些不主張開戰(zhàn)的政治家無論如何也想不到的，近乎舉國一致的共識極大促進(jìn)了中國的變革。實事求是說，1895-1897年這幾年，中國在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、教育諸多方面，都獲得了長足進(jìn)步。

在政治上，以日本維新路徑為導(dǎo)向，中國最大限度地釋放了社會，允許各地按照自己的條件確立發(fā)展方向，允許各地進(jìn)行地方自治的試驗，僅湖南，就在那短暫幾年，取得了令人矚目的成就。

政治上的另一動向是允許結(jié)社，允許組黨，開放甚至鼓勵擴(kuò)大言論自由與言論空間。自強(qiáng)學(xué)會始，幾年時間，各種各樣的政治組織、學(xué)術(shù)組織遍布各地，民眾的自治意識、“群”的意識、自治能力都在實踐中獲得極大提升。至于媒體，先前幾十年不死不活的報章獲得了新生，康有為的《萬國公報》、《強(qiáng)學(xué)報》，梁啟超主編的《時務(wù)報》，嚴(yán)復(fù)主筆的《國聞報》，只用了非常短的時間，就打開了發(fā)展空間，成為名副其實的“新聞紙”，引領(lǐng)中國的進(jìn)步與發(fā)展。

軍事是中國在甲午年間最大傷心處，戰(zhàn)爭還沒有完全結(jié)束的時候，朝廷就聽從外國人的建議，從頭開始，訓(xùn)練新軍。戰(zhàn)后，中國依然沒有放棄重建軍事體制的目標(biāo)，十幾年的時間，中國確實重建了一支強(qiáng)大的現(xiàn)代化新軍，并有了全新的指揮系統(tǒng)。

經(jīng)濟(jì)是中國與日本在甲午較量的基礎(chǔ)，先前幾十年的自我吹噓經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗猶如泡沫。戰(zhàn)后，因《馬關(guān)條約》的約束，中國不得不同意國際資本自由進(jìn)出，一個出其不意的效果，是中國經(jīng)濟(jì)迅速上了一個新臺階，先前幾十年沒有力量修筑的鐵路迅速完成了，祖先留在地下的礦產(chǎn)資源，也因國際資本的進(jìn)入造福于社會。

至于文化教育，在甲午后也獲得了巨大改變，幾十年來爭論的科舉制度改革漸漸獲取了基本共識，1898年因新教育大規(guī)模興建讓科舉取士不再具有吸引力，越來越合算的留學(xué)成本更讓科舉取士成為制度雞肋。食之無味棄之可惜，但最終還是沒有逃脫終結(jié)的命運(yùn)。

日本：從勝利走向失敗

甲午后的中國維新運(yùn)動以日本為摹本，為榜樣，日本也為維新運(yùn)動提供了力所能及的幫助。在戰(zhàn)前很久，日本一直期待與中國共同進(jìn)步，期待就近分享中國發(fā)展成就與市場。當(dāng)中國剛剛邁出向西方學(xué)習(xí)的步伐時，日本就派員請求像西方國家那樣與中國建交、通商，互派公使。然而中國在很長時間并沒有同意這些要求，直至1871年，中日兩國方才有機(jī)會建立近代意義上的外交關(guān)系。

日本明治維新后的立國方略是走向世界，與歐美諸強(qiáng)競爭；中國洋務(wù)運(yùn)動基本方略是富國強(qiáng)兵，逐漸地有限制地開放市場。中日兩國具有無法回避的利益交集，日本走向世界不能不借道中國或中國的勢力范圍?？上У氖?，中日最后還是非常遺憾地選擇了戰(zhàn)爭，新興的日本在甲午一役脫穎而出，讓世界刮目。

中國的維新運(yùn)動以明治維新為藍(lán)本，日本朝野也對中國的維新運(yùn)動給予關(guān)切及力所能及的支持。在1898年春夏，日本首相伊藤博文下野，迅即通過外交渠道安排到中國“旅游”。如果仔細(xì)分析伊藤訪問中國的資料，我們可以很容易看到，自光緒帝以至慶親王、李鴻章、榮祿等內(nèi)外大臣莫不以伊藤博文為“維新導(dǎo)師”，虛心聽取其改革建議。

但是，日本的發(fā)展路徑也存在著內(nèi)在的危險。當(dāng)年日本的發(fā)展戰(zhàn)略就是外向型的，對領(lǐng)土的擴(kuò)張是有需求。那時正好是近代民族國家形成之際，很多土地都沒有主人，也不存在現(xiàn)代國家的概念。所以，日本形成了一種封建主義和軍國主義相結(jié)合的近代殖民意識。

甲午戰(zhàn)爭后，日本向清政府索賠大量白銀和土地，清政府基本滿足了日本的要求。日本由此變得越來越貪婪，在軍國主義的道路上越走越遠(yuǎn)。我看到一則資料說，甲午后日本將90%以上的中國賠款用于發(fā)展軍需工業(yè)，大辦工廠和銀行。1896 年，伊藤博文內(nèi)閣制定10 年擴(kuò)軍計劃，擴(kuò)軍經(jīng)費的40%以上直接來源于中國的戰(zhàn)爭賠款。

我曾在一次講演中提出一個看法：甲午戰(zhàn)爭對日本也有傷害。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)讓先前的世界發(fā)生分裂，日本在經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭兩次急劇膨脹后，并沒有很好地消化這些成果，反而激勵了其不自量力的野心。日本乘機(jī)占領(lǐng)山東，不論日本有多少理由，這都是中日交惡百年的開始?！岸?zhàn)”期間，日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭、偷襲珍珠港，但最終戰(zhàn)敗，將吃進(jìn)肚子里的全部吐了出來。