1943年秋，丹麥一共拯救了7742個(gè)猶太人的生命，使之逃離納粹集中營(yíng)的可怕深淵。只有約70個(gè)丹麥猶太人在二戰(zhàn)期間喪生，約占丹麥猶太人總數(shù)的1%。顯然，在這場(chǎng)橫行整個(gè)歐洲的殺戮中，丹麥成為一個(gè)例外。一切究竟是怎樣發(fā)生的，為何納粹德國(guó)沒有鎮(zhèn)壓這種反抗行為呢？

把保猶視為己任的丹麥人

夜晚，幾千猶太家庭開始行動(dòng)。他們乘坐汽車、火車、城鐵，或是騎著自行車啟程，離開熟悉的城市，逃往對(duì)很多人而言陌生的農(nóng)村。一路上他們藏身在朋友或商業(yè)伙伴那里，暫居在閑置的夏季短期住所，或是整夜待在熱情好客的農(nóng)民那里?！拔覀冇龅搅松屏嫉娜??！逼渲幸粋€(gè)逃亡者保爾·漢諾威這樣描寫那些黑暗的日子，那些人性最終獲得了勝利的日子。

但是，那之后這些流離失所的人就不知道該何去何從了。哪里才是安全的？為了找到他們，納粹會(huì)采取什么手段？沒有難民收留中心，沒有領(lǐng)導(dǎo)，沒有組織，可信賴的人少得令人絕望。但是，丹麥人隨機(jī)應(yīng)變的藝術(shù)和樂于助人的天性，經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn)。

丹麥地下運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家在一夜之間出現(xiàn)，他們知道該信任誰，不該信任誰；有些警察不僅對(duì)成群出現(xiàn)的猶太逃亡者睜一只眼閉一只眼，還告訴他們，哪兒是納粹控制的地方；有些船長(zhǎng)把他們藏在他的漁船、小艇或帆船上，渡過波羅的海，到達(dá)瑞典。

這就是1943年10月的丹麥，一個(gè)納粹時(shí)代的保猶小國(guó)。那時(shí)它已被納粹德國(guó)占領(lǐng)三年半了。這個(gè)小國(guó)根本沒有進(jìn)行軍事上的抵抗，是的，怎么可能做到呢？但是它也沒有簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地屈服。丹麥人打了一場(chǎng)漂亮的外交仗，通過談判獲得特權(quán)地位，保留了自己的政府。他們非常務(wù)實(shí)地估計(jì)自己的能力，同時(shí)也設(shè)定了和德國(guó)人合作的界限。

這個(gè)小國(guó)維護(hù)了它的民主。強(qiáng)大的充滿戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的希特勒德國(guó)滿足于遠(yuǎn)程控制，認(rèn)為丹麥?zhǔn)恰暗湫偷谋槐Ｗo(hù)國(guó)”。這種情況一直維持到1943年夏，那時(shí)丹麥的罷工和破壞行為引起騷動(dòng)，對(duì)此納粹以臨時(shí)軍事法庭相威脅，并于8月底宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。出于抗議，丹麥政府下臺(tái)。

這時(shí)，在其他向納粹德國(guó)投降的歐洲國(guó)家，驅(qū)逐和殺害歐洲猶太人的行為早就開始了。在荷蘭、匈牙利、希臘、立陶宛、拉脫維亞和波蘭，遇難的猶太人數(shù)量占到了一國(guó)猶太人總數(shù)的70%-90%；在愛沙尼亞、比利時(shí)、挪威和羅馬尼亞，納粹殺死了約一半猶太人；法國(guó)和意大利猶太人死亡率約占20%。歷史學(xué)家皮特·朗格里希寫道，大屠殺的程度“明顯取決于被占領(lǐng)國(guó)家或地區(qū)對(duì)猶太人提供的實(shí)際幫助”。

丹麥人沒有參與打壓他們國(guó)家猶太人的行動(dòng)。他們對(duì)自己的同胞被驅(qū)逐被殺害的事實(shí)感到憤怒，認(rèn)為丹麥猶太人首先是丹麥人，應(yīng)得到保護(hù)。“丹麥猶太人獲救的故事”，博·里德加德在他的新書中寫道，“只是屠殺猶太人殘酷歷史的極小一部分，但是它給我們上了生動(dòng)的一課。它告訴我們，保持自我、文明抗?fàn)幒蛶缀跽麄€(gè)民族都參與的援助，能在與強(qiáng)權(quán)斗爭(zhēng)的過程中發(fā)揮怎樣的效力。”

里德加德出生于1958年，是一位頗具才能的學(xué)者。他作為外交家在日內(nèi)瓦和巴黎代表丹麥，之后成為總統(tǒng)的安全顧問，2009年組織了哥本哈根氣候大會(huì)。自2011年4月開始，他成為左傾自由主義報(bào)紙《政治報(bào)》的主編。在漢堡的一次談話中，他說，他對(duì)丹麥為何拯救猶太人感興趣，也想知道為何納粹允許他們這樣做。在這個(gè)過程中，兩個(gè)男人起了決定性作用，兩個(gè)德國(guó)人，兩個(gè)有著自己故事的納粹。

半路“變節(jié)”的納粹杜克維茨

其中一個(gè)德國(guó)人名叫格奧爾格·費(fèi)迪南德·杜克維茨。他來自不萊梅一個(gè)商人家庭，1932年就已加入納粹黨。杜克維茨曾是堅(jiān)定的納粹和反猶分子。他為希特勒的種族理論家阿爾弗雷德·羅森貝格工作，后者在1946年的紐倫堡審判中被處死。

漸漸地，杜克維茨開始對(duì)納粹的殘忍和殺戮欲反感。因?yàn)樗茉缇土私獾?，?duì)這個(gè)國(guó)家懷有好感。1939年9月，他作為第三帝國(guó)交通部的船舶運(yùn)輸專家來到哥本哈根。

1940年4月，德國(guó)占領(lǐng)了小小的丹麥。經(jīng)過艱苦的談判，丹麥成功地保住了自己，維護(hù)自由發(fā)展的空間，可以自行解決內(nèi)部事務(wù)，并拒絕了納粹提出的引進(jìn)死刑和驅(qū)逐猶太人的要求。德國(guó)將丹麥定位為希特勒在戰(zhàn)爭(zhēng)末期想要在西歐設(shè)立的“被保護(hù)國(guó)”的典型。納粹對(duì)380萬丹麥人只派出了89個(gè)官員，而對(duì)法國(guó)一共派出了2.2萬個(gè)官員。和法國(guó)不同，丹麥很小。這里只生活著很少的猶太人，這個(gè)國(guó)家沒有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)尤其重要的原材料。丹麥只向德國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)上也不是特別重要。

杜克維茨通過官方和私下的方式在哥本哈根做到的，被他記錄在一份手稿中，它至今仍被存放在丹麥外事局的政治檔案館中。

杜克維茨在哥本哈根負(fù)責(zé)停靠在丹麥港口的德國(guó)船只。如果丹麥地下活動(dòng)者破壞船只，他應(yīng)向柏林方面匯報(bào)。他關(guān)心那些被德國(guó)人逮捕的丹麥人，和丹麥社會(huì)民主黨員建立起聯(lián)系。不久，杜克維茨的辦公室被內(nèi)行稱為“拯救人類的辦公室”。

曾經(jīng)的納粹杜克維茨變成了納粹反對(duì)者，同時(shí)還和柏林保持良好關(guān)系。這種轉(zhuǎn)變自然很難不讓納粹察覺，德國(guó)方面多次以解職相威脅，卻又不知為何一次次放棄。

哲學(xué)教授漢娜·阿倫特認(rèn)為，納粹政權(quán)對(duì)“明顯在抗拒柏林命令”的杜克維茨實(shí)行了一種“奇怪的兩面派手法”。她為這種現(xiàn)象感到驚奇：“這是我們所知道的一個(gè)民族共同反抗納粹反猶主義的唯一例子，而遭遇到這種反抗的納粹，不僅機(jī)會(huì)主義地選擇了退讓，甚至在一定程度上改變了他們的觀點(diǎn)?！?/p>

機(jī)會(huì)主義納粹維爾納·貝斯特

第二個(gè)德國(guó)人是堅(jiān)定的納粹和反猶分子，也從來沒有改變過。維爾納·貝斯特位居帝國(guó)安全總局高位。他和海因里?！はＤ啡R（蓋世太保首腦，被稱為“有史以來最大的劊子手”）、萊因哈特·海德里希（地位僅次于希姆萊，被希特勒稱為“鐵石心腸的男人”）關(guān)系密切。但是突然他開始失寵，離開了柏林，進(jìn)入主管法國(guó)的德國(guó)軍事政府。他在那里負(fù)責(zé)對(duì)猶太人進(jìn)行拘留和迫害，并獲得“巴黎血腥獵狗”的綽號(hào)。

1942年夏，貝斯特作為納粹帝國(guó)全權(quán)代表來到丹麥，成為這個(gè)被保護(hù)國(guó)的最高主管。“他肯定在丹麥猶太人的命運(yùn)中起到了關(guān)鍵性作用，但是這種作用是哪些方面的，直到今天仍然備受爭(zhēng)議?！崩锏录拥聦懙馈?/p>

里德加德認(rèn)為貝斯特是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者。他在1943年秋突然意識(shí)到，德國(guó)會(huì)輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。他縱容杜克維茨的做法，是因?yàn)樗J(rèn)為這時(shí)候的縱容對(duì)戰(zhàn)后的處理應(yīng)該是種加分。而杜克維茨不這樣認(rèn)為，他把貝斯特看成漢娜·阿倫特所說的在哥本哈根改變了觀點(diǎn)的那種納粹。

1943年9月初，貝斯特和杜克維茨收到來自柏林的消息，希特勒強(qiáng)力敦促驅(qū)逐丹麥猶太人。這是貝斯特主動(dòng)提議的，9月8日，這位帝國(guó)全權(quán)代表發(fā)了一封到柏林的電報(bào)，給出建議：納粹國(guó)防軍也應(yīng)在丹麥反猶。到那時(shí)為止的流言，被他實(shí)現(xiàn)了。

杜克維茨認(rèn)為，這是一種策略。貝斯特相信，是他做出這個(gè)提議，而不是希特勒身邊那些主張?jiān)诘湻椽q的人，會(huì)帶來巨大的好處。1943年9月18日，柏林傳來答復(fù)：希特勒同意了貝斯特的提議，并委派希姆萊予以執(zhí)行。

杜克維茨很快通知他在丹麥政府、社會(huì)民主黨和猶太區(qū)的親信。他來到瑞典，通知時(shí)任瑞典首相佩爾·阿爾賓·漢森將會(huì)發(fā)生什么。瑞典政府指示其駐哥本哈根公使，向丹麥猶太人發(fā)放護(hù)照，并做好在本國(guó)接受難民的準(zhǔn)備。

猶太人清理行動(dòng)

“猶太人清理行動(dòng)”開始于10月2日深夜。德國(guó)安全部隊(duì)由1300-1400名警察組成，其中也有丹麥志愿者和丹麥人組成的納粹黨衛(wèi)軍。幾百猶太人不幸落到他們手里，202人被驅(qū)逐出境，而150名丹麥共產(chǎn)黨員被帶上能承載500人的“瓦特蘭德”號(hào)輪船。

不管是德國(guó)納粹國(guó)防軍還是警察部隊(duì)“都沒有對(duì)幫助蓋世太保追捕猶太人表現(xiàn)出積極性”，里德加德寫道。半夜一點(diǎn)，行動(dòng)結(jié)束。貝斯特向柏林報(bào)道，丹麥已經(jīng)“去猶化”了。

去猶化？很難想象，只有幾百人被帶上大船流放，同時(shí)幾千猶太人逃往海岸線，去往瑞典，而納粹居然沒有注意到不對(duì)勁。同樣難以想象的還有，杜克維茨的密謀行動(dòng)在柏林并未引起注意。為什么納粹根本沒有采取反擊行動(dòng)？

里德加德說，這是因?yàn)?，丹麥?duì)他們根本不重要。此外，納粹知道，丹麥人會(huì)保護(hù)他們的同胞免于驅(qū)逐的命運(yùn)。他們更愿意向世界展示丹麥的被保護(hù)國(guó)身份，因此避免了這流血的后果。

杜克維茨和貝斯特呢？里德加德認(rèn)為，他們?cè)谏钪O柏林中央利益的基礎(chǔ)上行動(dòng)，并沒有冒很大風(fēng)險(xiǎn)。奇怪的是，1943年11月，阿道夫·艾希曼（納粹德國(guó)的高官，在猶太人大屠殺中執(zhí)行“最終方案”的主要負(fù)責(zé)者，被稱為“死刑執(zhí)行者”）來到哥本哈根，還對(duì)丹麥的“猶太人清理行動(dòng)”表示非常滿意。

這樣，共有7742名猶太人通過波羅的海逃往瑞典。需要時(shí)，他們中的每一個(gè)都能從那里獲得國(guó)家支持。丹麥政府也開始積極為被囚禁的猶太人提供援助。1945年初，在和希姆萊進(jìn)行談判后，423名被關(guān)押在捷克特萊西恩施塔特納粹集中營(yíng)的丹麥猶太人被釋放。

一共有多少丹麥猶太人遇害？大約70人，占猶太人口的1%。顯然，丹麥?zhǔn)菤W洲大屠殺歷史上的黃金特例。

戰(zhàn)后的公正審判

戰(zhàn)后，貝斯特被逮捕。他在紐倫堡戰(zhàn)犯審判上供述，然后被轉(zhuǎn)移到丹麥。哥本哈根市法院于1948年9月20日判處他死刑，二審時(shí)判刑12年。貝斯特在1943年秋的作為被認(rèn)為是正面的。由于西德波恩政府施壓，他于1951年8月24日出獄。

那之后，他在德國(guó)自民黨員埃爾斯特·阿森巴赫的辦事處工作，為老納粹分子恢復(fù)名譽(yù)。在很多納粹審判中，他都用可以減輕罪責(zé)的資料為被告辯護(hù)，而自己并不親自到場(chǎng)。

貝斯特不受打擾地在德國(guó)生活了將近20年。直到60年代末，才出現(xiàn)了文件和證人，揭露他為納粹帝國(guó)安全總局工作的過去。而針對(duì)他的審判卻由于他的健康原因一再推遲。

貝斯特，這個(gè)永遠(yuǎn)閃光的謎一樣的人物，于1989年6月逝世。

戰(zhàn)后，杜克維茨留在哥本哈根，最初成為西德商會(huì)代表。聯(lián)邦德國(guó)重新建立起外辦后，他加入了外交服務(wù)部。1955年，他作為大使重返丹麥。十年后，他提前退休，因?yàn)樗J(rèn)為當(dāng)時(shí)西德排斥民主德國(guó)的政策是錯(cuò)誤的。但是不久，總理維利·勃蘭特重新對(duì)他予以重任，并委托他談判簽署促成波蘭和德國(guó)和解的《華沙條約》。

丹麥在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久表彰了杜克維茨——這個(gè)中途“變節(jié)”的納粹分子——在救援行動(dòng)中提供的幫助。1971年，在他逝世兩年前，耶路撒冷的Jad Vaschem大屠殺紀(jì)念館賜予他“民族正義者”稱號(hào)。

[譯自德國(guó)《明鏡周刊》]