德國一直是一個環(huán)保國家形象。然而時至今日，“環(huán)?！钡奈兜勒诎l(fā)生變化，開始越來越多地為政治、經(jīng)濟(jì)服務(wù)。打著新能源旗號的風(fēng)力發(fā)電投資商大舉入侵自然保護(hù)區(qū)，珍稀保護(hù)鳥類成為風(fēng)輪下的冤魂……

2013年夏，在德國巴伐利亞州巴德基辛根附近的羅斯巴赫森林中，黑鸛的巢穴在一夜之間消失殆盡。在泥濘的森林地面上，巴伐利亞鳥類保護(hù)協(xié)會的成員們看到了大型車輛的車輪痕跡。而就在不久前，羅斯巴赫森林被選中，計劃裝備有著18個大型風(fēng)力螺旋槳的一組風(fēng)力發(fā)電機。

在德國很多地方，風(fēng)力發(fā)電機組的投資商給稀有保護(hù)鳥類帶來了噩夢，例如黑鸛、紅鳶和鵑頭蜂鷹。他們進(jìn)入森林，導(dǎo)致越來越多的稀有動物被大規(guī)模獵殺，甚至因毒氣而死。

長期以來，一直有人在德國下弗蘭肯地區(qū)放置毒害鳥類的誘餌。僅僅在2013年3月和4月間，就有五只紅鳶和一只黑鳶因誤食有毒的食物而死亡。接下來，越來越多的鷹類遭此橫禍。而這里，正在如火如荼地進(jìn)行著為建設(shè)風(fēng)力發(fā)電機組的準(zhǔn)備工作。在德國萊普州，自然環(huán)境保護(hù)協(xié)會（BUND）發(fā)出嚴(yán)懲警告，因為有人在一個風(fēng)力發(fā)電機組建設(shè)區(qū)摧毀了兩個紅鳶巢，里面均有小紅鳶孵化出來。協(xié)會成員在樹枝上找到了使用鐵扣（套在鞋上爬電線桿子用的一種弧形鐵制工具）的清晰痕跡。

如此粗暴的行為震驚了大部分環(huán)保人士，因為它根本不符合長久以來德國一直致力于塑造的環(huán)保國家形象。德國環(huán)保法規(guī)屬于世界上最嚴(yán)格的，幾乎沒有任何一個國家的自然保護(hù)組織像德國那樣獲得如此多的優(yōu)先條件。然而，對新能源的大力倡導(dǎo)卻導(dǎo)致了一個完全相反的荒謬后果：如今，在風(fēng)力發(fā)電機組和太陽能發(fā)電園區(qū)，樹木被砍光、動物被逼遷徙成為不得不容忍的附帶效應(yīng)。

如果是建設(shè)橋和高速公路，兩棲動物和蝙蝠還可以飛走以求得幸存。在建設(shè)德國黑森州的A44路時，聯(lián)邦州為一段6公里的路程投入了4800萬歐元的資金，只為保護(hù)蠑螈順利通過隧道規(guī)劃路線。在薩安州，自然保護(hù)協(xié)會使得A143路的建設(shè)止于薩勒河邊的哈勒市，以后也可能永不開工了。環(huán)保人士甚至將之上訴到了聯(lián)邦行政法院，法官對他們的觀點表示贊同：公路會給一個動植物保護(hù)區(qū)帶來不可挽救的損害，蠑螈、淡脈隧蜂以及非常稀有的八字巖眼蝶不可受到打擾，A143路余下的12.6公里不允許繼續(xù)修建。本來這條路2009年就該竣工。在這個過程中，重要的不是保護(hù)一種生物，而是一個獨特的群落生境。

羅蘭德·科勒站在高出萊茵河105米處的羅蘭德塞克城堡遺留下的瞭望臺上。在夏末陽光的照耀下，河水泛出金光。視野的最左邊，是萊茵河對岸“佩特爾斯貝格大酒店”的黑紅金三色旗幟，它旁邊是龍巖山城堡?！八麄円ツ莾航?。”科勒指向它旁邊七嶺山脈的一個山峰， 18個風(fēng)輪，每個196米，比科隆大教堂還高。2014年底能建成。

伴隨著新能源到來的是鏈鋸。每個風(fēng)輪的建設(shè)，都要伐倒6千到1萬平米的森林。在阿斯貝格山，瀕危動物多彩鈴蟾在這里生活，紅鳶和黑鸛在這里繁育，稀有野山貓自幾年前起重新在這里安居。1900多個當(dāng)?shù)鼐用穹磳υ谶@里修建風(fēng)輪?！疤偪窳恕保评照f，“這里是德國‘浪漫萊茵’之源?！彼J(rèn)為，萊茵河邊的風(fēng)輪計劃是二戰(zhàn)以來最大的環(huán)境破壞方案。

74歲的科勒是環(huán)保人士的領(lǐng)袖。作為林業(yè)可持續(xù)發(fā)展顧問，他最遠(yuǎn)曾到過美洲中部和馬來西亞進(jìn)行環(huán)?；顒?。如今他參與組織兩個市民自發(fā)活動，反對萊茵河邊的風(fēng)輪計劃?！拔沂蔷G黨成員?！笨评战忉專?4年來一直如此。”在他的歐寶汽車上張貼著阿斯貝格風(fēng)力發(fā)電站的抗議海報。他在綠黨有盟友嗎？“是的，當(dāng)然?！?/p>

然而，負(fù)責(zé)“環(huán)保、能源和土地規(guī)劃”的萊普州副州長和經(jīng)濟(jì)部長，綠黨領(lǐng)袖伊芙琳·樂穆克，卻和科勒及他的盟友不在一個戰(zhàn)線。自上任以來，樂穆克就宣布了她的“世代計劃”：到2030年為止，萊普州要完全實現(xiàn)新能源。如今萊普州有1300個風(fēng)力螺旋槳，萊茵河谷的很多居民都認(rèn)為，對這樣一個自然資源豐富、只有四百萬居民的小州而言，已經(jīng)足夠了。

但樂穆克認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為了實現(xiàn)她的綠色自給自足規(guī)劃，她計劃到2030年為止，安裝現(xiàn)有五倍的風(fēng)力螺旋槳。只有四個地區(qū)沒有被囊括進(jìn)她的計劃中，其中包括世界文化遺產(chǎn)萊茵河中上游河谷。普法爾茨森林和龍巖山附近的土地，則得投入到德國能源改革的浪潮中來?！案慕ㄓ媱澐浅｝嫶?，要求所有參與者付出努力?！睒纺驴诉@樣說。她稱自己非常注意環(huán)境保護(hù)，同時明確表示，她在動植物保護(hù)地區(qū)進(jìn)行過個例調(diào)查，發(fā)現(xiàn)修建風(fēng)輪是可行的。很多環(huán)保人士認(rèn)為，德國環(huán)保法在保護(hù)動植物保護(hù)區(qū)和自然生態(tài)公園上，并不是無懈可擊。只要政治家同意，風(fēng)輪甚至可以出現(xiàn)在動植物保護(hù)區(qū)稀有鳥類筑巢的樹木附近，紅鳶和黑鸛將在一夜之間被殺害。企業(yè)承諾，會補償砍掉的樹木，種起新的樹苗。

科勒說，整個德國都照著新能源狂熱者的意思，為變成新時代的工業(yè)國而努力，無暇顧及敏感的森林或草原。中萊茵河谷、洪斯呂克山脈和黑森林地區(qū)，概莫能外，因為巴符州政府希望，到2020年能夠修建1000個新風(fēng)輪。在柏林以南的左森納森林中很快就會有30個風(fēng)輪旋轉(zhuǎn)。在下弗蘭肯地區(qū)，一家當(dāng)?shù)睾献魃缦朐谑┩弑旧街薪⑵?8個風(fēng)輪，其中12個已經(jīng)獲得了許可，盡管這里是烏灰鷂的棲息地。這是一種非常珍惜的鳥類，全德國只有約420對。

在德國，只有少量專家研究風(fēng)輪給自然帶來的毀滅性損害。來自邁克-奧托研究院的赫爾曼·霍特科爾就是其中之一。經(jīng)過多次研究，他認(rèn)為，每個風(fēng)輪每年會造成6.9只鳥粉身碎骨，13.3只蝙蝠死亡。數(shù)字聽起來有點冰冷，卻簡單明了。德國一共有2.3萬個風(fēng)輪，這就意味著每年有15.8萬只鳥死于風(fēng)輪下，尤其是紅鳶首當(dāng)其沖；每年有30.5萬只蝙蝠死亡，它們因葉輪周圍的氣壓引發(fā)肺破裂；為建設(shè)一個高約196米的風(fēng)輪，需要砍伐1萬平米的森林，并在森林中開辟出有城市街道寬的運輸通道。

2013年6月，德國勃蘭登堡州環(huán)境保護(hù)署委托下的一個調(diào)查結(jié)果表明，風(fēng)輪旋翼僅僅在勃蘭登堡州就能導(dǎo)致每年300只紅鳶喪命?！帮L(fēng)力設(shè)備不適合水域和森林?！被籼乜茽栒f。但恰恰是這兩個地方出現(xiàn)了越來越多的風(fēng)力發(fā)電機組，因為一個大型風(fēng)輪能給森林持有者帶來每年4萬歐元的租金收入。

憤怒的市民和捍衛(wèi)風(fēng)輪計劃的綠黨政治家站到了對立面。這項角力不止分裂了綠黨，也分裂了像自然環(huán)境保護(hù)協(xié)會（BUND）這樣的大型自然保護(hù)組織。

著名自然保護(hù)家，1975年協(xié)會創(chuàng)始人之一，67歲的樂隊指揮艾諾克·楚·古藤貝格認(rèn)為，那些大組織將利用新能源和環(huán)境保護(hù)放在對立面上，遵循的原則是“提供一點點保護(hù)，修建很多風(fēng)力輪”?！皩ξ襾碚f，他們中的大多數(shù)都是我們行業(yè)的叛徒。伯恩哈德·格日梅克（Bernhard Grzimek，1909-1987，西里西亞-德國動物園園長，著名動物保護(hù)人士）怕是急得要從墳?zāi)怪信莱鰜砹恕！弊畛跛舱J(rèn)為風(fēng)力有無限可能，“但是我們必須承認(rèn)，其實我們并不知道，一旦開發(fā)風(fēng)力，會招來哪些牛鬼蛇神。”他強調(diào)，動植物保護(hù)區(qū)中的風(fēng)輪計劃，是環(huán)境保護(hù)和物種保護(hù)之間無必要的對抗；人們需要在收益高且自然可承受的地區(qū)進(jìn)行風(fēng)輪的規(guī)劃，以避免沖突。

古藤貝格指責(zé)如今的協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)接受賄賂：協(xié)會2011年曾取消了對一個風(fēng)力發(fā)電站的訴訟，因為它向一個親協(xié)會的基金會支付了80萬歐元?！拔倚?，自然環(huán)境保護(hù)協(xié)會是可以購買的。我等著協(xié)會控訴我誹謗。”他充滿斗志地說，“如果能夠當(dāng)庭對質(zhì)，我樂意奉陪?！?/p>

對此批評，協(xié)會會長胡伯特·威格爾認(rèn)為它是“荒唐的無稽之談”：那個風(fēng)力發(fā)電站根本就沒建立，基金會也沒有收到過一分錢。但是他承認(rèn)協(xié)會內(nèi)部爭論激烈：“我們是一個地區(qū)民主協(xié)會，不同地區(qū)的成員作出的決定不同。但還是有些基本原則的?！崩?，協(xié)會對巴伐利亞州20%到30%的風(fēng)力發(fā)電站計劃都提出了反對意見。

古藤貝格根本不接受這樣的反駁。在樂隊指揮工作的空隙，他為演講四處奔波。“如果有人在古老的繪畫陳列館向一幅風(fēng)景畫潑鹽酸，他會去坐牢或進(jìn)精神病院。但是和我們每個人命運息息相關(guān)的環(huán)境破壞卻該被容忍？我無法認(rèn)同?！?/p>

[譯自德國《焦點》]

德國一共有2.3萬個風(fēng)輪，這就意味著每年有15.8萬只鳥死于風(fēng)輪下，尤其是紅鳶首當(dāng)其沖；每年有30.5萬只蝙蝠死亡，它們因葉輪周圍的氣壓引發(fā)肺破裂；為建設(shè)一個高約196米的風(fēng)輪，需要砍伐1萬平米的森林，并在森林中開辟出有城市街道寬的運輸通道。