賈搏　李小紅

【摘要】張家口市是首都跨界水源地生態(tài)經(jīng)濟特區(qū)，具有貧困問題與生態(tài)環(huán)境脆弱問題交織的雙重特性。在黨中央將京津冀協(xié)同發(fā)展提升到國家戰(zhàn)略層面的新時期，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)調(diào)整、完善生態(tài)補償機制、推動特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、建立區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)機制等方面，促進京張合作，實現(xiàn)北京-張家口生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展的共贏。

【關(guān)鍵詞】生態(tài) 經(jīng)濟 京張合作 協(xié)調(diào)發(fā)展

習(xí)近平的“2.26講話”對京津冀協(xié)同發(fā)展提出七點要求，為今后京津冀發(fā)展勾畫了基本藍圖。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，各地高度重視這一歷史性機遇。張家口是首都北京的生態(tài)屏障，兩地山水相連，人文相近，在這一機遇推動下，京張合作將進入新階段。

一、京張合作的機遇

習(xí)近平的“2.26講話”將京津冀協(xié)同發(fā)展提升到國家戰(zhàn)略層面，為京張合作和協(xié)調(diào)發(fā)展提供了歷史性機遇；京張城際鐵路的建設(shè)將在竣工后大幅縮短京張時空距離，有利于京張之間人才、資金、技術(shù)、信息等要素的流動；京張聯(lián)合申辦第24屆冬奧會勢必帶動張家口的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)，督促北京治理大氣，加強京張生態(tài)合作；京津風(fēng)沙源治理二期工程的開展將進一步加固北方生態(tài)屏障，極大改善京張兩生態(tài)環(huán)境，為京張兩地經(jīng)濟社會發(fā)展奠定良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)。

二、張家口生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀分析

張家口位于北京的“上風(fēng)、上水”方向，是北京重要的水源地、沙源地，是京津重要的生態(tài)屏障和首都生態(tài)圈核心區(qū)域。該區(qū)域位于內(nèi)蒙古高原和華北平原的交融帶，是半濕潤向半干旱、干旱氣候過渡帶，也是農(nóng)、牧業(yè)交錯帶。該區(qū)域環(huán)境的優(yōu)劣，不僅關(guān)系到當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，也關(guān)系到首都圈生態(tài)安全和經(jīng)濟社會穩(wěn)定，同時對協(xié)調(diào)東西部的生態(tài)、經(jīng)濟發(fā)展起到戰(zhàn)略性作用。

張家口市是首都跨界水源地生態(tài)經(jīng)濟特區(qū)，作為環(huán)京津貧困帶，具有貧困問題與生態(tài)環(huán)境脆弱問題交織的雙重特性[1]。

張家口市是全國特大城市周邊貧困程度相當(dāng)嚴(yán)重的地區(qū)。近幾年數(shù)據(jù)顯示，張家口地區(qū)生產(chǎn)總值排河北省的后幾位。2012年張家口的人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入均低于河北省平均水平和全國平均水平（見表1）。目前張家口下轄的13個縣中，除宣化、懷來和涿鹿，其余10縣均為國家級貧困縣。

張家口是生態(tài)保護的敏感區(qū)，長期以來超強度的開發(fā)和墾殖，區(qū)域內(nèi)沙塵暴頻發(fā)、水土流失嚴(yán)重、干旱缺水面積大、水污染嚴(yán)重等生態(tài)環(huán)境問題。張家口范圍內(nèi)水土流失面積占整個流域面積的53.68%，土地沙化面積達其總面積的1/3，并以較快的速度增長，連接京張的官廳水庫曾經(jīng)由于污染嚴(yán)重被迫移出城市生活飲用水體系，直至2007年才重新被啟用。城市地表水和地下水源都受到不同程度的污染。生態(tài)環(huán)境的破壞嚴(yán)重影響京張兩地及周圍地區(qū)人民的生產(chǎn)和生活，不利于首都北京“國際一流的和諧之都”形象，同時也有悖首都“宜居城市”的發(fā)展目標(biāo)。

三、京張合作與協(xié)調(diào)發(fā)展的問題分析

（一）行政區(qū)劃障礙

北京市作為直轄市歸中央直接管轄，張家口是河北省下轄的市，北京和張家口分屬不同的行政區(qū)，在合作中不便跨級別直接談判，各自執(zhí)政的現(xiàn)象難以避免，并且北京作為首都在協(xié)調(diào)資源和行政權(quán)力方面具有得天獨厚的優(yōu)勢，兩者在合作中難以平等協(xié)商。在分稅制下，兩地利益主體不同，協(xié)調(diào)發(fā)展存在一定障礙。

（二）北京對張家口的輻射力度不足

北京發(fā)展的“虹吸”效應(yīng)使張家口在吸引人才和技術(shù)方面面臨巨大挑戰(zhàn)。北京在目前快速發(fā)展階段中，其“集聚效應(yīng)”大于“擴散效應(yīng)”，使張家口的發(fā)展呈現(xiàn)“大樹底下不長草”的局面，導(dǎo)致張家口的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)依附于北京的被動狀態(tài)。

（三）京張對生態(tài)環(huán)境保護訴求存在矛盾

兩地同樣面臨經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)治理的雙重任務(wù)，但側(cè)重不同。由于北京地位特殊和經(jīng)濟相對發(fā)達，對生態(tài)問題更加敏感；張家口由于區(qū)位、自然條件和顯示狀況等原因，更關(guān)注自身經(jīng)濟發(fā)展和貧困人口脫貧致富。所以在京張合作中，張家口參與生態(tài)治理的積極性相對不高。

（四）京張合作面臨資源環(huán)境與發(fā)展矛盾

張家口生態(tài)維護面臨經(jīng)濟發(fā)展的巨大壓力，由于張家口處于北京的上風(fēng)上水位，是首都重要的水源地和沙源地治理區(qū)，資源開發(fā)和經(jīng)濟生產(chǎn)經(jīng)常受到中央和地方限制，大大制約其經(jīng)濟發(fā)展。目前張家口高污染、高消耗、低效益產(chǎn)業(yè)比重大，高科技、高效益、節(jié)約型產(chǎn)業(yè)的比重小的特點[2]。張家口對生態(tài)環(huán)境的治理限制了其基礎(chǔ)工業(yè)的優(yōu)勢，加劇了生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾。

四、京張合作與協(xié)調(diào)發(fā)展的對策

（一）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)調(diào)整

張家口要抓住京津冀協(xié)同發(fā)展和北京疏解非首都核心功能的契機，促進本地產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整。張家口應(yīng)當(dāng)利用生態(tài)合作項目，建立北京的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)；積極發(fā)揮生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢，建設(shè)休閑旅游、療養(yǎng)基地；充分利用自然資源和京張聯(lián)合申奧的契機，打造特色文體產(chǎn)業(yè)基地；利用與首都相近的地理位置和綜合資源，主動承接北京的會展功能，營造國際會展產(chǎn)業(yè)基地；利用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和北京人才、科技、文化、信息和市場優(yōu)勢，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地等。通過以上發(fā)展促進張家口發(fā)揮自身優(yōu)勢、找準(zhǔn)定位與北京進行產(chǎn)業(yè)對接，引導(dǎo)起步較晚的張家口走上生態(tài)型產(chǎn)業(yè)道路。

（二）完善生態(tài)補償機制

首先，建立以稅收等優(yōu)惠政策為主，縱向轉(zhuǎn)移支付為輔的中央政府補償機制。由于張家口生態(tài)環(huán)境的治理，是為國家的首都甚至是整個京津冀地區(qū)做犧牲，因此中央政府應(yīng)當(dāng)通過縱向轉(zhuǎn)移支付對此進行補償；并且在政策上應(yīng)當(dāng)給予優(yōu)惠，例如對符合排污標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)實施階梯減稅政策等。其次，建立以經(jīng)濟合作為主，橫向轉(zhuǎn)移支付為輔的補償機制。張家口生態(tài)治理的最大受益者是北京，按照“誰收益、誰付費”的原則，北京應(yīng)通過橫向轉(zhuǎn)移支付對張家口進行補償；此外，除了“輸血”式補償，北京應(yīng)當(dāng)發(fā)揮科技、人才等優(yōu)勢利用對方的環(huán)境與張家口進行生態(tài)型經(jīng)濟的合作，對張家口進行“造血”式補償。第三，完善生態(tài)補償法律法規(guī)。明確規(guī)定各生態(tài)系統(tǒng)資金補償?shù)难a償標(biāo)準(zhǔn)和補償標(biāo)準(zhǔn)計算方法等。

（三）推動特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展

通過京張聯(lián)合申奧的契機，打造以冬奧會場館為核心，串聯(lián)其他旅游景點的多條精品線路，通過這一熱點，并聯(lián)京張其他旅游線路，形成多組合、多選擇性的觀光休閑線路。同時發(fā)展相應(yīng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，例如餐飲、住宿、娛樂等產(chǎn)業(yè)，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，促進上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，解決一部分人口的就業(yè)。

（四）建立區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)機制

在京津冀協(xié)同發(fā)展委員會（筆者設(shè)想）的基礎(chǔ)上，設(shè)生態(tài)文明建設(shè)小組，專門負責(zé)京津冀生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展，分管京張合作的戰(zhàn)略部署和利益協(xié)調(diào)工作，充分地引導(dǎo)產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合，確保京張合作落實的科學(xué)性，為京張合作和協(xié)調(diào)發(fā)展提供部門依托和技術(shù)指導(dǎo)。此外，建立綠色考核機制，將環(huán)境治理成果、生態(tài)保護、節(jié)能減排、綠色產(chǎn)業(yè)等作為生態(tài)指標(biāo)加入到官員的政績考核中，進一步調(diào)動張家口參與生態(tài)治理合作的積極性。

參考文獻

[1]張貴祥.首都與跨界水源生態(tài)經(jīng)濟特區(qū)合作協(xié)調(diào)機制研究——以京張合作為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2010，02：153-157.

[2]馮剛.北京——張家口區(qū)域生態(tài)與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 城市發(fā)展研究，2007，02：71-75.

[3]孫久文.北京參與京津冀區(qū)域合作的主要途徑探索[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，01：1-5+25.

[4]張明波.跨省流域生態(tài)補償機制研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[5]記者東文.把握機遇 明確定位 主動作為 努力在推進京津冀協(xié)同發(fā)展中綠色崛起[N].承德日報，2014-04-09001.

基金項目：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)研究生科技創(chuàng)新資助項目、教育部人文社會科學(xué)研究基金（首都跨界水源地級差生態(tài)地租與生態(tài)經(jīng)濟布局研究（09YJAZH056））、北京市自然科學(xué)基金（首都跨界水源地生態(tài)區(qū)位與生態(tài)補償研究（8122016））、科研基地建設(shè)-科技創(chuàng)新平臺-都市圈研究中心（2014）（PXM2014_014205_000015）。

作者簡介：賈搏，女，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)專業(yè)碩士生；李小紅，女，副教授。