章玉貴

上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士

復(fù)旦大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)博士后

上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長

博文原址：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_89ad1bd40101h4zc.html

中國真實經(jīng)濟實力究竟有多強，無論是中國國家統(tǒng)計局還是世界銀行，恐怕都很難給出精準的答案。

如果以數(shù)字來說話，衡量一國經(jīng)濟實力的指標(biāo)，不外乎國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、國民生產(chǎn)總值（GNP）、進出口總額、外匯儲備（黃金儲備）等。換句話說，主要要看一國對全球重要產(chǎn)業(yè)控制力的大小，以及是否擁有足以左右全球產(chǎn)業(yè)與財富分工的貨幣符號。

就粗線條而言，得益于人民幣升值以及7.7%的經(jīng)濟增速。就進一步的指標(biāo)而言，中國或者很難拿出漂亮的數(shù)據(jù)或者還是一片空白。例如，中國去年超過9萬億美元的經(jīng)濟產(chǎn)出中，真正具有國際競爭力的部分，大概為1萬億美元。

以美中雙邊貿(mào)易為例，表面看來，中國是最大獲益方，實際上卻是不折不扣的打工者。中國對美紡織品出口企業(yè)的平均利潤率只有2%～3%。即便是大宗的機電產(chǎn)品出口也主要以加工貿(mào)易為主，而且多是美國在華投資企業(yè)所生產(chǎn)。明眼人都知道波音、蘋果、IBM、英特爾、寶潔等跨國公司才是最大獲利者。美國無論是中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是在全球貿(mào)易價值鏈中獲得的實際利益都遠超中國。例如，美國的貿(mào)易赤字中，有53.9%的比例來自石油領(lǐng)域，而在美元占到石油貿(mào)易結(jié)算90%以上的今天，這種簡單的數(shù)字游戲?qū)γ绹鴣碚f絕對是弊大于利的。因為在美元依然是全球最主要的貿(mào)易與支付中介的金融框架下，美國財政部、美聯(lián)儲和龐大的商業(yè)銀行與投資銀行體系結(jié)成了命運共同體，共同服務(wù)于美國的國家戰(zhàn)略。美聯(lián)儲作為全球事實上的中央銀行的地位暫時沒有人能夠撼動。而全球貿(mào)易對美元的需求又使得各國依托于美國的金融系統(tǒng)和美元進行經(jīng)濟活動。

因此，中國穩(wěn)居全球經(jīng)濟排行榜次席的顯著進步，恰恰表明中國亟需深刻反思既有增長模式的不可持續(xù)性。因為如今簡單的GDP總量排名并不能準確衡量一國經(jīng)濟實力尤其是國際競爭力的大小。譬如英國，盡管其2013年的GDP大約為2.5萬億美元，大約只相當(dāng)于中國的27%，差不多相當(dāng)于中國廣東省、山東省加上海的GDP總量，但英國在全球金融、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品定價權(quán)乃至創(chuàng)意設(shè)計等方面卻是不折不扣的頂尖強國。更要強調(diào)的是，在經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展越來越依賴于資源和技術(shù)的今天，像中國這樣的特殊大國決不能滿足于經(jīng)濟規(guī)模的表面擴大，而應(yīng)從稀缺性和壟斷性的角度正視中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的技術(shù)瓶頸與資源供給約束。

另一方面，表面強大的中國銀行業(yè)是在資本項目未開放的前提下獲得暫時性優(yōu)勢的。尚在完善中的金融市場體系更潛藏著系統(tǒng)性金融風(fēng)險。本就內(nèi)外經(jīng)濟失衡的中國，在愈來愈不確定的經(jīng)濟環(huán)境中，爆發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險的可能性越來越大。假如以樓市為代表的資產(chǎn)泡沫最終破滅，假如經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型遲遲不能落到實處，不能有效約束地方政府的舉債沖動，假如中央和地方之間的非合作性博弈格局遲遲不能破除，則顯性與隱性風(fēng)險不斷放大的地方債務(wù)問題最終有可能成為引爆系統(tǒng)性經(jīng)濟風(fēng)險的導(dǎo)火索。假如美國成功地通過美元貶值、人民幣升值以及跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系（TTIP）和多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議（PSA）的實施實現(xiàn)出口的快速增長，則不僅有可能打破“美國消費-中國生產(chǎn)”的分工格局，而且將極大地擠壓中國在全球價值鏈環(huán)節(jié)的核心利益。則中國不僅將無法獲得足夠的財力來建立支持完善的社會福利體系，更有可能錯過追趕美國的“時間窗口”，進而失去成為一流經(jīng)濟與金融強國的基礎(chǔ)性條件。屆時中國不僅再次被拉開與美國的經(jīng)濟差距，還有可能失去原先擁有的傳統(tǒng)經(jīng)濟優(yōu)勢。