王小琉

繼2012年4月谷歌眼鏡發(fā)布以來，諸多大佬將目光投向智能設(shè)備領(lǐng)域—尤其是智能健康設(shè)備，只要新出來的健康設(shè)備都要冠以“智能”二字才顯得高大上。可這些智能健康設(shè)備，真的智能嗎？

無病呻吟的偽智能健康硬件

以智能水杯舉例—提醒你喝水，有燈顯示燙不燙，但是，估計是硬件的原因，拿起來半天才能通過燈光顯示溫度是否適宜。那么問題來了：“APP提醒喝水有用？燙不燙我不知道嘗嘗，非要等十秒鐘讓你來顯示？”

智能硬件事實上首先應(yīng)該定義為一個終端，一個幫助人類更便捷、更即時地溝通未來的智能終端，其本質(zhì)是服務(wù)于人的工具，或者時髦地講，是處理一些分支任務(wù)的“最強大腦”。然而現(xiàn)實中往往陷入這樣的誤區(qū)：很多硬件不斷在設(shè)備本身上大做文章，眼花繚亂的“功能控思維”在不斷干擾用戶思維，卻忽略了背后可為用戶提供的服務(wù)。按照等價交換或“能量守恒”的原則，在大數(shù)據(jù)面前，一定首先要明確你能賦予用戶什么，你能提供的服務(wù)少，那么索取的也一定會少；你為用戶提供的是一堆垃圾、甚至干擾他們的設(shè)備，那就別想從用戶身上獲得大桶黃金。So，為了智能而智能的偽智能健康硬件是不能成功的，缺乏市場調(diào)查、拍腦袋想出來的玩意兒終登不了大雅之堂。

智能的進階：是顛覆，不是延伸

具備普遍應(yīng)用意義的智能設(shè)備，其進階必須是顛覆，而不是延伸。所謂智能的進階也是如此。打個比方，從功能手機到智能手機的進化革命，你以為靠的僅僅是觸摸式人機交互或大屏幕？無論是 iPhone或是三星，其帶來的顛覆性在于其將傳統(tǒng)意義上手機用來“聽”的功能升級到“看”的功能。請注意到這個詞語—“看”。你也能在現(xiàn)實中驗證這點：每天上下班的地鐵上有多少人在講電話，又有多少人在用手機上下翻新聞、左右打飛機……

順著這樣的思路，用在智能健康硬件上，如果能以智能的名義真正顛覆設(shè)健康領(lǐng)域，那想必是極好的。而在此之前，很多硬件似乎還要擺脫對于智能手機的依賴。前段時間業(yè)界有人說“寧可做智能手機的鳳尾，也不當(dāng)可穿戴設(shè)備的雞頭。”其實也隱含了目前可穿戴設(shè)備在同智能手機的對峙上缺乏底氣。所以，很多智能手環(huán)、手表，包括大牌GALAXY Gear，都逃不出同智能手機或PC端“同臺唱戲”的魔咒。

想要飛，先要沉下來

除上文所提出的幾個問題，智能硬件還需要培養(yǎng)哪些與健康契合的氣質(zhì)？比如……

1.便捷性。未來，智能終端要更方便地采集數(shù)據(jù)、更方便地提供醫(yī)療服務(wù)。在將來，更多的測量儀器會向小型化、移動化發(fā)展，不僅僅是血壓、心率的測量，還會有其他功能的加入（如體脂測量）。

2.交互性。與眼球的交互、與鼻子、耳朵的交互……。當(dāng)然，在健康醫(yī)療方面更高級的交互絕遠(yuǎn)不止現(xiàn)在如此：比如同樣是“健康”類設(shè)備，既然能實現(xiàn)人體指標(biāo)的西醫(yī)式檢測，為什么不能嘗試下“把脈問診”的中醫(yī)式看病？

3.專業(yè)性和大數(shù)據(jù)支持。很多硬件更多地是在

玩可穿戴方面的科技元素和炫酷概念，在性能方面還存在缺口，缺乏健康醫(yī)療應(yīng)具備的專業(yè)性和大數(shù)據(jù)平臺的支持。沒有它們，成不了事兒。