李夢楠 賈振全

[摘 要] 社會網(wǎng)絡(luò)理論經(jīng)過近60年的發(fā)展，已成為眾多領(lǐng)域關(guān)系社會學(xué)方面具有指導(dǎo)價值的理論，得到各國學(xué)者越來越廣泛的認同。本文綜述了社會網(wǎng)絡(luò)理論的核心概念、具體內(nèi)容，歸納了典型的研究領(lǐng)域和研究成果，介紹了研究熱點和前沿動態(tài)，分析了未來研究的走向，并對該理論的發(fā)展進行了討論與評價。

[關(guān)鍵詞] 社會網(wǎng)絡(luò)理論； 社會資本； 社會關(guān)系； 社會信任

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 03. 063

[中圖分類號] C912.3 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2014）03- 0133- 03

社會網(wǎng)絡(luò)一般是指個體間的社會關(guān)系構(gòu)成的相對穩(wěn)定的體系，是一群人之間的一組獨特聯(lián)系。在社會網(wǎng)絡(luò)理論視角下分析社會結(jié)構(gòu)及其過程所包含的技術(shù)和方法構(gòu)成了社會網(wǎng)絡(luò)理論分析的工具，例如社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)和測量方法。在過去近60年的發(fā)展中，學(xué)者對社會網(wǎng)絡(luò)在實際領(lǐng)域的應(yīng)用進行了深入的分析，并取得了諸多研究成果。

1 社會網(wǎng)絡(luò)理論的基本內(nèi)容

1908年，社會學(xué)家齊美爾提出“網(wǎng)絡(luò)”概念，社會網(wǎng)絡(luò)的互動形式開始被研究者關(guān)注。格蘭諾維特提出的“弱關(guān)系”理論則將社會網(wǎng)絡(luò)分析推廣到了社會研究的各個領(lǐng)域。到20世紀70年代中期，社會網(wǎng)絡(luò)研究成為一個新的社會學(xué)領(lǐng)域并逐漸占據(jù)了北美和歐洲的主流社會學(xué)陣地。

1.1 結(jié)構(gòu)觀和工具觀

結(jié)構(gòu)學(xué)說指出，社會結(jié)構(gòu)可以通過兩個以上行動主體之間的模塊化關(guān)系折射出來，位置取向是很好的分析角度，“結(jié)構(gòu)等效”可以用來理解人類社會的行為關(guān)系。伯特提出“結(jié)構(gòu)洞理論”：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中某一個體處于結(jié)構(gòu)絕對稀疏或相對稀疏地帶，其他個體需要把它當(dāng)作紐帶來聯(lián)結(jié)形成關(guān)系時，該網(wǎng)絡(luò)個體就處于結(jié)構(gòu)空洞位置。格蘭諾維特在“嵌入性”理論的論述中指出社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對人類經(jīng)濟行為有制約作用。

基于工具學(xué)說與基于結(jié)構(gòu)學(xué)說的社會網(wǎng)絡(luò)觀點密不可分，作為一種分析工具和新的研究范式，社會網(wǎng)絡(luò)遵守以下3個原則： ①比起社會成員的個體屬性和特定屬性，結(jié)構(gòu)化的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系更能解釋社會學(xué)中的各種現(xiàn)象，結(jié)構(gòu)方法可以用來補充和替代個體方法； ②社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的位置特性決定社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)則；③社會由諸多網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)所組成，社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)決定了行動主體關(guān)系的運作。

1.2 弱關(guān)系力量論

作為弱關(guān)系力量理論的主要代表人物，美國新經(jīng)濟社會學(xué)家格蘭諾維特，在《美國社會學(xué)雜志》上發(fā)表了《弱關(guān)系的力量》一文，提出了著名的弱關(guān)系力量假設(shè)。格蘭諾維特首次提出“關(guān)系力量”的概念，根據(jù)互動頻率、感情力量、親密程度以及互惠交換等4個維度將關(guān)系劃分為“強關(guān)系”和“弱關(guān)系”。他認為網(wǎng)絡(luò)中同質(zhì)性較高的個體很難互相提供所需的信息，而異質(zhì)性則可以成為尋求信息的橋梁，使信息尋求者擴大信息資源視野，獲得信息滿足。他還指出，雖然不是所有的“弱關(guān)系”都能充當(dāng)信息橋梁，但是能夠充當(dāng)信息橋的必定是“弱關(guān)系”。 1985年，格蘭諾維特發(fā)表論文《經(jīng)濟行動與社會結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》指出，經(jīng)濟行為發(fā)生于社會網(wǎng)絡(luò)中的相識者之間，其交易的基礎(chǔ)是信任。

美籍華裔社會學(xué)家林南在發(fā)展和修正格蘭諾維特“弱關(guān)系力量假設(shè)”的基礎(chǔ)上提出并推導(dǎo)了著名的三大假設(shè)，即職位強度假設(shè)、弱關(guān)系力量假設(shè)以及社會資源效應(yīng)假設(shè)。

1.3 強關(guān)系力量論

不少學(xué)者指出格蘭諾維特的弱關(guān)系力量假設(shè)與“嵌入性”概念存在矛盾，因為“嵌入性”概念認為人們的經(jīng)濟行為基于社會網(wǎng)絡(luò)的信任機制而進行，但是信任是嵌入社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的，信任的建立與維護有賴于網(wǎng)絡(luò)個體長期的接觸、交流與交往，“嵌入性”概念某種程度上是在支持強關(guān)系理論。但是強關(guān)系力量的否定者認為，由于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部個體的同質(zhì)性，強關(guān)系可以導(dǎo)致信息流通中的重疊與冗余，只能作為聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部個體之間的紐帶。林南的社會資源理論將社會結(jié)構(gòu)比作是一種金字塔型社會網(wǎng)絡(luò)，按照某種規(guī)范的榮譽和報酬劃分等級，在同一級中，強關(guān)系表現(xiàn)為接近和控制榮譽及報酬的機會相似，不利于信息溝通與資源交換。

1.4 結(jié)構(gòu)洞理論

伯特在《結(jié)構(gòu)洞》一書中首次明確指出，關(guān)系強弱與社會資本數(shù)量沒有必然聯(lián)系。他為人們展示了兩種特殊的社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)：一是開放式網(wǎng)絡(luò)，即某單一網(wǎng)絡(luò)個體或某部分網(wǎng)絡(luò)個體與其他網(wǎng)絡(luò)個體無直接聯(lián)系或完全無聯(lián)系；二是“無洞”的封閉式網(wǎng)絡(luò)，即個體兩兩之間均存在聯(lián)結(jié)關(guān)系，無任何關(guān)系間斷現(xiàn)象。伯特在市場競爭行為分析中利用結(jié)構(gòu)洞理論，認為資源優(yōu)勢和關(guān)系優(yōu)勢構(gòu)成了總體競爭優(yōu)勢，結(jié)構(gòu)空洞型社會網(wǎng)絡(luò)的競爭者具有更多的關(guān)系優(yōu)勢，并可獲得更大的利益回報。在現(xiàn)實生活中，這兩種極端的網(wǎng)絡(luò)類型是不存在的。

1.5 社會資本理論

該理論認為資源既可以通過占有也可以通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲得。在此基礎(chǔ)上林南提出了著名的社會網(wǎng)絡(luò)三大假設(shè)，并且指出社會資源數(shù)量和質(zhì)量與網(wǎng)絡(luò)成員社會地位的高低、網(wǎng)絡(luò)屬性的異質(zhì)性呈正相關(guān)性，與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系力量呈負相關(guān)性，社會資源嵌于社會網(wǎng)絡(luò)之中，并可以以社會網(wǎng)絡(luò)為媒體來間接攝取。

資源與資本存在一定差異，法國社會學(xué)家布迪厄?qū)⑸鐣W(wǎng)絡(luò)的概念提升到社會資本高度，他認為存在于社會網(wǎng)絡(luò)之中的社會資本的獲取跟網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、異質(zhì)性以及資源數(shù)量息息相關(guān)。布迪厄?qū)①Y本劃分為經(jīng)濟資本與文化資本，討論了兩種資本與權(quán)力地位的關(guān)系，認為它們可以決定社會的空間結(jié)構(gòu)，改變團體與個人的人生際遇和軌跡。雖然認同社會網(wǎng)絡(luò)、社會資源、社會資本三者的緊密聯(lián)系性和非一致性，但是林南與布迪厄等未能對其進行詳細區(qū)分。

隨后諸多學(xué)者將社會網(wǎng)絡(luò)資本定義為嵌入社會網(wǎng)絡(luò)中的資源的總和，提出社會網(wǎng)絡(luò)資本是區(qū)別于經(jīng)濟資本和文化資本的另外一種資本。

2 社會網(wǎng)絡(luò)理論的主要研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)分析作為一種獨立的社會研究方法，已形成了自己的理論基礎(chǔ)和方法論原則，主要包括如下原理：關(guān)系紐帶經(jīng)常是不對稱地相互作用著；關(guān)系紐帶間接或直接地把網(wǎng)絡(luò)成員連接在一起；社會紐帶結(jié)構(gòu)化產(chǎn)生了非隨機的網(wǎng)絡(luò)；交叉關(guān)聯(lián)聯(lián)結(jié)的不僅是個體，也包括網(wǎng)絡(luò)群；不對稱的紐帶關(guān)系和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)使稀缺資源的分配不平等；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了以獲取稀缺資源為目的的合作和競爭活動。

社會網(wǎng)絡(luò)分析所用的數(shù)據(jù)資料具有自己的類型和特征，它是一組反映行動者關(guān)系的信息，社會網(wǎng)絡(luò)資料首先是關(guān)于社會關(guān)系的數(shù)據(jù)信息，簡稱關(guān)系數(shù)據(jù)，其從本質(zhì)內(nèi)容和表達形式上與屬性數(shù)據(jù)都有所不同。常用的收集方法主要是問卷法、訪談法、觀察法、文獻檔案法和實驗法。

社會網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計模型的發(fā)展分為3個時期。① 20世紀30年代到70年代，各種網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計量的分布應(yīng)運而生，早期的社會計量學(xué)家（1930-1940年）發(fā)明了社群圖，發(fā)展了圖論（1940-1950年），研究了隨機圖的分布。圖論研究提出了一系列概念用來研究社會網(wǎng)絡(luò)的形式特點，也對社會網(wǎng)絡(luò)的特征進行了恰當(dāng)表達。隨后統(tǒng)計概率論和代數(shù)模型也廣泛應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)研究。② 20世紀70年代到80年代，人們關(guān)注應(yīng)用統(tǒng)計概率理論對關(guān)系的互惠性、均衡性以及傳遞性的研究，并激勵了許多數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家建構(gòu)三人組（triad）的數(shù)字模型。其中戴維斯、霍蘭德和林哈特于70年代發(fā)表了一系列論文，引入了大量隨機有向圖分布，提出了利用對數(shù)線性模型對數(shù)據(jù)進行擬合的PL模型。③ 從1986年開始，弗蘭克、施特勞斯、伊可達、福斯特、斯科弗雷茲、瓦瑟曼和派提森等先后發(fā)表論文，給出了P模型及其各種推廣形式，這些成果大大推進了社會網(wǎng)絡(luò)模型研究。

中心度是分析社會網(wǎng)絡(luò)最重要和常用的概念工具之一，它是關(guān)于行動者在社會網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置的測量概念，反映的是行動者在社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置或優(yōu)勢的差異。主要包括節(jié)點中心度、緊密中心度、間距中心度3個方面。中心度的研究表明社會網(wǎng)絡(luò)中行動者之間是不平等的，有的處于中心位置，有的處于邊緣位置，因此他們之間在擁有的資源和信息等社會分層上存在差別，這些差別主要表現(xiàn)在權(quán)力等級、聲望等方面。

在社會網(wǎng)絡(luò)分析中，人們特別關(guān)心對某些關(guān)系密切的子群的研究，因為構(gòu)成社會網(wǎng)絡(luò)的基本元素就是行動者及其群體，社會中存在著各種各樣的子群，它們互相結(jié)合形成了復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)。團聚性的子群包括“團伙”、n-團伙、n-宗派、k-叢等。與之區(qū)別的隸屬網(wǎng)絡(luò)屬于二型網(wǎng)絡(luò)，由一類行動者與一類事件所構(gòu)成，描述行動者集體的關(guān)系。

社會地位和社會角色是構(gòu)成社會結(jié)構(gòu)密切相關(guān)的兩個重要概念，它們一直受到社會學(xué)等學(xué)科研究的關(guān)注。但社會網(wǎng)絡(luò)分析對位置和角色的解釋與應(yīng)用不同于傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)觀，它關(guān)注的是行動者之間的關(guān)系。從分析技術(shù)上來說，位置和角色分析是目前社會網(wǎng)絡(luò)分析中數(shù)量化程度最高的領(lǐng)域，尤其是在位置分析方面，已應(yīng)用和發(fā)展了許多不同的數(shù)學(xué)分析方法，主要包括結(jié)構(gòu)等價性、自同構(gòu)等價性和正則等價性等。除此之外，社會網(wǎng)絡(luò)分析還發(fā)展應(yīng)用了其他關(guān)于網(wǎng)絡(luò)位置和角色關(guān)系的分析方法，包括新發(fā)展的統(tǒng)計模型法、關(guān)系代數(shù)法等。

3 社會網(wǎng)絡(luò)理論的主要研究領(lǐng)域及成果

國外社會學(xué)家通過研究資源的流動來分析社會行動的“網(wǎng)絡(luò)”，指出社會網(wǎng)絡(luò)是一種社會資本，網(wǎng)絡(luò)中心人物在社會互動過程中并不是被動地來適應(yīng)社會力量，而是通過個人的能動性來改變其在社會中的地位并獲取其所需的社會支持。我國社會學(xué)家關(guān)于社會網(wǎng)絡(luò)的研究主要是實證研究，借鑒和吸收了國外社會網(wǎng)絡(luò)理論和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，其研究領(lǐng)域主要集中在以下6個方面。

3.1 社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)獲得

社會學(xué)研究者從信息獲得途徑、信息的種類以及信息的有效性方面來建立社會網(wǎng)絡(luò)研究范式。1999年，邊燕杰和黃先碧通過問卷調(diào)查考察了長春、天津、上海、廣州、廈門5個城市的“春節(jié)拜年網(wǎng)”，測量了城市居民社會網(wǎng)絡(luò)狀況，認為在中國轉(zhuǎn)型期，社會網(wǎng)絡(luò)的作用是收集信息和獲得職業(yè)機會。1998年，吳忠民和林聚任考察了山東5個地級市，并在《城市的社會流動》一文中指出不同職業(yè)類型形成不同信息網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與人情網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，影響社會流動。羅家德研究了中國的社會信任、中國人的社會人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會資本等，指出中國人在工作中通過以自我為中心的工作網(wǎng)絡(luò)來達到個人目標(biāo)。邊燕杰通過比較天津和新加坡的職業(yè)流動認為，強關(guān)系而非弱關(guān)系可以充當(dāng)沒有聯(lián)系的個人之間的網(wǎng)絡(luò)橋梁。

3.2 新移民的社會網(wǎng)絡(luò)與社會流動

1996年，李培林研究了農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)。杜海峰認為農(nóng)村流動人口社會關(guān)系與城市明顯不同，性別均衡可以在一定程度上弱化單性別競爭群體中的小團體現(xiàn)象。

3.3 階級階層與社會資本

1998年，丘海雄對下崗工人進行了社會網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究。李黎明發(fā)現(xiàn)餐飲網(wǎng)對消費分層有正向的影響，社會網(wǎng)絡(luò)理論可以用來解釋消費分層的形成。蔡禾和賈文娟在研究路橋建設(shè)業(yè)工資發(fā)放的過程中發(fā)現(xiàn)，關(guān)系強度可以降低核心工人的不確定性。1998年，劉精明和婉格爾合作，對北京與英國利物浦老年人社會支持網(wǎng)進行了對比研究。李煜通過實證研究發(fā)現(xiàn)，春節(jié)拜年網(wǎng)所表現(xiàn)的階層壁壘強度，由弱到強依次為權(quán)威關(guān)系、專業(yè)技能、產(chǎn)權(quán)和公權(quán)力。

3.4 社會網(wǎng)絡(luò)與社會問題

張樂寧指出當(dāng)代中國社會鄰里間的關(guān)系是影響個人對犯罪的恐懼的一個重要指標(biāo)，并探討了社會網(wǎng)絡(luò)對社區(qū)安全的影響。倪曉麗和黃少華探討了網(wǎng)絡(luò)問題，分析了虛擬社區(qū)的社會關(guān)系，指出虛擬社區(qū)中主要是弱關(guān)系的作用。

3.5 社會資本與社會信任

趙文龍、王夏崎認為社會資本是社會分層的重要機制，基于拜年網(wǎng)的社會資本能增加城市居民的信任。張順、陳芳認為社會資本影響主觀社會地位認同主要通過人情機制與預(yù)期機制發(fā)揮作用。張順、郭小弦引入分位回歸方法，發(fā)現(xiàn)社會資本對收入條件分布的不同分位點有著不同效應(yīng)。梁玉成為回應(yīng)國際學(xué)術(shù)界對社會資本功能的質(zhì)疑，對社會網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性和內(nèi)生性進行了深入分析。

3.6 社會支持

馮世平通過比較研究兩個民族的社會網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)關(guān)系強度要通過“族群背景”的作用來對鄰里支持發(fā)生影響。蔡禾、卓惠興、鄺子文、葉保強 等也對城鄉(xiāng)居民社會支持進行了跨社區(qū)旳研究。王衛(wèi)東通過分析中國綜合社會調(diào)查（CGSS）中的社會網(wǎng)絡(luò)模塊，認為春節(jié)拜年網(wǎng)是社會網(wǎng)絡(luò)概念本土化的結(jié)果，基于拜年網(wǎng)的社會資本測量模型具有普適性。

4 社會網(wǎng)絡(luò)理論的研究熱點和前沿動態(tài)

4.1 創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)

學(xué)者在總結(jié)關(guān)系學(xué)說、結(jié)構(gòu)學(xué)說、資源學(xué)說、工具學(xué)說等內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，闡述了創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的理論根源、內(nèi)在機理以及存在的觀點差異，探討了基于創(chuàng)業(yè)模式、創(chuàng)業(yè)組織以及創(chuàng)業(yè)資本的創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)表征，剖析了社會網(wǎng)絡(luò)的功能作用與聯(lián)系紐帶。

在創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的形成機制方面，建立了社會網(wǎng)絡(luò)試錯過程中的信號示意與試錯模型以及個體價值評估與試錯的模型等。在資本特性分析方面，比較分析了社會網(wǎng)絡(luò)資本交易與經(jīng)濟資本交易的差異性，提出了二者相互轉(zhuǎn)換的模式等。在價值與風(fēng)險分析方面，從社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)剖分的復(fù)雜性、社會網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性、社會網(wǎng)絡(luò)資本度量的復(fù)雜性3個方面探討了創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)價值形成的復(fù)雜性等。在社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的行為分析方面，界定了不合法且不合理尋租、合法且合理尋租、合法但不合理尋租等3種類型的尋租內(nèi)涵。

4.2 大學(xué)生社會網(wǎng)絡(luò)

通過對大學(xué)生社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和特點的分析，理清了大學(xué)生具體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立、拓展過程。大學(xué)生社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓展過程實際上也是大學(xué)生社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系紐帶由血緣、地緣關(guān)系到信任基礎(chǔ)上業(yè)緣或契約關(guān)系的拓展過程，這是大學(xué)生人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的實際構(gòu)建特點。

高校大學(xué)生的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)拓展過程，是大學(xué)生與家庭、與老師、與同學(xué)、與群體發(fā)生互動、建立聯(lián)系的過程，也是其擴大在高校里的獲取知識途徑、了解信息渠道和捕捉機會的過程。其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)擴展的規(guī)模越大，交往互動的質(zhì)量越高，蘊含于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源越傾向于流向處于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中心的大學(xué)生。

在大學(xué)生社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓展過程中，和諧的人際關(guān)系使大學(xué)生的精神需要得到滿足；大學(xué)生通過與同學(xué)的交往互動明確了自己的角色地位，大學(xué)生個性、情感、意志品質(zhì)、生活能力等得到培養(yǎng)和提高；大學(xué)生在學(xué)習(xí)繼承各種社會規(guī)范和社會文化的過程中也融入了自己的創(chuàng)新。

4.3 社交工具與社會網(wǎng)絡(luò)

以微博為例，研究得出：在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上，微博中與親密網(wǎng)和關(guān)系強度網(wǎng)的結(jié)構(gòu)比較類似的是引用關(guān)系，它們的小群體劃分也大同小異，引用關(guān)系應(yīng)該歸于比較親密的關(guān)系，而評論和轉(zhuǎn)發(fā)則屬于普通關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)密度上，跟社會關(guān)系中的親密度和關(guān)系強度最為接近的是關(guān)注關(guān)系，一般要好的朋友都會在微博上互相關(guān)注，延續(xù)現(xiàn)實友誼。在中心性分析中，微博上的號召力和影響力與現(xiàn)實生活中的號召力和影響力程度不一定對等，微博中的關(guān)系強度與真正的人際關(guān)系強度也不等同。雖然微博和社會網(wǎng)絡(luò)中心度之間沒有絕對的正相關(guān)關(guān)系，但是微博的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也在很大程度上成為社會關(guān)系中影響力、親密度以及關(guān)系強度的縮影，換句話說，一個在微博關(guān)系的各個維度上居于中心的人在社會關(guān)系中不可能處在邊緣。

與傳統(tǒng)社會資本相比，微博社會資本具有新特點和優(yōu)勢，即高度活躍的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使得獲取社會資本的成本降低，自由互動的方式使得社會資本通過弱關(guān)系產(chǎn)生，資本存量在虛實結(jié)合中存在不平衡性，社會資本獲取渠道具有多樣性。這些性質(zhì)經(jīng)過綜合和合理利用可以產(chǎn)生顯著的效果。

5 討論與評價

社會網(wǎng)絡(luò)理論的提出、發(fā)展與繁榮體現(xiàn)出對人類關(guān)系社會科學(xué)規(guī)律的探索過程，該理論的發(fā)展歷經(jīng)近60年，幾乎對各領(lǐng)域的人類行為活動具有指導(dǎo)作用，得到世界各國學(xué)者越來越廣泛的認同。這一過程本身對我國關(guān)系社會學(xué)的研究工作具有極大的啟示。

（1） 社會網(wǎng)絡(luò)理論的生命力在于其深厚的關(guān)系社會學(xué)理論基礎(chǔ)以及其科學(xué)實證的研究方法。從研究中國社會的角度看，關(guān)系社會學(xué)是一套理論知識，具有倫理本位、關(guān)系導(dǎo)向等主要特征；從方法論角度看，關(guān)系社會學(xué)是一種思維和研究方法論，用來探索和分析社會行為模式，也可以說是一門站在關(guān)系主義理論的立場來研究各種社會類型的學(xué)問。關(guān)系社會學(xué)是對人的行為的觀察、測量和把握，是定性研究與定量研究的結(jié)合，是理論導(dǎo)向的實證研究。

（2） 該理論在我國社會學(xué)研究領(lǐng)域中取得較大進展，但是依然有待進一步發(fā)展和推廣。在任何時期，人際關(guān)系的非正式規(guī)范都是作為調(diào)節(jié)中國人社會行為的關(guān)鍵機制，因此關(guān)系社會學(xué)是把握中國社會現(xiàn)實及其變動的重要學(xué)術(shù)工具。

近30年來社會網(wǎng)絡(luò)研究呈現(xiàn)四大特點：① 社會網(wǎng)絡(luò)的概念、理論、測量方法和統(tǒng)計模型已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)的實證研究中，社會網(wǎng)絡(luò)理論正在成為一個具有方法論特點的跨學(xué)科研究領(lǐng)域。② 中國的社會網(wǎng)絡(luò)研究正在走向?qū)I(yè)化、規(guī)范化和制度化，專業(yè)課程相繼開設(shè)，培養(yǎng)的專業(yè)研究人才越來越多，專業(yè)會議陸續(xù)召開，專業(yè)化學(xué)術(shù)團隊如雨后春筍般涌現(xiàn)。③ 社會網(wǎng)絡(luò)研究的書籍以及翻譯版本等大量出版。④ 呈現(xiàn)定量研究與定性研究相結(jié)合的特征。

目前，社會網(wǎng)絡(luò)研究存在的主要問題有：① 為使測量可操作化將社會網(wǎng)絡(luò)的概念簡單界定，過度的寬泛和隨意使得社會網(wǎng)絡(luò)理論的解釋力降低。② 測量了某一層次之后得出了結(jié)論，便與其他分析層次上的研究和發(fā)現(xiàn)進行比較和討論，不存在實際價值。③ 主觀地將個案研究、現(xiàn)場調(diào)查中得出的結(jié)論向普遍意義方面推廣，使得后續(xù)研究陷入誤區(qū)。

展望未來，社會網(wǎng)絡(luò)理論的研究趨勢是：① 在研究范式上，階級階層分析視角將作為一種新的研究視角融入社會網(wǎng)絡(luò)理論的研究中。② 互聯(lián)網(wǎng)時代下的虛擬社區(qū)成為研究的主要陣地，虛擬社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)特征、構(gòu)成模式以及人際社會網(wǎng)絡(luò)的互動，虛擬社會組織和團體的形成與參與機制，網(wǎng)上互動和資源交換的模式，網(wǎng)絡(luò)社會資本與現(xiàn)實社會資本的同質(zhì)性、差異性等問題將成為研究的重點。③ 全球化和風(fēng)險社會背景下社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能的變遷趨勢。④ 社會網(wǎng)絡(luò)與社會心理、社會網(wǎng)絡(luò)與社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)與社會分層、社會關(guān)系與法制建設(shè)、關(guān)系社會學(xué)的發(fā)展與西部研究規(guī)劃等相關(guān)問題有待深入研討與交流。

主要參考文獻

[1] Bian Y. Bring Strong Ties Back in： Indirect Ties，Network Bridges， and Job Searches in China[J]. American Sociological Review，1997，62（3）： 366-385.

[2] Burt R S. Structural Holes： The Social Structure of Competition[M]. Cambridge，MA：Harvard University Press，1992.

[3] Granovetter M S. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology，1973，78（6）：1360-1380.

[4] Granovetter M S. Economic Action and Social Structure： The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology，1985，91（3）：481-510.

[5] 林南. 建構(gòu)社會資本的網(wǎng)絡(luò)理論[J]. 國外社會學(xué)，2002（2）.

[6] 林南. 社會資本——關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M]. 張磊，譯. 上海：上海人民出版社， 2005.

[7] 羅家德. 社會網(wǎng)分析講義[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社， 2005.

[8] 珂萊爾·婉格爾，劉精明. 北京老年人社會支持網(wǎng)調(diào)查——兼與英國利物浦老人社會支持網(wǎng)對比[J]. 社會學(xué)研究，1998（2）.