王天根

內(nèi)容提要：倫敦訪學(xué)期間，筆者在大英圖書館發(fā)現(xiàn)了有關(guān)英法聯(lián)軍火燒圓明園時恭親王奕致格蘭特將軍的外交照會和恭親王的禮單等兩份稀見的史料。第一份材料展現(xiàn)了第二次鴉片戰(zhàn)爭的發(fā)生是先由英使臣發(fā)出警告，再伴之軍事征服并由英方水陸軍予以實施。交涉過程中總覽全局及與清方談判的是英使臣，其中巴夏禮在戰(zhàn)爭中起到了重要作用。第二份材料表現(xiàn)出恭親王奕在復(fù)雜多變的局勢中，采取多維策略，展開多重外交，在政治舞臺上展現(xiàn)了臺前與幕后的多面人生。研究這些史料，分析恭親王奕及其政治舞臺，有利于把握中英雙方最初真實的戰(zhàn)略意圖、姿態(tài)及其變化的邏輯層次，對于研究中英關(guān)系具有重要意義。

關(guān)鍵詞：外交照會 禮單 奕 政治舞臺 中英關(guān)系

〔中圖分類號〕K255 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X（2014）04-0089-12

筆者在倫敦訪學(xué)期間在大英圖書館等單位特藏室多方查索，發(fā)現(xiàn)了包括英國國防部等單位的諸多手稿本或蓋有京津等關(guān)防、玉璽的資料。新發(fā)現(xiàn)的這些關(guān)于中方軍事外交等文檔多屬未刊珍稀史料，其重要性可見一斑。

本文公布兩份珍稀資料，為大英圖書館所藏，涉及第二次鴉片戰(zhàn)爭。1856年英國藉亞羅號事件伙同法國出兵侵華。次年10月，英國額爾金同法國葛羅率軍在香港匯合。期間，清廷既要面對太平天國運動，同時要應(yīng)付英法聯(lián)軍。面對內(nèi)憂外患，1858年6月中英、中法簽訂了《天津條約》。以英國為首的西方殖民者并不滿足在華既得利益，英法聯(lián)軍以到北京換約名義，大肆進軍，強迫清政府履行《天津條約》并有面見咸豐皇帝親遞國書等要求。1859年6月14日，塘沽失陷。6月24日，大沽炮臺被敵軍攻克，是日英法聯(lián)軍攻占天津。1860年2月，英法政府調(diào)整軍事部署，擴大戰(zhàn)爭。①在侵華重要骨干巴夏禮看來，“我們的軍力應(yīng)該集中在對付曾格林沁和傲慢的蒙古人身上……我想整個項目應(yīng)該這樣進行：首先我們應(yīng)當(dāng)攻取大沽要塞，然后向天津移動?！雹诿鎸o迫軍情，清廷或戰(zhàn)或和的把戲一再重演，軍事上的良機不復(fù)存在。聯(lián)軍順勢進犯京師，并有燒劫之舉。新發(fā)現(xiàn)的文獻即此后英法聯(lián)軍擴大戰(zhàn)爭并火燒圓明園進行威脅的產(chǎn)物。

一、恭親王奕致格蘭特將軍的外交照會及其背景考釋

第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍攻打北京及火燒圓明園，主要借口涉及中方扣留談判人員巴夏禮等。

這一點《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》、《籌辦夷務(wù)始未》均有涉及，而馬士著《中華帝國對外關(guān)系史》（第1卷）較為翔實。但馬士所依據(jù)的材料多為巴夏禮寫給英國的英文材料，而少直接交涉中文照會。筆者在大英圖書館發(fā)現(xiàn)了兩份原始文檔，文檔涉及火燒圓明園前后恭親王外交等。第一件索書號為OR.6597，有信函包裝。信封為白皮，寬三寸，長約七寸，正中豎行，墨跡書“咸豐拾年玖月初六日”，紅色關(guān)防印章蓋在“拾年玖月初六”字樣上。10月6日，法軍進入圓明園并搶劫。咸豐十年九月初三（1860年10月18日），英法聯(lián)軍火燒圓明園。大火達數(shù)日之久。咸豐十年九月初六日，即1860年10月21日，圓明園仍在熊熊大火燃燒之中。

裝有外交照會的信封背面有右上豎書“大清欽差大臣和碩恭親王 公文赍至”，左上豎書“大英欽命陸路（字有缺損）大將軍克 當(dāng)臺開拆（字有缺損）”。中有關(guān)防紅印兩處，上下各一。兩個關(guān)防印之間有英文草書：“Prince □□□□□（字跡潦草，當(dāng)為Kung，見下文）Letter to me”， “熊”（？）。字跡潦草，待考?！癓etter to me”亦可見此屬格蘭特將軍筆跡的照會原件。照會中“大清欽差大臣和碩恭親王”即愛新覺羅·奕（1833～1898）。照會中“大英欽命陸路（字有缺損）大將軍克”即Sir James Hope Grant。 或譯作格蘭特將軍或有其他音譯。后有Henry Knollys編輯Life of General Sir Hope Grant：with selections from his correspondence ，收錄了portraits of Sir Hope Grant， and maps and plans ，該書共兩卷，由Edinburgh的W. Blackwood and Sons出版社1894刊行。Grant（格蘭特將軍）即馬士等書中所指英軍統(tǒng)帥，他將經(jīng)囚禁巴夏禮等的圓明園予以焚毀。

信封內(nèi)照會的正文：右邊豎行書“照會”并有關(guān)防紅印。另起一行：大清欽差大臣和碩恭親王 為（大字號）照覆事照得本爵於九月初四日接到貴將軍照會內(nèi)稱

另起一頁：

貴國員弁除送回二十一名尚有＼同時被獲之五人（，）至今未有下＼落（，）請本爵將如何實在情形（，）詳晰＼查復(fù)等因前來（，）查本爵于接辦后

另起一頁：

業(yè)將＼貴國在京之員弁八名（，）以禮相待＼送回（，）其余各名（，）本爵并未知悉（，）迨＼接辦后（，）陸續(xù)詳查多日（，）始知分寄

另起一頁：

各處（，）即行札飭從優(yōu)款待（，）亦已將＼生故共二十九名（，）分別送回（，）與＼貴國大臣額 來文名數(shù)（，）似無不符＼并據(jù)

另起一頁：

貴國大臣額照會（，）給撫卹銀三十萬＼兩（，）已經(jīng)本爵允準照覆矣（，）須至照覆者（。）

右 照 會

大英欽命陸路大將軍克

咸豐十年九月初六日（紅色關(guān)防印章蓋在“十年九月初六”字樣上）。

（文檔中尚有“December 10，1904.”字跡潦草，為大英圖書館收藏時登錄在案的時間。）

查《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》相關(guān)記載，發(fā)現(xiàn)此照會與《附件五：抄錄奕為查明被押在京之英國員弁情形給英使照會》基本上一致。④《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第189頁。原文日期中有“咸豐”字樣，而抄錄件無。且原件顯示接受照會的是將軍克而非英使額爾金。這易與《附件四：抄錄奕為允許如數(shù)照交恤款給英使照會》混淆，④實際上該書相關(guān)“附件四”中“英使”才是真正的英國國王授權(quán)代國行事大權(quán)的額爾金。其時，英國對華外交大使與英法聯(lián)軍中英方將領(lǐng)關(guān)系微妙，雙方既相互合作，亦牽制。即英將不能干預(yù)英使與中方談判事宜，而英駐華大臣可以授意采取軍事行動，但亦不能命令英軍在戰(zhàn)事上的進退，至于何者適宜進軍，何時談判，則主要聽從英京外交部、國防部，乃至首相的命令或指示。所以上文提到的文檔抄錄將英使與英將混淆，實為一大歷史誤會。這從奉行對華進行鐵血政策的巴麥尊主義的當(dāng)事人巴夏禮的記載可見，巴麥尊稱：“如果我們采取低姿態(tài)，那么我們將丟失通過在中國的戰(zhàn)事勝利所取得的一切有利地位”，巴夏禮可謂此信條的信徒?！栋拖亩Y在中國》，第156-157頁。對于要不要針對修約而發(fā)動戰(zhàn)爭，英國眾議院展開了論辯并進行投票，終以巴麥尊獲勝而告終。而沒有等投票的結(jié)果出來，所謂“英女王的全權(quán)大臣額爾金”就被派往中國。③④⑤⑥《巴夏禮在中國》，第181、202-207、216、222、216頁。此時的巴夏禮與威妥瑪都充當(dāng)了翻譯官的角色。額爾金一度要往北方與清方談判時，他并沒有將自己的職責(zé)交給英軍總司令，而讓巴夏禮充當(dāng)自己在廣州的代理人。但額爾金離開時，巴夏禮的工作并不順利，“我的工作是并不受人尊重的領(lǐng)事，受命于總司令，很多時候我要扮演他的眼睛和嘴巴，與中國人打交道?！?858年11月13日巴夏禮寫給姐夫的信件?！栋拖亩Y在中國》，第156-157頁。但巴夏禮基本上每天以日記的方式向額爾金報告。③此從側(cè)面可見英使與英將的權(quán)力牽制。后額爾金離開中國，三個月后由其弟卜魯斯繼任。卜魯斯屬對華強硬派，與其搭檔的是英將格蘭特司令。而英軍初在大沽炮臺攻占的失利被視作額爾金軟弱政策造成的后果。為了挽回自己在中國弱勢的形象并補救英方在中國遭遇的所謂損失，額爾金重新受命往中國，而其弟改任英方駐上海全權(quán)大使和商務(wù)總監(jiān)。1860年3月26日巴夏禮致妻的信件表明“格蘭特將軍和他的夫人星期一到了廣州，周二和周三他們都在這里”，④巴夏禮在起草租借九龍協(xié)定的時候，草稿“要先讓格蘭特將軍過目”，可見此時格蘭特也參與政事。⑤但主張對華強硬政策的巴夏禮對額爾金重回中國主持工作并不看好。1860年4月17日巴夏禮致妻子信稱：“額爾金將要回來的消息已經(jīng)通過郵件得到證實。我覺得很遺憾，我認為政府送他過來無異于火上澆油”，⑥其時英方軍隊分為海陸部分，巴夏禮稱“一方面，我們的軍事準備狀況很好，格蘭特將軍對我們的巡邏隊很滿意。但是我不喜歡海軍上將的表現(xiàn)，他努力調(diào)集北方的軍力，給予南方太多的海上支持。”⑧⑨1960年5月20日巴夏禮致妻子的信，《巴夏禮在中國》，第223、225、228頁。巴夏禮所以有這樣的看法主要取決于他對華強硬的立場，認為對清方只有通過軍事征服。實際上額爾金抵達中國完全改變了他過去主張通過談判來解決問題的立場，1960年6月22日早餐之后，巴夏禮去總督府與額爾金會談了兩個小時，“他對自己言辭的選擇十分小心，他承認說自己這次出任主要是為了封住政府里攻擊他的嘴巴，但是決不會對中國人屈服，而且希望總司令在攻打大沽要塞方面已經(jīng)取得了長足的進展。他必須接受并且出色地完成這項工作?！雹噙@些表明額爾金一改過去和談為主的路線，支持軍事征服。因此，他選擇了一貫主張對清方動武的巴夏禮參加自己北上的團隊。1860年7月6日，巴夏禮稱是日“晚上到廣州的郵件給了我一個驚喜，額爾金勛爵下令讓我去北方，加入他們的團隊！他用詞非?？蜌?，我想他所遭遇的身份危機使他的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變”。⑨額爾金一北上即授意軍方采取行動。

新發(fā)現(xiàn)的照會中恭親王與英將聯(lián)絡(luò)，旨在軍事壓力上有所緩解，此為現(xiàn)實外交中細微之處，也為交涉大局中關(guān)鍵的一著棋。至于行文亦見恭親王辦事務(wù)實，他對英將的要求分類解答并表示逐一落實，對于賠款亦應(yīng)允，出發(fā)點是求得聯(lián)軍軍事上緩進。新發(fā)現(xiàn)的照會在格蘭特的日記中也有提及，并表明了“我們焚燒圓明園的意圖”。[英]霍普·格蘭特、諾利斯：《格蘭特私人日記》，陳潔華譯，中西書局，2011年，第86頁。新發(fā)現(xiàn)照會中有“九月初四日”字樣，查《英將克靈頓為要求查明被押英兵尚未放還之實在情形事照會》：“大英欽命陸路大將軍克，為照會事?！薄罢盏冒嗽鲁跛娜眨斜緡鴨T兵弁人等數(shù)名，均為免戰(zhàn)旗號所保者，被貴國襲擄。今送回二十一名，內(nèi)有死者八人，本將軍分別查收外，尚有同時被獲之五人，至今未有下落。其中一人，為我國武弁。據(jù)查：初五日早，與前被獲各名，一同離通進京，行至半途某地方廟前，將該弁并法國官員一人，分別啟行，聲稱欲送回兩軍，以便匯報；其余兵丁四名，與前多名，皆送海淀，或在淀遠近地方，捆縛甚兇，大違各國之常理。旋于初八日，將多名分為五六人一股，遠押各監(jiān)。合請貴親王將前兵弁五人如何實在情形，詳晰查復(fù)?！盉12《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第189頁。“右照會大清欽差大臣和碩恭親王”。時間為“一千八百六十年十月十六日”，又署有：“庚申年九月初三日”。B12此為外交照會慣例而已。九月初三日英將發(fā)照會，初四日恭親王收到，事關(guān)清方對巴夏禮處置這一第二次鴉片戰(zhàn)爭中最為棘手的事件。九月初六日恭親王即發(fā)給英將回覆。依當(dāng)時通訊條件及京師被英法聯(lián)軍封鎖的情況，恭親王若在兩日之內(nèi)向在熱河的咸豐帝會商并得到指示是難以想象的，由此看來，致英將照會為恭親王當(dāng)機立斷，意在放人了事。后上諭可見咸豐帝之意完全相反，是要處決巴夏禮等。實際上，初三日英方駐華代表額爾金亦發(fā)出了戰(zhàn)爭迅將惡化的威脅。其時，英使、英將雖都聽從英京的指揮，但具體到對華的態(tài)度及其軍事措施，兩者亦有些差異。在清政府利用人質(zhì)來要挾英法聯(lián)軍停戰(zhàn)之際，額爾金明確表示拒絕，他說“所以現(xiàn)在指揮權(quán)又都交到了將軍們的手中……我不知道他們準備什么時候進軍?！雹冖轠英]額爾金·沃爾龍德：《額爾金書信和日記選》，汪洪章、陳以侃譯，中西書局，2011年，第213、220、221頁。交涉過程中總覽行政全局及與清方談判的是英使臣。額爾金在戰(zhàn)爭之中總結(jié)英國人質(zhì)被殺事件時，一度指責(zé)英軍方失誤，1860年10月26日，他稱：“在中國用兵就該派五千人的部隊沒有延誤地前進，這樣事情就不會發(fā)生。我在出發(fā)之前就跟巴麥尊這么說。但我們軍隊太過龐大，為了保險，耽擱在所難免，但就因為如此，幾乎毀了全局。

火燒圓明園多為額爾金決策，額爾金稱：“這是清帝最喜愛的住處，將之毀去，不僅僅動搖他的威嚴，也會刺痛他的情感?！雹凇皩④娍恕笔菆?zhí)行者。英欽差額爾金威脅要挾恭親王賠款，并限期畫押換約照會，“前接貴親王八月二十八日來文，內(nèi)開大半系為照復(fù)我將軍克前日去文，本大臣閱悉之下，合立抄錄轉(zhuǎn)致查照，聽便辦理。所云我軍攻破圓明園，并在進軍之間，另有各等舉動，本大臣無庸再言。只以此次進兵之故，僅因本大臣前在天津所開和議，貴國不肯定局，旋在通州亦然，加以奸謀襲害，開辟以來，無此兇惡，理合申明。”④⑤《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第187頁?？梢娖溲赞o強硬，也足見額爾金重塑自己強硬派立場。照會涉及英駐華使節(jié)與英將的分工，即額爾金負責(zé)具體談判事宜，“至于來文內(nèi)開，頗歸本大臣專辦之事。所有兩國既經(jīng)和好之語，貴親王何不記本大臣于八月初八日首次照復(fù)內(nèi)，有該員等未回之先，我軍斷不能暫息干戈，實不便遽議和局之言？俟屢發(fā)文，毫無別議，總以務(wù)必依議，否則不能復(fù)和。”其內(nèi)容涉及清方扣留英方代表巴夏禮等，即八月初四日巴夏禮等被扣，四日之后，英方作正式外交反應(yīng)，初八日英使額爾金照會清方因巴夏禮等被扣，難以和談，聯(lián)軍將更嚴厲地推進軍事，“容問貴國暨貴親王，原為當(dāng)國之臣，何以應(yīng)之？查本國彼日不回者，計共二十六名；今送回生者，僅十三名，身上俱有辱逼虐遇之跡，輕重不等，其余十三名處死甚兇。本大臣于始終情節(jié)，不更長言，只因深憤，難免重提，恐與此等公文有所不便之語，惟此事甚惡，尚未抵償，大英國于大清朝自不能先定和局。貴國果怨拯救其瀕危，必照本大臣所定，尅允遵行。”④對此，額爾金簡述了部分被逮捕的英人受虐，并發(fā)出戰(zhàn)爭威脅：“據(jù)查園庭似為兩國員人數(shù)名受各等暴虐之處，內(nèi)各殿宇尚有未經(jīng)全壞之區(qū)，立必拆清?！薄按斯?jié)我大將軍克刻當(dāng)設(shè)法自辦，貴親王可毋庸與聞。外必將叁拾萬銀兩交與本大臣委員查收，候本大臣奏準，分別陪恤，或給遭害之家，或給被難之人，以資撫贍?！奔催@一決議方為英駐華代表，執(zhí)行者是英將而非恭親王等自拆，至于賠款等善后亦歸駐華使者專任事。此外，“所有前在天津會定續(xù)約內(nèi)，除一條改為俟約內(nèi)陪項總數(shù)未得交完之間，我兩國任便將兩軍均在津城駐扎之詞，其余照舊不改，貴國立必蓋印畫押。其園庭拆毀一舉，不日興辦?！奔窗l(fā)出拆毀圓明園的警告，同時就賠償及其訂約簽字問題進一步威脅：“余定本月初七日巳刻以前為期，務(wù)當(dāng)于限內(nèi)，必以本國被兇之人陪恤銀兩，俱于初九日措交；并以貴親王真奉便宜行事之權(quán)，于本月初十日，必將續(xù)約畫押、八年條約互換等因照復(fù)。否則咨會大將軍克入京，將皇宮攻取，再當(dāng)相機設(shè)法，勉令貴國必從所議；一面咨請水師提督，合一并嚴辦?！雹葸@些皆是新發(fā)現(xiàn)照會所提及的交涉內(nèi)容。即先由英使臣發(fā)出警告，再伴之軍事征服并由英方水陸軍予以實施。交涉過程中總覽全局及與清方談判的是英使臣。額爾金在戰(zhàn)爭之中總結(jié)英國人質(zhì)被殺事件時，一度指責(zé)英軍方失誤。1860年10月26日，他稱：“在中國用兵就該派五千人的部隊……”⑥前文述及英使臣額爾金在對華強硬派巴夏禮等心目中一度對華過于謙和，早在1858年3月14日巴夏禮致姐夫的信稱：“額爾金勛爵對我也很好，我現(xiàn)在每年的薪金是300英鎊。……唯一令我不滿的是我們對華方針?？偟恼f來，我們的政策很弱，無法保證巨大的勝利。我不認為額爾金勛爵是一個偉人，盡管他可能很受政府的喜愛。他在歐洲、在國會和在公眾面前都非常謹慎?！雹荨栋拖亩Y在中國》，第193-194、264頁。但重返中國并急于要在英國眾議院改變自己軟弱派形象的額爾金因巴夏禮等被捕而對清方態(tài)度更加強硬。

新發(fā)現(xiàn)照會原件中九月初四日，即1860年10月19日，英法聯(lián)軍于18、19日第二次火燒圓明園。見“奕等又奏初五日英兵焚毀圓明園片”：“恭親王（奕）等又奏：再，臣等于初四日亥刻，接到英夷照會，聲稱：被獲夷兵，凌虐過嚴，欲拆毀圓明園等處宮殿。當(dāng)即連夜札調(diào)恒祺來寓，令其前往阻止。乃初五日辰刻，該卿來后，正在諄囑商辦間，即見西北一帶，煙焰忽熾。旋接探報：夷人帶有馬步數(shù)千名，前赴海淀一帶，將圓明園三山等處宮殿焚燒。臣等登高瞭望，見火光至今未息，痛心慘目，所不忍言！該夷到后，以大隊分扎各要隘，探報無從前進。其焚燒確有幾處，容俟查明，再行詳細具奏。據(jù)恒祺面稟：該夷去，藉此泄憤，如派兵攔阻，必于城內(nèi)宮殿拆毀，以逞其毒等語。臣等辦理議撫，致令夷情如此猖獗，祇因夷兵已攔（闌）入城，不得已顧全大局，未敢輕于進剿，目睹情形，痛哭無以自容！”可見，清廷受重創(chuàng)，恭親王等束手無策。據(jù)英軍隨營記者佚名報道，早在10月6日晚頤和園、圓明園已為聯(lián)軍占領(lǐng)，8日法軍對圓明園進行報復(fù)性的打砸搶，“在圓明園的一間國賓接待室，人們發(fā)現(xiàn)了額爾金閣下簽署的《天津條約》的英文本和漢文本。它被人扔在地上，躺在一堆被打碎的物品中間，直到那份英文條約明顯地吸引住了發(fā)現(xiàn)它的人的目光?！雹邰蕖队⒎?lián)軍占領(lǐng)北京西郊，圓明園慘遭洗劫》（1860年10月9日），鄭曦原編，李方惠、鄭曦原、胡書源譯：《帝國的回憶：〈紐約時報〉晚清觀察記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001年，第192、196、264頁。在搶劫的過程中，“魏德先生把一些珍貴的書籍和文件保護起來，我想，他這樣做是為了英國圖書館。”③圓明園遭搶劫并被兩次火燒無論是對“天朝”的聲譽還是影響都是致命的，咸豐帝硃批：“覽奏曷勝憤怒！”《籌辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書局，1978年，第2473頁。但也無可奈何。相比之下，新發(fā)現(xiàn)的照會正文未再提及焚燒圓明園的事情，主要是燒圓明園已發(fā)生并無可挽回。巴夏禮稱：“我想額爾金勛爵作出的決定是正確的。圓明園是皇帝的夏宮，離北京城只有5英里，皇帝和他的朝廷有2/3的時間都是在這里度過，這里也是我們可憐的國人最初受到拷問虐待的地方?！热粓A明園是我們的同胞受難的地方，我認為毀掉它是非常合適的?！雹萦S軍記者亦在《紐約時報》上發(fā)表評論稱：“對圓明園內(nèi)部徹底的破壞，只不過是對大清皇帝桀驁不恭以及清國人對待戰(zhàn)俘方式的一個小小懲罰”。⑥面對聯(lián)軍擴大事態(tài)的威脅，中英外交照會涉及巴夏禮等被扣押及處理。

新發(fā)現(xiàn)材料中涉及的事件主角巴夏禮等。巴夏禮曾任英國駐廣州代理領(lǐng)事，是釀造亞羅號中英沖突的當(dāng)事人。馬士著《中華帝國對外關(guān)系史》即Morse，Hosea Ballou（1855～1934），原籍美國，1874年，畢業(yè)于哈佛大學(xué)并進入中國海關(guān)工作， 1903～1907年，一度任海關(guān)總稅務(wù)司統(tǒng)計秘書，1909年退休后往英國劍橋，1917年入英國籍，1910～1918年間，出版《中華帝國對外關(guān)系史》（The International Relation of Chinese Empire），三大卷。稱在是年“8月25日占領(lǐng)天津，巴夏禮發(fā)揮的卓越作用”。⑨[美]馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，上海書店出版社，2000年，第671頁。據(jù)1860年8月18日和26日巴夏禮致額爾金伯爵的報告，涉及與清方在天津談判的過程。馬士所著依據(jù)檔案及當(dāng)事者日記稱：“在這里，像以前在北塘和大沽以及后來在北京進軍時的各次情況一樣，巴夏禮都是到場作為額爾金伯爵的代表。他蒙受這位英國大使的信任，當(dāng)派他在休戰(zhàn)旗下交遞書信的時候，他曾奉命提出那些不便于落為文字的進一步的要求，并去聽那些有關(guān)的中國官員的答復(fù)?！雹狁R士的說法有問題，實際上此時的巴夏禮為英駐華大使派往英將格蘭特營中任翻譯官，兼事與清方談判，從目前史料來看，巴夏禮還承當(dāng)了溝通使臣額爾金與陸軍將領(lǐng)格蘭特（清方稱之克靈頓）之間的關(guān)系，使得兩者在對華共同目標上的具體措施得以協(xié)調(diào)，見1860年7月31日巴夏禮致妻子的信，30日早上“格蘭特將軍來到甲板上請求額爾金勛爵讓我跟他一起去。額爾金當(dāng)然贊成這樣做。我明白，我的職責(zé)雖然是陪同將軍，但我的工作絕不簡單。只要職責(zé)所在，我一定會毫不猶豫地去……只有威妥瑪會留下來陪額爾金勛爵?！雹邰蔻撷唷栋拖亩Y在中國》，第232、247、247、249、249頁。而巴夏禮的所謂才干決定了他在對清外交中的角色，他是英方代言人：咸豐十年七月十九日（1860年9月4日）有恭親王奕的岳父桂良等片：“再，奴才等照復(fù)該二國照會后，正將各款設(shè)法商議間，忽該酋巴夏禮，突來奴才桂良行寓，奴才等公同相見。該酋聲稱：‘此次賠償一款，非從前可比，必須即日先付若干，余再議定如何給清等語。奴才等當(dāng)將現(xiàn)給照會內(nèi)載有各口稅務(wù)，分成扣歸一語。該二國既經(jīng)接受，何得再有異詞？該酋復(fù)稱：從前所允四百萬，至今數(shù)年，分文未收，總云中國失信于彼?，F(xiàn)在照會內(nèi)所云，分成扣歸，原因太多，中國一時難措。今若不先付現(xiàn)銀三四百萬之?dāng)?shù)，定當(dāng)即日占據(jù)天津，將各官署屯扎居住，并一面進京，索討賠項，必須收得現(xiàn)銀，方能還我津郡等語。”⑤《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第210、211頁。至于桂良在談判中的作用，1860年9月10日巴夏禮致其妻信稱：“你應(yīng)該記得桂良，他是1858年時的老委員（作者按：指他曾經(jīng)參與1858年《天津條約》的談判），恒祺現(xiàn)在是王室的管家，恒?，F(xiàn)在是直隸總督。北京的3名親王是我們解決整個事件的障礙。當(dāng)皇帝病重的時候，他們就會暴露出各自的主張。因此，接近他們是十分必要的?！雹鄞艘嗫梢?，巴夏禮充當(dāng)英軍等討價還價的中介角色，為達到目的，發(fā)出戰(zhàn)爭威脅。巴夏禮的角色，英將格蘭特稱：“巴夏禮以他的杰出的品格應(yīng)付各種問題，他的辦事能力是有目共睹的?！?860年11月17日格蘭特致卜魯斯的信，《巴夏禮在中國》，第246頁。在桂良看來，“惟該夷嗜利性成，其意若不得有現(xiàn)銀，仍恐難以羈縻，于撫局即不能有定議。”⑤比照英軍牧師對巴夏禮的評價，“沒有人象巴夏禮那樣適合處理中國事務(wù)。他就像英國牛斗犬一樣真誠勇敢?！虼水?dāng)人們聽到他的名字時，對他的感情是既有尊敬又恐懼的。我一直希望我們在中國的每一個官員都擁有這樣的品格。這樣的話，我們國家遇到的麻煩事可能會少一些?！雹蘅梢姲拖亩Y之難對付。

面對英法聯(lián)軍繼續(xù)北上，咸豐帝派出自己的侄子載垣、“一個是真正掌握國家的親王”⑦奕、兵部尚書穆蔭作為談判代表，“這些毫無經(jīng)驗的外交家們從皇帝那里得到了充分的權(quán)力，試圖誘使額爾金勛爵回到天津繼續(xù)被打斷的和談?！雹噍d垣是欽差中文官職員，而穆蔭顯屬清帝國軍方代表。咸豐十年七月二十九日（1860年9月14日）載垣、穆蔭向咸豐帝匯報英法大使在通州等候談判的消息。附有法國公使葛羅以強硬的口氣照會載垣等，稱：“惟本大臣抵至通州，如有貴國全權(quán)大臣前來，誠允所定之章程，則軍務(wù)得息，舊好能敦。而本大臣隨帶兵將護駕進京，互換《天津條約》。如貴國不識已益，轉(zhuǎn)抗拒往通州之師，則軍務(wù)復(fù)興，而兵馳抵京師?！雹釨11《籌辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書局，1978年，第2287、2288、2288頁。是日，載垣等又奏巴禮夏等到通州求見片，“正在繕折間，據(jù)營員伊靈阿來通面稟稱：夷人吧夏禮、威妥瑪帶從人二十一，于明（昨）晚到碼頭，欲求見欽差等語。午刻，該夷人等即已到通，經(jīng)地方官令于東岳廟侯見。該夷等已到州官署內(nèi)稱：洗澡后再定地方相見。是以奴才等派出隨帶司員等，尚未得與該夷會晤。其隊伍尚駐河西務(wù)，已知照會曾格林沁，派撥重兵攔截，勿令前進?！雹忉槍Υ耍p批：“另有旨。該夷狡譎性成，知汝等回通，即趕緊前來，似屬和議可成，實則豫伏帶兵抵通要盟根底。況葛逆照會，萬分狂悖，不惟戰(zhàn)則歸過于我，并為將來戰(zhàn)后不受撫奢求地步，可惡可憤之至！”B11身在京師并預(yù)備逃亡熱河的咸豐斷定巴夏禮等“豫伏帶兵抵通要盟根底”，是日廷寄：“夷情狡譎，必欲帶隊赴通，名為議和，實則預(yù)伏以兵要盟地步。況法夷所遞照會，萬分狂悖。和議必不能成，惟有與之決戰(zhàn)。已諭令曾格林沁等相機截擊，不得再令該夷一人北來。并諭勝保統(tǒng)統(tǒng)帶精兵，駐扎由通入京要隘矣。巴夏禮、威妥瑪?shù)认担ㄔ撘模┲\主，聞明常也暗隨在內(nèi)，即著將各（該）夷及隨從人等羈留在通，毋令折回，以杜奸計：他日戰(zhàn)后議撫，再行放回?！雹冖邰撷狻痘I辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書局，1978年，第2288、2290、2319頁。可見囚禁巴夏禮等是咸豐帝的主意之一，“若不能羈禁巴夏禮等，令其全數(shù)回河西務(wù)，亦無不可，斷不準去留任意，有礙戰(zhàn)局?！雹谠谙特S帝看來，“至巴夏禮等欲來求見，恐該夷以賓禮自居，長其驕傲，將來見額、葛等酋，又將何以待之？即著該王大臣無庸接見，以崇天朝禮制，仍譴委員與之辯馬交，所請索要現(xiàn)銀及帶兵進城，萬不能允。”③綜上可見，咸豐帝比較利弊，提出多條解決巴夏禮帶兵到通州的策略，并傾向于將巴夏禮等抓起來。當(dāng)然發(fā)出命令的是咸豐帝，而出此計謀顯然與咸豐帝身邊的肅順等利益集團對朝廷的控制有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。而是日，載垣等已與巴夏禮談判，大體上接受了英法聯(lián)軍提出的條件，同時致信額爾金與葛羅。四天之后，載垣等才收到咸豐的上諭，并立即將扣押巴夏禮付諸行動。

關(guān)于自己在鴉片戰(zhàn)爭中扮演的角色，巴夏禮自稱：“在占領(lǐng)炮臺之后，我的工作是直接在炮臺中獲取文件、考察俘虜，等等?！雹茛轠美]馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，上海書店出版社，2000年，第672、672、672頁。占領(lǐng)天津后，何伯一度予巴夏禮以臨時執(zhí)行管理天津的職權(quán)。⑤加上第一次鴉片戰(zhàn)爭中巴夏禮在廣東的種種劣跡，這一人物顯然招致清方反感。盡管如此，是年9月14日中國全權(quán)欽差大臣對磋商仍作出諾言，準備退讓。為此，英、法大使各有回信，其中，“額爾金伯爵的信則經(jīng)由巴夏禮之手送達，而由額爾金伯爵的私人秘書洛奇（Henry B.Loch）、陸軍方面的瓦克爾上校（Colonel Walker）和湯姆遜（Thomson）、卡魯斯的隨員之一諾爾曼（de Norman）和‘泰晤士報的記者包爾卑（Bowlby）陪同前往；他在安德遜中校（Lieutenant Anderson）率領(lǐng)下的六名英國的和二十名印度的騎兵保衛(wèi)著?！雹薮思?4人的代表團。這與新發(fā)現(xiàn)的照會原件中提及的“貴將軍照會內(nèi)稱貴國員弁除送回二十一名尚有同時被獲之五人至今未有下落……本爵于接辦后業(yè)將貴國在京之員弁八名以禮相待”等話中34人在數(shù)目上完全相符合。 而與此同時，法國另組13人代表團遞交法國大使信件。是日，咸豐皇帝的態(tài)度有巨大轉(zhuǎn)變，他以廷寄的方式答欽差大臣載垣折片稱：“巴夏禮、威妥瑪?shù)认担ㄔ撘模┲\主，聞明常亦暗隨在內(nèi)，即著將各該夷及隨從等，羈留在通，毋令折回，以杜奸計，他日戰(zhàn)后議撫，再行放還。若不能羈禁巴夏禮等，令其全數(shù)回河西務(wù)，亦無不可，斷不準去留任意，有礙戰(zhàn)局?！雹弑容^歷史現(xiàn)場與事后追憶可見，扣留巴夏禮是咸豐皇帝的意思。而怡親王載垣、僧格林沁只是執(zhí)行者而已?！?月16日，我們的兩位秘書巴夏禮、威妥瑪與恭親王一行進行了長時間的親切會談，帶回了一封正式的公文，其中表示委員會贊成草約的內(nèi)容，并且會執(zhí)行協(xié)定。聯(lián)軍在距通州5英里處的張家灣安營扎寨，決定不再繼續(xù)前進。巴夏禮與威妥瑪回來的時候非常滿意，事實上他們完全上當(dāng)受騙了?！薄栋拖亩Y在中國》，第249頁。9月18日，僧格林沁在張家灣設(shè)置埋伏。對此，《巴夏禮在中國》有專節(jié)“中國置休戰(zhàn)旗于不顧”， 記錄了巴夏禮等外交使團的情況，稱：“我們快馬加鞭，在離安全地點只有半英里的地方，突然被一群中國士兵包圍?！盉11[英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀西方人眼中的中國》，蔣重躍、劉林海譯，中華書局，2006年，第18頁。巴禮夏和其他人員成為俘虜。而載垣等自作聰明地向咸豐帝報告稱，“該夷巴夏禮能善用兵，各夷均聽其指使，現(xiàn)已就擒，該夷兵心必亂，乘此剿辦，諒可必[必可]操勝算”。⑩可見，清廷視此舉為獲勝，對事態(tài)看好。

幾與英方已被俘獲的同時，法國代表團也全數(shù)被逮。巴夏禮及額爾金的秘書洛奇被解到僧格林沁營地，“他（指僧）多次向我方發(fā)出過休戰(zhàn)旗幟，因此我希望他會尊重我。……但幻想很快便破滅了，因為在我走上前去時被他的隨從抓住，把我按倒，跪在他面前，因為我沒有遵守他們的命令立即向他跪拜”。B11巴夏禮被拷問為何在條約問題上反復(fù)糾纏，并被問及為何敢對怡親王說話如此無理，“現(xiàn)在你揚言說會對阻止你通往通州道路上的任何力量加以打擊。現(xiàn)在我就正在這么做。你說你并不指揮這些軍事行動；但我知道你是誰，你們民族所做的罪惡全都是你煽動的。你還敢出言不遜，當(dāng)面沖撞怡親王?，F(xiàn)在是教外國人學(xué)會如何尊敬中國的貴族與官人的時候了?！雹躘英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀西方人眼中的中國》，蔣重躍、劉林海譯，中華書局，2006年，第18、20頁。曾氏的話基本準確，“中國人把他們所面對的災(zāi)難的每一步都和巴夏禮聯(lián)系起來，這并不奇怪，因為在英國所采取的每一項行動中，都可以看到巴夏禮的身影?！薄栋拖亩Y在中國》，第173頁。曾氏命令巴夏禮，“給你們的人寫信，告訴他們停止前進”，⑧[美]馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，上海書店出版社，2000年，第678頁。據(jù)巴夏禮回憶稱，“幾分鐘后，我們?nèi)齻€人被裝上一馬車，連同兩個法國人……一起解往怡親王處。”④怡親王即載垣，1859年（咸豐九年）僧格林沁在直隸設(shè)防，他奉諭視察；后與兵部尚書穆蔭接替桂良。他是英法聯(lián)軍議和的欽差大臣，往通州，多次接觸巴夏禮。見劉毓楠日記劉毓楠，字南卿，開封人，其書法多有可觀，咸豐二年中進士，累官至禮部郎中、江南道御史。記載，八月初四日，“派怡親王載恒、兵部尚書穆蔭赴通州議和?！薄吨袊焚Y料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第134頁。初五日，“將夷酋巴雅里等九名，解交刑部，不準審訊。房山等縣城，將夷兵分寄于獄，多寡不等。”⑨《清咸豐十年洋兵入京之日記》，《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第134頁。即巴夏禮等被帶到北京刑部，多次接受訊問，但并未受刑撘。據(jù)巴夏禮等事后回憶，清方此番目的找出巴夏禮經(jīng)過什么路線得到對中國當(dāng)前政治的知識，并且想使他承認有權(quán)作外交上的讓步及阻止軍隊的前進。⑧而事態(tài)恰好相反，巴夏禮等被逮次日，英法聯(lián)軍就發(fā)動猛攻，而曾格林沁的軍隊節(jié)節(jié)敗退。初七日，“我軍敗績，京城各門遂閉”，初八日卯刻，“圣駕攜后妃諸王大臣侍衛(wèi)等官，倉皇赴木蘭而去。聞駐駕熱河，人心大慌?！雹崮咎m即熱河。咸豐等攜帶肅順等倉皇出逃，途中撤銷載垣、穆蔭欽差大臣的職務(wù)，令曾格林沁停戰(zhàn)求和，任命恭親王奕為駐京全權(quán)大臣。

此時，清廷權(quán)力面臨形式上的分裂，一方面是咸豐及其周圍的肅順等在熱河組成權(quán)力核心地帶。而奕駐扎的京師因皇帝的流亡，權(quán)力空間上反而受制于熱河。不僅僅如此，中國以修齊治平為核心的家、國一體，還表現(xiàn)為皇親國戚等身體政治在空間上的展開，身體政治主要體現(xiàn)在血緣關(guān)系上，咸豐朝呈現(xiàn)的兄弟、君臣等關(guān)系的多重雜糅。咸豐帝奕詝與奕為同父異母兄弟，咸豐帝為道光第四子，為皇后孝慎所生養(yǎng)，而奕為第六子。奕生母為靜妃博爾濟吉特氏。道光十七年（1837）奕入上書房，與奕詝同學(xué)。后奕詝生母病逝，奕詝轉(zhuǎn)由靜妃撫養(yǎng)。道光三十年正月十四日，帝留遺命，奕詝立為皇太子，奕封為親王。是日帝崩。咸豐三年十月初七日，奉旨在軍機處行走，此為咸豐帝面對太平軍北伐而加強皇權(quán)力量的重要舉措。后太平軍北伐部隊被蕩平。咸豐五年七月初一日，咸豐帝與恭親王奕因奕生母病逝的謚號追封問題而有間隙。二十日，咸豐帝以奕辦理葬禮“疏略”而罷黜恭親王所兼職事，罰上書房讀書。恭親王被逐出軍機處，其留下的權(quán)力空間迅速地被肅順、端華、載華等皇帝身邊的宗室所填充。咸豐八年，英法聯(lián)軍進犯天津大沽炮臺，咸豐帝忙于應(yīng)對英法聯(lián)軍，啟用奕進行外交折沖。次年，咸豐帝補授奕為管宴大臣，多屬小恩小惠。咸豐十年八月初七日（1860年9月21日），咸豐逃亡熱河的前一天，任命恭親王奕為欽差大臣，予以便宜行事全權(quán)。奕成為咸豐外交折沖的代理。而恭親王奕開始了其政治舞臺上的多面人生。恭親王的外交折沖既要面對皇帝兼兄長的奕詝之“國”與“家”的雙重恩威，又要面對英法聯(lián)軍的敲詐勒索及國內(nèi)此起彼伏的或戰(zhàn)或和的政治輿論。

清官方的想法見咸豐十年八月初十日（1860年9月24日）奕等奏《夷務(wù)情形由》，稱：“竊臣等于本月初九日，接據(jù)英、法兩夷照會文稱，欲令放還該兩國業(yè)已就擒之夷人。并稱未回之先，斷不能咨會兩軍暫息干戈，實不便遽議和局。并有寄諭巴、麥兩酋之信，求為轉(zhuǎn)致各等語。查巴夏禮雖非渠魁，罪同首逆，又系該夷畫策之人，幸已就獲，豈可遽令生還。（朱批：甚是，總應(yīng)設(shè)法辦理。）且前次所獲之逆夷，系巡防王大臣分交各州縣看押，臣等一時也難查知麥酋在何處監(jiān)禁。況該夷狡猾成性，動施技倆，即放回巴等，未必即能罷兵，不過益增其梟悍之心。臣等先行照會該夷，令將兵隊退出大沽海口，始允送還。該夷能否聽命，實難逆料?！雹凇吨袊焚Y料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），上海人民出版社，1978年，第217-218、218頁。咸豐十年八月初十日有“奕等單”主要包括咸豐十年八月初八日英國照會、法國照會。照會無一例外是向清廷要人。是日奉朱批：“覽奏均悉，以后情形，實難逆料，也不便遙為指示，只有相機而行?！雹谑蝗?，“留守內(nèi)城王大臣等，在內(nèi)閣政事堂會議一次，均無定見，旋即散去。是日，將巴酋由刑部放出，暫居高廟，供給豐美?！雹堋肚逑特S十年洋兵入京之日記》，《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），第134、135頁。二十二日申刻，“夷兵有赴圓明園之信”。④這些顯示清廷如意算盤的破產(chǎn)，也可見他們對國際外交的無知。奕的外交策略大多屬于危機應(yīng)對中臨場發(fā)揮，他本人也是在處理問題中逐步明了西方世界游戲規(guī)則的。

面對英法聯(lián)軍強大的攻勢及要占據(jù)京師的威脅，據(jù)傳奕一度也有棄京而去的想法，咸豐帝獲悉后，立即撫慰。戊寅（十七日，公元十月一日）廷寄（答義道等折，并諭奕）稱：“恭親王奕，經(jīng)朕特派辦理撫局，責(zé)無旁貸。前有硃諭，令其專心妥辦，如或不成，即督兵剿擊。昨復(fù)諭令相機辦理，朕亦不為遙制?？偲趽峋炙俪?，朕即可及早回鑾，鎮(zhèn)定人心，并保全億萬生靈性命。諒恭親王必能領(lǐng)會朕意，竭力圖維，不至輕為遷避?！薄痘I辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書局，1978年，第2378-2379頁。這其中可見咸豐帝對奕的信任，更重要的是讓奕明白其駐守京師的重任與職責(zé)。是日奕訴致函英法聯(lián)軍，“再次懇求我們部門停止前進，暗示可讓巴夏禮充當(dāng)調(diào)停人”，《格蘭特私人日記選》，第50頁。而事態(tài)日益惡化，次日即八月十八日（10月2日），奕、桂良、文祥奏巴夏禮已提出住于高廟城內(nèi)戰(zhàn)守皆不足恃折，稱：“竊臣等于十二日，接到該夷照覆，業(yè)于十四日，將辦理棘手之處，奏明在案。拜折后，復(fù)接該夷照會，據(jù)稱：三日之期已迫，并言明日如不送回，即行攻城。臣等仍給與照會，并設(shè)法將巴夏禮提出，于德勝門內(nèi)高廟暫住，并派成琦帶兵防守，仍以禮相待。并令恒祺透徹開導(dǎo)，令其寫漢字信函，勸令退兵后，即將伊放回。任密飭成琦，萬一該夷攻城緊急，即遵諭旨，將巴夏禮等立時正法。其刑部及各縣監(jiān)禁夷匪，亦傳知刑部、順天府行知各縣，一并按此辦理。”⑧⑨《廷寄》，《籌辦夷務(wù)始末》（咸豐朝）（七），中華書局，1978年，第2382、2382、2383頁。咸豐帝亡命熱河，名義上承諾予恭親王奕以駐京全權(quán)代理，不為遙制，但實際上仍為清方政治乃至外交的總導(dǎo)演，廷寄再稱：“昨據(jù)恭親王奕等奏，夷務(wù)緊急情形。當(dāng)諭令相機辦理，朕亦不為遙制，總期撫局早成，朕即可及早回鑾，鎮(zhèn)定人心。諒恭親王必能領(lǐng)會朕意，妥為辦理。”⑧面對危急關(guān)頭，重申“不為遙制”，名義上讓奕等相機辦事，但又表示英軍等“如肯遵照恭親王等所給照會，退至張家灣一帶，酌定適中之地，定期各派委員，將在津續(xù)定條約蓋因畫押，將巴夏禮等送回，固屬至善；如必不肯遵行，或并無照復(fù)前來，不必待其進攻城池，莫若既將所獲巴酋等全行送還，以示大方，尚可冀其從此罷兵換約，不值得為此數(shù)十夷丑，致令億萬生靈俱遭涂炭”。⑨可見此時的咸豐皇帝在外交禮儀上也無奈地選擇了“大方”，只不過讓自己的兄弟奕充當(dāng)執(zhí)行者而已。奕是咸豐帝駐京代理，在外交上也屬咸豐帝的影子，并無太多的發(fā)揮空間。

聯(lián)軍步步緊逼，10月6日占領(lǐng)頤和園、圓明園，10月8日，恭親王下令釋放巴夏禮、洛奇等。B11見洛奇的記載，《巴夏禮在中國》，第257、259頁。這一事件及后果涉及千頭萬緒。但在巴夏禮等看來這是他們的幸運，咸豐皇帝下令將他們斬首的文件在釋放15分鐘后就到達。B11被釋放的重要原因是聯(lián)軍不僅火燒圓明園且揚言要占據(jù)金鑾殿等。英軍將領(lǐng)及相關(guān)人員另有日記式的回憶，即巴夏禮等被釋是聯(lián)軍強大的攻勢之下恭親王等必然選擇。

二、恭親王的禮單及其政治運作

面對戰(zhàn)或和、或戰(zhàn)或和，還是且戰(zhàn)且和等如此復(fù)雜多變的時局，駐京全權(quán)大臣奕采取了多維策略，展開了多重外交。就近代政治舞臺而言，恭親王奕等對英法的外交與其對咸豐奏折話語的修辭及其思想呈現(xiàn)的方式無疑有明顯的分界線。面對強悍的他者，奕對英法聯(lián)軍采取多方聯(lián)絡(luò)感情的措施，面對英法聯(lián)軍統(tǒng)帥的“面子”問題，恭親王送禮大方，充分發(fā)揮其兼管宴大臣的資源優(yōu)勢，對聯(lián)軍以示安慰。筆者在大英圖書館亞非閱覽室的手稿部發(fā)現(xiàn)恭親王送禮清單就充分地說明了這一點。該禮單為長9厘米，寬約為38厘米的函件：外層包裝，右上有： Brit.Mus＼Oriental.6598＼Menu of represt＼sent by Prince＼Kung to Sir Hope＼Grant.＼Chinese＼OR.6598＼Presented by＼Colnll（字跡潦草，可能是Coloel，即陸軍將領(lǐng)） it Knollqd（字跡不清，疑為Sir Hope Grant.）December 10，1904.包裝左邊題有：庚申九月十五日。內(nèi)頁有洋紅紙兩張，第一張墨書：

恭親王（字號甚大，長寬約各5厘米）。

第二張：

送

大英國

克大將軍

滿漢酒席 一桌（、）三抬

刁花紹酒 一壇（、）一抬

新鮮水果 二色（、）二抬

滿洲餑餑 二色（、）二抬

恭親王送禮系中英《北京條約》簽訂之后的第四日?？梢娺@些禮物顯然送給英方首領(lǐng)。關(guān)于送禮，劉毓楠日記對此有所記載，但時間及其禮單內(nèi)容與筆者發(fā)現(xiàn)原件有別。劉毓楠九月十四日記：“恭親王送夷人滿漢席二桌，鮮果四色，餑餑四色，紹酒二壇，共十六抬。送至怡王府?！雹堋肚逑特S十年洋兵入京之日記》，《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（2），第141、142頁。英軍占據(jù)北京后將司令部設(shè)在怡王府，意在對載垣下令抓捕巴夏禮等施以報復(fù)。比照可見，將軍克收到的只是其中劉毓楠提到的禮單中一半禮物，而怡王府此時為英軍所盤踞，根據(jù)外交禮節(jié)及其劉日記記載，另外一半很可能送給了英方另一重要人物，但并非如此。日記中“夷人”至少包括英國將軍克，這是沒有問題的。另一份禮物實際上送給了法方，比照新發(fā)現(xiàn)的禮單日期為九月十五日，劉毓楠日記有誤。十六日劉毓楠日記載：“恒祺與法人送行，送鮮果四盒，餑餑四盒”。④這也有問題，二十三日（11月5日）“奕等又奏于互送禮物并法使求在天主堂超度王兵片”，稱：“臣等至禮部于該夷換約，口佛夷口葛酋取出洋錢數(shù)枚饋送，業(yè)經(jīng)奏明在案。臣奕于次日派員備席。送給該酋以為答禮。并給英酋一席。口佛夷全行領(lǐng)收，英酋祇領(lǐng)餑餑水果?！雹蔻摺痘I辦夷務(wù)始末（咸豐朝·七）》，中華書局，1978年，第2542、2542、2543頁。送禮日期當(dāng)為1860年10月26日。

從平息事態(tài)來看，奕在禮儀上注重“大方”， “至十九日，英酋遣人送來該國酒果數(shù)瓶，并洋菜四色，聲稱：兩國和好，特備禮致敬。臣奕未便顯拂其意。因即收受，擬仍酌給禮物。以示羈縻。至該酋等欲至臣奕府拜謁，當(dāng)即托詞拒說，仍于廣化寺接見。前換約時口葛酋懇請欲于天主堂超度該國傷亡之人，臣等以條約中既準其傳教，此等小節(jié)，似不足與之計較，因即允其所請。至十七日，該夷前往彼處念經(jīng)一日，亦尚安靜?！雹蕹p批：“知道了?！雹叽藭r，咸豐對其弟奕面見“英酋”并沒有表態(tài)或有何特殊的情緒。恭親王奕在外交禮儀上確實“大方”，似給對方“長臉”。他送的是滿漢全席等，而法國大使送他“洋錢數(shù)枚”。相比之下，英國將軍克接受禮物四日后，“仍還酒菜”等。奕這樣大方的外交禮儀實屬外交舞臺演出的規(guī)則，他在給七弟奕儇信中稱：“若通權(quán)達變，凡事示以大方，使彼信之不疑。茍能相安，可無他慮?！雹帷吨袊焚Y料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（1），上海人民出版社，1978年，第662頁。奕給七弟奕儇信中稱“條約內(nèi)既許住京，斷不能阻止，即使明歲來京，亦不致肆行無忌。至國書一節(jié)，倘不親遞固好，然住京后彼要朝覲亦不能止。若圣人識以坦白大方，撫局方能成也?！雹徂仍}、奕、奕儇雖是同父異母的兄弟，而在王朝的權(quán)力框架內(nèi)，奕詝與奕、奕儇有君臣之分，這無疑意味著等級秩序上的森嚴。而恭親王私下議論咸豐皇帝辦事的尺度，顯示了政治人物奕的外交折沖，他本人在對待英國將領(lǐng)及外交人員上也是這么做的。

面對四兄奕詝皇帝身份，奕差不多事無巨細，件件匯報。其重要的原委就是此時王朝權(quán)力在空間面臨著事實上的分裂。

咸豐帝流亡熱河造成清廷事實上存在京師與熱河兩個政治中心。讓朝臣及咸豐帝本人一再擔(dān)心的問題出現(xiàn)了，作為象征符號的皇帝威權(quán)能否降得住駐京大臣？面對清軍敗績，咸豐帝早就有狩獵木蘭之想，咸豐十年七月七日（9月9日）皇帝有朱諭：“據(jù)桂良等折，外事決裂，今擬親征，著王大臣定議”，②《籌辦夷務(wù)始末（咸豐朝·六）》，中華書局，1978年，第2254、2255頁。明為親征通州，意在流亡熱河。大學(xué)士賈楨領(lǐng)銜上折稱：“一經(jīng)遷徙，人心渙散，蜀道之行木（未）達，土木之變堪憂虞，夷人既能至津，亦何難至灤耶？種種情形，不堪設(shè)想?！雹谒^“土木之變”即明英宗正統(tǒng)十四年（1449），英宗聽信太監(jiān)王振讒言，留其弟駐扎京師，率部親征瓦拉，經(jīng)過土木堡戰(zhàn)敗被俘。隨后其弟朱祁鈺繼位，是為景帝。這一故事對咸豐朝顯然有震懾作用，而大沽戰(zhàn)敗，咸豐亡命熱河，事實上步入了類似“土木之變”的歷史困境。恭親王奕的政治舞臺無疑就是皇帝缺席的京師，京師即皇帝、親王等寓所所在的地理空間，第二次鴉片戰(zhàn)爭期間一度為英法聯(lián)軍占領(lǐng)并掌控。其時奕在政治舞臺上的重要使命是如何以物質(zhì)等利益上的滿足打發(fā)來自歐洲且以聯(lián)軍形式出現(xiàn)的“他者”，其后再邀咸豐帝回鑾，至少要做到讓咸豐帝走出肅順等團團包圍，重新在京師恢復(fù)皇權(quán)舊有的規(guī)范與恩威。他對外發(fā)表了諸多外交照會，對內(nèi)公開的奏折涉及《北京條約》簽訂后請咸豐帝回鑾京師，還有在書信中表露政治思想，圍繞第二次鴉片戰(zhàn)爭中的外交斡旋等展開了臺前與幕后的演出。

三、新發(fā)現(xiàn)的文獻及關(guān)聯(lián)史料呈現(xiàn)的政治景觀

從新發(fā)現(xiàn)的這兩件資料及其他關(guān)聯(lián)資料來看，咸豐皇帝逃亡熱河期間，承擔(dān)留守京師的重臣恭親王奕面對內(nèi)憂外患，尤其是歷史上的“土木之變” 的故事，在政治舞臺上展現(xiàn)了臺前與幕后的多面人生?？疾旎馃龍A明園期間的政治事件中奕等外交斡旋，可見政治人物臺前與幕后差異很大。1860年10月10日英軍隨軍記者報道：“聯(lián)軍方面收到了清國恭親王的一封信，宣稱清國政府已準備同意我軍全部條款。我們完全可以指望短期內(nèi)就能宣布我們的這次戰(zhàn)役完成任務(wù)了，和平達成了?！雹堋肚遘娡督?，北京城樓升起英法旗》（1860年12月28日），該報道是對10月9日《紐約時報》刊發(fā)報道的繼續(xù)，鄭曦原編，李方惠、鄭曦原、胡書源譯：《帝國的回憶：〈紐約時報〉晚清觀察記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001年，第197、198頁。“現(xiàn)在，外交又將重新代替戰(zhàn)爭。而我們將十分焦急地觀察，而且懷疑是否可能會有一個良好的結(jié)果”。④咸豐十年八月二十九日（10月12日），奕給英法的照會稱：“照得本親王前經(jīng)派員以禮優(yōu)待貴國巴參贊，并與妥商辦理續(xù)約蓋印畫押各事宜后，即可以禮送還貴國之人，屢經(jīng)知照貴國，是待貴國不為不厚。何以貴國兵丁擾及園庭，焚燒殿宇？貴國乃系知禮之邦，約束兵丁，素有紀律，豈有兵軍肆意焚掠園庭，而兩國帶兵官及貴大臣推為不知之理？應(yīng)由貴大臣將如何辦法，詳為照復(fù)?！薄冻涋取橥庥⒎ㄜ姀娬及捕ㄩT但須明定章程給英法照會》，《第二次鴉片戰(zhàn)爭》（5），第177頁。從照會的行文及修辭來看，這是奕代表天朝大國的外交重臣在發(fā)言。而新發(fā)現(xiàn)的恭親王照會英國將軍克信函，其言辭也屬前臺演出。那么他的私人信件無疑是脫下天朝大國的外衣，是后臺奕真實心跡的表述。他給親屬信中除強調(diào)“諸容面敘”外，稱：“至行在一切公事，弟當(dāng)勉力為之，想無須多囑，書不盡言，言不盡意，勿勿布復(fù)”，部分信件已焚，無從知曉內(nèi)容，見《中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（1），上海人民出版社，1978年，第662頁。部分信件已焚，無從知曉內(nèi)容，但這些殘留的密信對了解事實真相及其心態(tài)無疑是十分關(guān)鍵的。奕以密信致七弟奕儇（即慈禧的妹婿）稱：“諭旨總以夷務(wù)辦理未有把握見責(zé)。復(fù)思此次夷人之猖獗，迥非從前可比。自入城把守安定門之后，其勢洶洶，若茍有異志，則都中旦夕且不能保，人心之渙散、倉庫之空虛，及京中一切情形，夷人莫不深悉。到處漢奸勾引，又何事不可為。而其心僅以索現(xiàn)銀五十萬為賠恤之用，往怡府?dāng)?shù)日，為泄忿之舉，其心已可概見。緣夷人此次之大肆猖獗，實因拿獲巴夏禮及英、法二國之夷兵，我處凌虐太甚，彼心不甘?！痹谒磥恚H王授意曾格林沁抓捕巴夏禮造成嚴重的政治后果，“為此燒毀園庭，傷心慘目，有不忍言者?！雹凇吨袊焚Y料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭》（1），上海人民出版社，1978年，第661-662、662頁。其時的國事、家事對奕、奕儇而言，實為一體，他在私人信件中稱：“至親遞國書一節(jié)，該夷不復(fù)堅執(zhí)前說，而我處亦不必再行饒舌，俟恒祺、崇厚到津后，漸漸消弭，易于措辭。明歲駐京人數(shù)，此時亦不能預(yù)定。上以此二事未能說妥見責(zé)，然夷性詭譎，狡猾異常，不與晤面，不能深悉其情。彼之來意，暗中實為通商，諸事總不肯明言，故以爭分要體面為辭?！雹诩崔人较吕飳⒂⒎?lián)軍的侵略目的歸納為通商，而在外交禮儀上歸結(jié)好面子，由此看來，恭親王有其一孔之見，“額爾金勛爵和恭親王之間進行了常規(guī)的會談，勛爵還將自己的弟弟介紹給他。在我們離開北京之前，卜魯斯先生已經(jīng)開始和中國當(dāng)局展開了貿(mào)易業(yè)務(wù)，這正是我們的特別大使館的目標。”⑥[英]斯坦利·菜恩-普爾、弗雷德里克·維克多·狄更斯：《巴夏禮在中國》，金瑩譯，廣西師范大學(xué)出版社， 2008年，第267、290頁。恭親王雖仍有夷夏之辨的心態(tài)，但已區(qū)別咸豐帝外交上無知。恭親王接見夷人的重要目的是洞悉夷情，這些皆說明他在外交舞臺上演技日益精湛。

就外交而言，奕在政治舞臺上的表演應(yīng)該說非常成功。從現(xiàn)有的文獻來看，西方人對奕很有好感，芮尼博士描繪了1861年英法聯(lián)軍進犯北京時的中國外交政策首腦恭親王（奕）。[英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀西方人眼中的中國》，蔣重躍、劉林海譯，中華書局，2006年，第20頁。稱：“恭親王表情很和善，是個典型的韃靼人?！哪樅褪趾苄?，手指纖細，有點女氣?！械壬聿模w形瘦削。他身著海獺皮皮袍，外罩紫色馬褂，他的帽子是普通的那種韃靼帽，上翻的部分襯有黑絲絨。帽子上端是一個深紅色的絲球，而不是頂子和顯貴們所戴的孔雀翎?！避悄幔骸侗本┘氨本┤恕返?卷，第42-43頁。[英]約·羅伯茨（J.A.G.Roberts）編著：《十九世紀西方人眼中的中國》，蔣重躍、劉林海譯，中華書局，2006年，第20頁。人物的描述除了呈現(xiàn)相貌外，更重要的是要傳遞一位晚清重臣給英國人以“和善” 的好印象。

政治外交前臺與清王朝官員活動的后臺無疑有自己的界限。舞臺的前臺實際上是在演出，奕扮演天朝大國的欽差，是面對作為“他者”英法聯(lián)軍的挑戰(zhàn)這一社會角色的擔(dān)當(dāng)。奕的外交演出是否成功，英人當(dāng)事者巴夏禮在1861年9月8日致妻子的信件中稱：“今天有重要的消息——中國皇帝駕崩了……誰會成為繼任的皇帝現(xiàn)在還不得而知，他的兒子很小，只有七歲，所以一定是由他的一個弟弟來接過皇冠，恭親王或者另一個在熱河的親王。我們希望是前者，他才是數(shù)年來一直在幕后的國家發(fā)言人。”⑤恭親王外交斡旋成功的關(guān)鍵在于他區(qū)分臺上與臺下的界限，并在政治舞臺臺前與幕后順利調(diào)適自己作為咸豐與英法聯(lián)軍的緩沖這一角色擔(dān)當(dāng)?shù)男膽B(tài)。

總之，對中國而言，第二次鴉片戰(zhàn)爭涉及中外不同的社會秩序及其政治支撐，戰(zhàn)爭是雙方劇烈碰撞的暴力表述方式。被殖民者與殖民者的身份落差在賣國條約中得以充分的界定，這里中國的天朝大國政治身份認同就有了問題。系統(tǒng)地考析這些史料，分析恭親王奕及其政治舞臺，有利于把握中英雙方最初真實的戰(zhàn)略意圖、姿態(tài)及其變化的邏輯層次。討論近代中英關(guān)系，通過文獻解讀歷史，比較兩者優(yōu)劣，有利于看清戰(zhàn)爭的動機及其引發(fā)的清廷內(nèi)部權(quán)力空間上重新分配及其帶來的變數(shù)，明白事實與現(xiàn)象背后的政治想象等。

作者單位：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院

責(zé)任編輯：黃曉軍