李韜

[摘要]金融危機是系統(tǒng)的，具有蔓延性的一種金融資產或金融市場或金融機構的危機。2008年金融危機發(fā)生，中美兩國實行了不同的應對政策，本文從中美兩國應對危機不同的政策做了比較，認為中國應對金融危機比美國更有效。

[關鍵詞]金融危機；中美；財政政策

[中圖分類號]F832[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）40-0117-02

1引言

金融危機在經濟發(fā)展中具有一定的歷史特征。金融危機政府的應對策略直接關系到危機處置的效果，有效的應對策略能夠更好地避免危機所帶來的負面效應，而不正當?shù)恼卟呗钥赡芫蜁菇洕萑敫畹哪嗵丁?008年，世界金融危機發(fā)生，在世界范圍內，各國政府都采取了一定的政策予以應對，中國與美國的應對政策更是受到了世界的矚目。

從中美兩國國家的經濟走向來看，目前兩國經濟增長逐漸趨于平緩。美國已經進入“財政懸崖”，投資消費低迷，經濟趨于疲軟。就中國來說，經濟增長也逐漸放緩，但是經濟在發(fā)展過程中依然表現(xiàn)出平穩(wěn)運行的態(tài)勢，經濟結構也正處于優(yōu)化態(tài)勢。面對錯綜復雜的國內外形勢，正如2014年6月李克強總理所說，我們完全有能力跨越中等收入陷阱，保持經濟的持續(xù)增長。這一系列增長，與我國應對金融危機的政策是分不開的。

4結論

金融危機的發(fā)生，對世界經濟產生了重要影響。美國從金融市場的泡沫，波及到實體經濟的發(fā)展，進而影響我國商品的進出口，從實體經濟開始影響到金融體系，對中美兩國的經濟都產生了不同程度的影響。美國應對金融危機，采取貨幣政策并沒有阻止危機的擴大，而采取0利率，通過美元貶值等手段轉嫁危機，顯然不可取。而我國實行積極的財政政策，以投資刺激需求，有效地應對了危機。從中美兩國應對危機的政策來說，中國比美國更有效。

參考文獻：

[1]楊東方.對比中美應對金融危機的經濟政策[J].未來與發(fā)展，2011（4）：69-72.

[2]尹繼志.美聯(lián)儲應對金融危機的貨幣政策：效果、特點與問題[J].浙江金融，2011（9）：31-36.

[3]彭晨，曹慧.中美應對金融危機之法律對策比較[J].法制與社會，2011（32）：276-277.