王新銳

很多創(chuàng)業(yè)公司有過這樣的經(jīng)歷：莫名其妙地就收到一封侵權(quán)通知書或律師函，輕則要求刪除某個鏈接，重則直接要求賠償，而且金額不菲。如果對此置之不理，有時還真會被訴至法院，并被判決賠償，甚至涉及刑責(zé)，或被曝光于社交媒體，成為一時熱點(diǎn)。

當(dāng)然，如果創(chuàng)業(yè)者真是價值觀出了問題，對知識產(chǎn)權(quán)缺乏基本尊重，或打算靠抄襲起家，這里就不展開論述了，畢竟李鬼被李逵收拾自是大快人心事。但據(jù)筆者了解，很多涉嫌侵權(quán)的創(chuàng)業(yè)公司，并非完全沒有法律意識或不予重視，而是對法律規(guī)定不夠清楚。

侵權(quán)分為多個方面，本期主要討論版權(quán)問題。

首先需要明確的是，《著作權(quán)法》規(guī)定得非常清楚，除“合理使用”外，使用他人作品均需獲得著作權(quán)人授權(quán)。不論是使用非原創(chuàng)的文字、圖片、音樂，還是其他內(nèi)容，只要不是自己創(chuàng)作的，或者不是已經(jīng)因?yàn)檫^了權(quán)利保護(hù)期（通常是作者去世后50年）而進(jìn)入公共領(lǐng)域的，都需要得到著作權(quán)人的許可，而非注明作者就可以隨意使用。

網(wǎng)上常見僅標(biāo)注“來源于網(wǎng)絡(luò)”的文章，多無作者署名，這就屬于侵權(quán)行為。如未得到作者授權(quán)而自行轉(zhuǎn)載，嚴(yán)格說來也屬侵權(quán)，只是作者不一定有時間或意愿予以追究。對于可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不向其支付報酬的“合理使用”的界限，很多人存在誤解或刻意曲解。事實(shí)上，相關(guān)內(nèi)容一旦進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)使用，就很難再適用“合理使用”原則了。

對于剛開始創(chuàng)業(yè)的小公司來說，在文字、圖片、音樂上都支付版權(quán)費(fèi)用，確實(shí)比較困難，但如果毫無顧忌、直接盜版，又會有巨大而現(xiàn)實(shí)的法律風(fēng)險，在融資時，也會加大投資人的顧慮。怎么辦？下面介紹一些行之有效的解決方案，這些方案雖不能覆蓋當(dāng)下所有需要，但還是能解決不少問題：

一、從用戶那里征集原創(chuàng)內(nèi)容。很多社區(qū)已擁有高質(zhì)量用戶，而且他們很愿意把自己創(chuàng)作的內(nèi)容免費(fèi)提供給網(wǎng)站或APP。

二、國內(nèi)外均有站點(diǎn)提供質(zhì)量不錯的原創(chuàng)音樂、圖片等內(nèi)容，只要向其支付一點(diǎn)點(diǎn)費(fèi)用，就可以得到授權(quán)，如使用量不是很大的話，初創(chuàng)公司完全可以承受。

三、從一些遵守CC（Creative Commons）協(xié)議的網(wǎng)站（如Flickr）上尋找接受“署名”許可協(xié)議的內(nèi)容。對于這些內(nèi)容，初創(chuàng)公司在為作者署名的情況下，可無須獲得本人授權(quán)，就可基于商業(yè)目的重新編排、發(fā)表。

四、直接獲得著作權(quán)人的許可。不難發(fā)現(xiàn)，很多時候，著作權(quán)人需要的只是使用者對其作品的尊重，在與之溝通后，他們往往會很愿意把原創(chuàng)內(nèi)容授權(quán)給具備一定品質(zhì)的平臺，供其免費(fèi)使用。

關(guān)于侵權(quán)問題，另需提及“避風(fēng)港原則”。根據(jù)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方，如收到權(quán)利人通知，要求其刪除涉嫌侵權(quán)的文字、圖片、視頻等內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接，前者在確認(rèn)內(nèi)容侵權(quán)后，予以立即刪除，則不用承擔(dān)法律責(zé)任。

時下很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司涉及用戶產(chǎn)生內(nèi)容即UGC，為避免這些內(nèi)容帶來侵權(quán)煩惱，創(chuàng)業(yè)者一要建立投訴機(jī)制，便于權(quán)利人提出主張，二要向外界明確告知，這些內(nèi)容并非平臺產(chǎn)生，而是由用戶提交，這才符合“避風(fēng)港原則”的規(guī)定。