陸其國(guó)在3月30日的《新民晚報(bào)》撰文指出，一所大學(xué)辦得如何，校長(zhǎng)的作為無(wú)疑是關(guān)鍵。清華校長(zhǎng)梅貽琦即可證明這一點(diǎn)。梅貽琦上位后有權(quán)但不攬權(quán)。在清華的教授評(píng)議會(huì)上，只要教授們提出的建議有利于清華發(fā)展，梅貽琦無(wú)不贊同，謂之“吾從眾”。正因?yàn)槊焚O琦執(zhí)掌清華有方，清華得以蒸蒸日上，躋身于名牌大學(xué)之列。對(duì)此，曾長(zhǎng)期擔(dān)任清華文學(xué)院院長(zhǎng)的馮友蘭盛贊梅貽琦具有當(dāng)校長(zhǎng)的本領(lǐng)。更有論者覺(jué)得，這本領(lǐng)即體現(xiàn)在梅所說(shuō)的“為政不在多言，顧力行如何耳”。1931年，一度出國(guó)回到國(guó)內(nèi)的梅貽琦出任清華大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)，在“就職演說(shuō)”中講過(guò)這樣一段話：“本人與清華已有十余年的關(guān)系，又享受過(guò)清華留學(xué)的利益，則為清華服務(wù)，乃是應(yīng)盡的義務(wù)，所以只得勉力去做，但求能夠盡自己的心力，為清華謀相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，將來(lái)可告無(wú)罪于清華足矣。”顯然，梅貽琦對(duì)于“罪”的認(rèn)識(shí)，其分量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了泛泛言之的擔(dān)責(zé)。在他看來(lái)，一個(gè)人擔(dān)責(zé)卻不盡責(zé)，實(shí)無(wú)異于犯罪。正因?yàn)閮?nèi)心有這樣的意識(shí)和警覺(jué)，才能夠把清華辦得如此風(fēng)生水起。其實(shí)梅貽琦夫子之道的“無(wú)罪于……”這句話，實(shí)在應(yīng)該讓今天每一個(gè)在不同崗位和領(lǐng)域擔(dān)責(zé)的人反躬自省、捫心自問(wèn)：我今天的擔(dān)責(zé)，是否能夠做到“將來(lái)可告無(wú)罪于……”？