問：

我與前夫李某離婚時(shí)，雙方對(duì)8歲兒子李小（化名）的撫養(yǎng)問題約定是：“婚生之子由我撫養(yǎng)，李某每月10日前支付1000元，并根據(jù)實(shí)際情況，撫養(yǎng)費(fèi)可酌情增加?！?013年初至2014年上半年，已經(jīng)讀初中的兒子李小與班里多數(shù)同學(xué)一樣，先后參加了英語、數(shù)學(xué)（普通）補(bǔ)課學(xué)習(xí)班，共花費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)4800余元，我要求李某支付2400元。李某認(rèn)為，《婚姻法》有明確規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括教育費(fèi)。既然自己每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)中已經(jīng)包括了教育費(fèi)，再要求額外給付沒有道理。請(qǐng)問李某的說法對(duì)嗎？

答：

《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十一條是規(guī)定了“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”，但是，《婚姻法》第三十七條二款規(guī)定：離婚后，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?？梢姡词箵狃B(yǎng)費(fèi)包括教育費(fèi)，也不能因此“妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。關(guān)健是，要求應(yīng)有一定的合理性。你作為直接撫養(yǎng)孩子的一方，難免已經(jīng)實(shí)際承擔(dān)了更多的金錢與感情投入，而李小的補(bǔ)習(xí)班費(fèi)用支出屬于普通的、必要的、合理的教育費(fèi)用。李某每月1000元的撫養(yǎng)費(fèi)明顯不能滿足李小的實(shí)際教育需求。對(duì)此，你可根據(jù)李某的實(shí)際支付能力，與李某協(xié)商解決。若不成，可以以李小的名義通過訴訟主張權(quán)益。