《變形金剛4》在美國(guó)本土遭罵，在中國(guó)內(nèi)地票房飆升，被許多媒體人視作反差和奇跡，這其實(shí)表面化了。

“邁克爾·貝實(shí)現(xiàn)了一切不可能。真是令人難以置信，竟然還有一部電影能比《變形金剛》前三部更蠢更無厘頭。想知道是哪一部嗎？”這是美國(guó)《滾石》的評(píng)論?！坝行┣芭?，有錢了，打扮花哨了，臉也整過了，嗓門也大了……可是，你對(duì)她卻怎么也愛不起來了，就像《變形金剛4》，雖然舊愛總是最美，可也不能這么沒內(nèi)涵吧?！边@是中國(guó)《新京報(bào)》的評(píng)論。從質(zhì)量品評(píng)的角度上講，兩國(guó)觀眾的審美標(biāo)準(zhǔn)似乎并沒有什么分別。

伴隨而來的還有大家消費(fèi)情況的拉近，中國(guó)內(nèi)地的首周票房逼近美國(guó)首周票房。中國(guó)成了這部美國(guó)電影的第二大票倉(cāng)。相信教條主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和實(shí)用主義的拍攝方，對(duì)這個(gè)結(jié)果應(yīng)該都還滿意。無論是“世界第二經(jīng)濟(jì)體”的定位，還是面向中國(guó)觀眾的眾多中國(guó)產(chǎn)品的植入廣告，都向我們揭示著資本主義的游戲規(guī)則。錢！為了錢，據(jù)說投資方最早還曾打算專門為中國(guó)觀眾特別制作一個(gè)版本，這個(gè)版本里，李冰冰等中國(guó)影人會(huì)特別出鏡，美國(guó)版本里則沒有他們。不知道現(xiàn)在在中國(guó)公映的版本，是汲取了那個(gè)最早的創(chuàng)意中的亮點(diǎn)，還是原始創(chuàng)意的延續(xù)。

一部電影在拍攝之初，就打算出兩個(gè)不同的版本。按國(guó)人過去的理解習(xí)慣，這屬于欺騙。但按照美國(guó)人的習(xí)慣，這可能倒是一種尊重。對(duì)錢的尊重，以及因?yàn)閻坼X而不得不在他們過去不太認(rèn)真考慮的異國(guó)元素前放下架子，進(jìn)行認(rèn)真的處理。這一點(diǎn)，無論是10年前的《駭客帝國(guó)》還是近年的《功夫熊貓》《碟中諜》《鋼鐵俠》，都有過近似的表現(xiàn)，雖然效果不一。

由于中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中所獲得的戲劇性的地位改變，世界電影確實(shí)也面臨著一個(gè)“要不要進(jìn)入中國(guó)元素時(shí)代”的抉擇。這方面，對(duì)“錢景”超級(jí)敏感的美國(guó)影人，已經(jīng)開始動(dòng)手了。只是由于過去國(guó)人不善于打造自身文化在異域的形象，才暫時(shí)沒有獲得今天日本文化在歐美觀眾眼中的地位。但只要中國(guó)的影響力持續(xù)增長(zhǎng)，這一天應(yīng)該為時(shí)不會(huì)太遠(yuǎn)。難弄的倒是，今天的國(guó)內(nèi)影人怎樣在自己的文藝作品里用好本土的特點(diǎn)？

硬性地在大投資里灌輸說教，顯然是不行的。周潤(rùn)發(fā)演的《孔子》與劉德華演的《墨攻》哪個(gè)更能傳遞古典氣韻；《王的盛宴》和《鴻門宴傳奇》，《赤壁》和《見龍卸甲》哪個(gè)更能向今天的觀眾傳遞現(xiàn)代人審視歷史的智慧；美國(guó)觀眾恐怕不會(huì)對(duì)《一九四二》太感興趣，但他們未必看不懂《集結(jié)號(hào)》；《讓子彈飛》在國(guó)外普通觀眾那里，會(huì)不會(huì)像曾經(jīng)的二人轉(zhuǎn)出國(guó)演出一樣，遭遇“三觀不正”的質(zhì)疑……

一切的一切，考量的，無不是影片在創(chuàng)作時(shí)的心態(tài)與心境。這方面，資本對(duì)影人能起的好作用應(yīng)該是非常有限的，至少?gòu)默F(xiàn)在看是這樣。因?yàn)榻裉斓膰?guó)人還沒有學(xué)會(huì)想一件事時(shí)，不要把錢置于精神訴求的核心位置。影視人拍作品當(dāng)然是要賺錢的，但觀眾去看作品卻并不感興趣主創(chuàng)者對(duì)金錢多么熱愛。這是現(xiàn)階段中國(guó)電影、娛樂乃至整個(gè)中國(guó)文化中的一對(duì)矛盾。誰緩釋和超越了這對(duì)矛盾，他的作品就會(huì)擁有更廣闊的前景。