張燦　姜鵬

【摘要】商標(biāo)是商業(yè)活動(dòng)的產(chǎn)物，其主要功能是幫助消費(fèi)者識(shí)別商品或服務(wù)的來源。我國新商標(biāo)法首次將聲音商標(biāo)納入商標(biāo)權(quán)客體范疇，這是我國本次商標(biāo)法修改的一大亮點(diǎn)。同時(shí)，為方便聲音商標(biāo)的使用、管理和檢索，完善我國商標(biāo)法體系、保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，需要進(jìn)一步明確聲音商標(biāo)的保護(hù)范圍以及聲音商標(biāo)的認(rèn)定審查標(biāo)準(zhǔn)，制定可操作性的配套規(guī)范。

【關(guān)鍵詞】聲音商標(biāo) 注冊(cè)模式 審查標(biāo)準(zhǔn)

引言

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，商品或服務(wù)的提供者使消費(fèi)者區(qū)別自己商品或服務(wù)的符號(hào)形式日益增多，商標(biāo)的范圍已經(jīng)不再是傳統(tǒng)的可視性符號(hào)就能完全涵蓋的，能夠帶給人不同的感官刺激的各種符號(hào)，都有可能成為區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)的符號(hào)?！渡虡?biāo)法第三次修正案》承認(rèn)對(duì)聲音商標(biāo)的保護(hù)是我國商標(biāo)法修改的亮點(diǎn)，也是我國商標(biāo)保護(hù)法律制度不斷完善的標(biāo)志。但是由于聲音商標(biāo)與其他傳統(tǒng)商標(biāo)具有獨(dú)特的自身屬性，我國商標(biāo)法需從聲音商標(biāo)的保護(hù)范圍及注冊(cè)認(rèn)定條件的角度進(jìn)一步明確，為破解聲音商標(biāo)的注冊(cè)困境和提高管理、檢索效率，更好的保護(hù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供制度保障。

一、我國聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件提交模式的構(gòu)建

當(dāng)前，我國新商標(biāo)法增設(shè)了聲音商標(biāo)的規(guī)定，聲音商標(biāo)納入商標(biāo)法保護(hù)范圍不僅僅對(duì)我國商標(biāo)法律體系的完善意義重大，它也將作為商品或服務(wù)標(biāo)識(shí)，在對(duì)引導(dǎo)消費(fèi)者選購商標(biāo)和規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等方面發(fā)揮舉足輕重的作用。但是，我國目前有關(guān)聲音商標(biāo)的立法規(guī)范還不夠具體，對(duì)于新法生效后所面臨的一系列困境，諸如聲音商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、申請(qǐng)條件以及公示異議等，都缺乏具體可操作性的規(guī)則。這亦成為我國學(xué)界相關(guān)學(xué)者和實(shí)務(wù)專家研究的重點(diǎn)。

其他國家和地區(qū)主要有圖樣表示、描述性表示和混合表示三種聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件的提交方式。從國內(nèi)相關(guān)研究成果來看，大部分學(xué)者對(duì)我國聲音商標(biāo)的注冊(cè)模式不約而同地傾向于澳大利亞的混合模式。筆者認(rèn)為，從我國當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，尋求切實(shí)可行的突破聲音商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)困境的進(jìn)路，而不應(yīng)拘泥于國外成型的發(fā)展模式。我國聲音商標(biāo)采取在對(duì)聲音關(guān)鍵詞界定的基礎(chǔ)上，對(duì)該聲音作一定描述為主，并附以聲音圖形和可儲(chǔ)存的聲音文件的注冊(cè)申請(qǐng)方式。同時(shí)，從完善商標(biāo)查詢和公告平臺(tái)、完善商標(biāo)注冊(cè)禁止性規(guī)定等方面，為新型商標(biāo)的不斷涌現(xiàn)提供積極的引導(dǎo)性指南。

（一）確立關(guān)鍵詞界定的描述型表示模式

聲音商標(biāo)必須能夠用準(zhǔn)確、易于理解并便于檢索的可視性手段予以展現(xiàn)，但圖示是聲音商標(biāo)獲得注冊(cè)的一大阻礙。①如果將聲音樣本結(jié)合簡(jiǎn)易文字——關(guān)鍵詞說明使用，檢索難問題則可以得到解決。申請(qǐng)人進(jìn)行注冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)提交通過若干個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行限定性描述，同時(shí)提交商標(biāo)說明，即該聲音商標(biāo)的準(zhǔn)確詳細(xì)描述。由于聲音商標(biāo)的特殊性，亦需高品質(zhì)的錄音光盤作為附件。消費(fèi)者或者其他生產(chǎn)者可以使用關(guān)鍵詞檢索方法進(jìn)行第一遍篩選，然后將篩選出來的進(jìn)行第二步的深度排查，即查看詳細(xì)的商標(biāo)說明和播放相關(guān)的聲音數(shù)字文件。

（二）建立聲音商標(biāo)公示電子系統(tǒng)，完善商標(biāo)申請(qǐng)、查詢和公告平臺(tái)

可以考慮在我國商標(biāo)局網(wǎng)站原有模塊布局上，新增獨(dú)立的聲音商標(biāo)公告板塊和網(wǎng)上數(shù)據(jù)電文申請(qǐng)系統(tǒng)。面對(duì)新法生效后可能涌現(xiàn)出大量聲音商標(biāo)的情況，現(xiàn)有的商標(biāo)查詢系統(tǒng)無法勝任聲音商標(biāo)公告和查詢的重任，建立聲音商標(biāo)公告模塊勢(shì)在必行。

（三）完善新商標(biāo)法第十一條有關(guān)于的條件規(guī)定

新商標(biāo)法第十一條沒有對(duì)聲音商標(biāo)的顯著性條件進(jìn)行明確的規(guī)定。聲音標(biāo)志通用性作為禁止商標(biāo)注冊(cè)的條件，可以通過法律“移植”借鑒其他國家和地區(qū)聲音商標(biāo)注冊(cè)的消極條件的有關(guān)規(guī)定，增加聲音符號(hào)如果具有通用性或者功能性，不得注冊(cè)聲音商標(biāo)的規(guī)定。

二、我國聲音商標(biāo)注冊(cè)困境和解決進(jìn)路分析

商標(biāo)法立法目的，除保障商標(biāo)權(quán)人及消費(fèi)者利益外，亦有維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序之功能。聲音商標(biāo)作為一種新興事物，其在注冊(cè)和保護(hù)中也還會(huì)存在一些特殊的問題。由此，為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)有序發(fā)展，筆者將針對(duì)可能出現(xiàn)的新的商標(biāo)注冊(cè)亂象和困境，提出幾點(diǎn)建議。

（一）建立專業(yè)商標(biāo)代理人制度

聲音商標(biāo)注冊(cè)的認(rèn)定和審查具有較高技術(shù)性和專業(yè)性，鼓勵(lì)和培養(yǎng)具有專業(yè)技術(shù)知識(shí)的商標(biāo)代理人，盡快制定商標(biāo)師法，以規(guī)范商標(biāo)代理人的相關(guān)代理行為，協(xié)助商標(biāo)申請(qǐng)人進(jìn)行注冊(cè)前的商標(biāo)查詢，并確定該商標(biāo)是否侵犯他人的在先權(quán)利。

（二）新商標(biāo)法生效后，如何突破聲音商標(biāo)搶注現(xiàn)象

我國目前許多企業(yè)在多年經(jīng)營(yíng)中創(chuàng)造了諸多極具顯著性的聲音符號(hào)，抓住機(jī)遇在打造品牌和開拓市場(chǎng)上會(huì)事半功倍。②同樣有許多生產(chǎn)商意圖搶注他人在先使用的聲音商標(biāo)。針對(duì)新商標(biāo)法生效后會(huì)出現(xiàn)的新一輪的商標(biāo)搶注浪潮，筆者認(rèn)為，商標(biāo)搶注背后實(shí)則是我國商標(biāo)法規(guī)定的“單一商標(biāo)注冊(cè)制”所導(dǎo)致的。商標(biāo)因商譽(yù)而具有價(jià)值，而商譽(yù)源于商標(biāo)使用而非注冊(cè)，改變我國現(xiàn)有的商標(biāo)注冊(cè)制度是抑制商標(biāo)“符號(hào)圈地”亂象正本清源的解決辦法。

（三）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，設(shè)立專業(yè)、獨(dú)立性的救濟(jì)機(jī)制

除建立有效的商標(biāo)審查機(jī)制及程序外，商標(biāo)訴訟制度亦應(yīng)專業(yè)化。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，設(shè)置專門的商標(biāo)侵權(quán)法庭，促使法官熟悉商標(biāo)審查的相關(guān)原則，是審理侵害商標(biāo)專用權(quán)訴訟作出詳實(shí)及正確的裁判的重要條件。③

注釋

①侯同曉，《非傳統(tǒng)商標(biāo)研究——以非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)為視角》，中國政法大學(xué)碩士論文，2009年3月，第17頁。

②王太拓，《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》2013年2月6日，第A07版。

③房紹坤，謝哲勝，《中國財(cái)產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)》，北京大學(xué)出版社，2008年1月，第504頁。

參考文獻(xiàn)

[1]彭學(xué)龍.商標(biāo)法基本范疇的心理學(xué)分析[J].中國法學(xué)，2008.

[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

[3]袁敏.非傳統(tǒng)商標(biāo)的法律保護(hù)[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2010.

[4]湛茜.聲音商標(biāo)的可注冊(cè)性分析《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》[J].2010（11）.

[5]何煉紅，何文桃.聲音商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)的域外考察及啟示 《法學(xué)雜志》.

作者簡(jiǎn)介：張燦（1990-），女，漢族，山東濟(jì)寧人，云南大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：民商法學(xué)；姜鵬（1988-），男，漢族，云南大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。