近日，湖北省作協(xié)主席、作家方方曝光詩(shī)人柳忠秧賄選魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，柳忠秧連同其詩(shī)作成為熱點(diǎn)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)也再次被人討論。時(shí)評(píng)人羽戈認(rèn)為，魯迅本人如果參評(píng)“魯獎(jiǎng)”，從體裁、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)思想等各個(gè)方面，都注定無(wú)法獲獎(jiǎng)。魯迅與魯迅文學(xué)獎(jiǎng)原本風(fēng)馬牛不相及，后者只是假借了前者之名，其實(shí)質(zhì)卻與前者無(wú)關(guān)，甚至構(gòu)成了對(duì)前者思想的背叛和侮辱。

方方與柳忠秧之爭(zhēng)，雖烏煙瘴氣，卻有一點(diǎn)十分明晰：他們都無(wú)比看重魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的光環(huán)。柳詩(shī)人煞費(fèi)苦心，企圖獲獎(jiǎng)；已經(jīng)獲獎(jiǎng)的方方，則竭力捍衛(wèi)該獎(jiǎng)的榮耀與純潔。從對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的追逐與維護(hù)而言，這針?shù)h相對(duì)、激戰(zhàn)正酣的二人其實(shí)是同志，他們口中所唱，都是一曲忠誠(chéng)的贊歌。

然而，爭(zhēng)議僅僅在于柳詩(shī)人的詩(shī)歌么，這等作品，在遴選階段，竟得全票，柳詩(shī)人運(yùn)作有功，只是蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制，如對(duì)評(píng)委的選擇，難道沒(méi)有問(wèn)題？該獎(jiǎng)本身，難道不是飽受質(zhì)疑？

不妨設(shè)問(wèn)，假如魯迅先生活到今天，能否獲得以其命名的文學(xué)獎(jiǎng)呢？

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)依體裁分作七種：中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文雜文、文學(xué)理論評(píng)論、文學(xué)翻譯。其中如中篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)，魯迅平生并未涉獵；詩(shī)歌、文學(xué)理論評(píng)論、文學(xué)翻譯，魯迅皆有所成就，卻非其所長(zhǎng)（相對(duì)而言）；他的強(qiáng)項(xiàng)，一是雜文，二是短篇小說(shuō)。據(jù)規(guī)定，雜文作品，須以出版的雜文集參評(píng)，如此，問(wèn)題就來(lái)了，魯迅的雜文，現(xiàn)在未必能出版。因此，他要獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，恐怕只能指望短篇小說(shuō)。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)三條，第三條“重視作品的社會(huì)影響力”，對(duì)魯迅而言應(yīng)該不是問(wèn)題。第二條“重視作品的藝術(shù)品位……尤其鼓勵(lì)那些具有中國(guó)作風(fēng)和中國(guó)氣派，為人民群眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)的富有藝術(shù)感染力的作品”，則是魯迅難以逾越的門檻，如今，學(xué)生“一怕文言文，二怕寫作文，三怕周樹(shù)人”，教科書編寫者更是以祛除魯迅的蹤跡為己任，他們作為“人民群眾”之代表，足以拒魯迅于獎(jiǎng)項(xiàng)之外。

至于第一條，要求“所選作品應(yīng)有利于倡導(dǎo)愛(ài)國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義的思想和精神。有利于倡導(dǎo)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的思想和精神……”接下來(lái)還有許多“有利于”，幾乎每一項(xiàng)都將構(gòu)成禁錮魯迅靈魂之上的沉重鎖鏈。隨便說(shuō)一點(diǎn)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)講究“愛(ài)國(guó)”，魯迅自然愛(ài)國(guó)，不過(guò)他之愛(ài)國(guó)，表現(xiàn)為批判、諷刺，他要做國(guó)家身上的牛虻；今人之愛(ài)國(guó)，表現(xiàn)為贊美，只舉手，不搖頭，只唱贊歌，不發(fā)惡聲。也許，魯迅作品連第一關(guān)都過(guò)不了，便遭否決。

哪怕僥幸越過(guò)了這些關(guān)隘，還有一道幽暗的深淵。即魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的“指導(dǎo)思想”：不是這個(gè)主義，就是那個(gè)理論，不是這個(gè)方針，就是那個(gè)政策。這些玩意，固然虛幻，卻是無(wú)形殺，殺人不見(jiàn)血，一擊便致命。縱然以那三條評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法否決魯迅的短篇小說(shuō)，“指導(dǎo)思想”一出，魯迅必被淘汰。

好在魯迅早已覺(jué)醒，當(dāng)年聽(tīng)聞?dòng)腥颂崦鳛橹Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的候選人，即致信臺(tái)靜農(nóng)表示拒絕，其心也悲，其言也哀：“我眼前所見(jiàn)的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此后能否創(chuàng)作，尚在不可知之?dāng)?shù)。倘這事成功而從此不再動(dòng)筆，對(duì)不起人；倘再寫，也許變了翰林文字，一無(wú)可觀了……”（1927年9月25日）

不必說(shuō)獲獎(jiǎng)，魯迅生在今日，能否寫作、生存，都成問(wèn)題。他聽(tīng)馮雪峰介紹革命形勢(shì)，對(duì)馮說(shuō)：“你們來(lái)到時(shí)，我要逃亡，因首先要?dú)⒌目峙率俏??！瘪T雪峰連忙搖頭擺手：“那弗會(huì)，那弗會(huì)！”1957年，在上海，羅稷南問(wèn)毛澤東：要是今天魯迅還活著，他可能會(huì)怎樣？毛深思了片刻，答：“以我的估計(jì)，（魯迅）要么是關(guān)在牢里還要寫，要么是識(shí)大體不做聲。”羅稷南頓時(shí)驚出一身冷汗，不敢再做聲。（見(jiàn)魯迅之子周海嬰《魯迅與我七十年》）

說(shuō)到底。魯迅與魯迅文學(xué)獎(jiǎng)原本風(fēng)馬牛不相及，后者只是假借了前者之名，其實(shí)質(zhì)卻與前者無(wú)關(guān)，甚至構(gòu)成了對(duì)前者思想的背叛和侮辱。魯迅無(wú)法獲獎(jiǎng)，好比孔子難以加入皇朝的儒教，馬基雅維利不是馬基雅維利主義者。這正是人世間的荒謬與悲哀最深刻的寫照。

如果你認(rèn)清了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的真面目，也許會(huì)同意我的一個(gè)論斷：柳忠秧若憑借《楚歌》《國(guó)騷》《嶺南歌》而獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。此之謂天作之合?？上部少R。

摘自鳳凰網(wǎng)《洞見(jiàn)》