趙小強(qiáng)

摘要：文章結(jié)合電子文件的法律憑證性及電子文件的法律效力在我國的存在現(xiàn)狀，著重分析了電子文件的法律證據(jù)價(jià)值及其證據(jù)性，最后并透徹地分析了電子文件法律證據(jù)效力實(shí)現(xiàn)的主要障礙。

關(guān)鍵詞：電子文件；法律憑證性；法律效力；實(shí)現(xiàn)障礙

電子文件是通過調(diào)用儲(chǔ)存在磁盤中的文件信息利用顯示在電腦顯示屏上的文字來表現(xiàn)，其存儲(chǔ)介質(zhì)是電腦硬盤或軟件磁性介質(zhì)。因此，與傳統(tǒng)書面文件相比，電子文件有一定的不穩(wěn)定性，加之一些來自外界的對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的干擾，都可能造成它的丟失、損壞和更改。在諸多研究電子文件法律效力的文章里，我們看到，作者都把電子文件的法律憑證性與電子文件的法律效力混為一談。其實(shí)，電子文件的法律憑證性與電子文件的法律效力是兩個(gè)不同的概念，應(yīng)該加以必要的區(qū)分。

（1）電子文件的法律憑證性。討論電子文件是否具有法律憑證性，即指電子文件在司法過程中能否用以作為證據(jù)、發(fā)揮憑證性作用來認(rèn)定事實(shí)的特性和能力。電子文件雖然是計(jì)算機(jī)技術(shù)和現(xiàn)代辦公發(fā)展下的產(chǎn)物，但其在本質(zhì)上與傳統(tǒng)紙質(zhì)文件一樣。電子文件應(yīng)該和紙質(zhì)文件一樣具有法律憑證性，這是國際社會(huì)和國內(nèi)學(xué)者近年來趨于公認(rèn)的觀點(diǎn)，筆者亦贊同這一說法。

（2）電子文件的法律效力。在傳統(tǒng)上，法律效力是指法律規(guī)范的生效范圍。即法律規(guī)范對(duì)什么人、在什么地方，和什么時(shí)間產(chǎn)生效力。法律效力強(qiáng)調(diào)“法律和法律文件的約束力，通過國家權(quán)力賦予法律以效力，是國家意志而不是個(gè)人意志的體現(xiàn)[4]?！庇纱瞬浑y看出，“法律效力”是根據(jù)國家的權(quán)力獲得或喪失的。既然如此，討論電子文件的法律效力時(shí)，更多地需要考慮其是否具備法律賦予的約束力。理論上，電子文件具有不可爭(zhēng)辯的法律效力，但是實(shí)際生活中，電子文件因其不同的信息載體及信息記錄方式而難以確定信息的原始紀(jì)錄性，故其存在易出錯(cuò)、易丟失和易破壞等問題，從而使得法律效力的確認(rèn)工作難以進(jìn)行，致使其在司法過程中難以接受為證據(jù)，這也許就是至今國內(nèi)外法律仍未明確規(guī)定電子文件可作為法律證據(jù)的原因所在。不過我們知道任何技術(shù)都是在不斷進(jìn)步的，如果我們通過一定的技術(shù)手段與法律法規(guī)手段的結(jié)合來保證電子文件的原始紀(jì)錄性，當(dāng)可以保證電子文件信息具有依據(jù)憑證作用而具有法律效力。

電子文件的憑證作用表現(xiàn)之一就是它的法律效力問題。由于電子文件原始性界定困難，極易引起人們對(duì)電子文件的法律憑證作用產(chǎn)生懷疑。電子文件的法律效力的確立，需要解決兩個(gè)基本問題：首先，要依靠科技真正攻克電子文件原始性的界定關(guān)[5]，這是解決電子文件法律效力問題的基礎(chǔ)。其次，要加強(qiáng)立法工作，從法律上明確電子文件的憑證作用及法律效力，做到有法可依，這是解決電子文件法律效力問題的法律依據(jù)。

根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定，證據(jù)是能夠證明某一特征事實(shí)的真實(shí)存在的一切事實(shí)，它具有客觀性（也稱真實(shí)性）、關(guān)聯(lián)性、合法性等三個(gè)基本特征。因此，文件是否具有證據(jù)價(jià)值，就取決于這三個(gè)特征。

（1）電子文件的客觀性。電子文件是各機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位在運(yùn)用電子計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)行事物處理過程中形成的真實(shí)歷史記錄，只是在記錄內(nèi)容的信息載體上發(fā)生了變化。現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，使得電子文件的內(nèi)容不易為人修改，從而確保了電子文件的客觀真實(shí)性。

（2）電子文件的關(guān)聯(lián)性。電子文件的關(guān)聯(lián)性是通過電子文件的背景信息和結(jié)構(gòu)信息表達(dá)出來的。普通的紙質(zhì)文件本身已經(jīng)包含了背景信息，如機(jī)關(guān)的印章、簽名等本身就包含在文件載體上。而電子文件的背景信息指伴隨著電子文件的生成和運(yùn)作過程產(chǎn)生的人員和機(jī)構(gòu)等方面的信息，其客觀地反映了電子文件與事務(wù)之間的關(guān)聯(lián)性。只要電子文件的保管者能妥善地管理好背景信息，那么電子文件的關(guān)聯(lián)性就有了可靠的保障。

（3）電子文件的合法性。電子文件的合法性可以通過建立健全電子文件的收集、保全和審查制度來實(shí)現(xiàn)。如通過嚴(yán)格的審查制度來確保電子文件來源的合法性與真實(shí)性，通過建立安全可靠的計(jì)算機(jī)信息處理系統(tǒng)來確保電子文件不被非法用戶修改甚至銷毀?？梢婋娮游募暮戏ㄐ砸彩强梢缘玫奖Ｕ系?。

紙質(zhì)文件所具有的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特點(diǎn)，電子文件同樣也可以具備，這就構(gòu)成了電子文件法律憑證的基本理論依據(jù)。

電子文件的法律效力主要是指電子文件作為證據(jù)在法律上的證明力。然而，證明力的強(qiáng)弱本身就是一個(gè)相對(duì)的概念，有不確定性性。盡管我們不能機(jī)械地將某一類證據(jù)歸屬于證明力強(qiáng)的證據(jù)，而將另一類證據(jù)歸屬于證明力弱的證據(jù)，但是證據(jù)證明力強(qiáng)弱之分確有規(guī)律可循，例如歷史檔案、歷史物證都有強(qiáng)大的無可爭(zhēng)辯的證明力。我認(rèn)為，討論證據(jù)的法律效力應(yīng)該從證據(jù)的客觀真實(shí)和法律真實(shí)方面來看，客觀真實(shí)是指在意識(shí)之外，不依賴于主觀意識(shí)而存在的事物和狀態(tài)，而法律真實(shí)則是指法學(xué)家根據(jù)訴訟規(guī)律、證據(jù)規(guī)則對(duì)客觀世界的一種認(rèn)識(shí)。法律真實(shí)和客觀真實(shí)之間是有距離的。從以上所述的檔案學(xué)界對(duì)檔案的本質(zhì)屬性所做的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，檔案本身的特性與作為法律證據(jù)所應(yīng)具有的“書面”“原件”“存檔”等要求的高度吻合，使檔案作為證據(jù)時(shí)能夠達(dá)到法律真實(shí)與客觀真實(shí)的高度統(tǒng)一。這也正是在法律訴訟中，原始檔案具有無可爭(zhēng)辯的法律效力，而電子文件的法律效力尚存爭(zhēng)議的關(guān)鍵。如果我們能證明電子文件的法律真實(shí)和客觀真實(shí)具有高度的統(tǒng)一，那么電子文件就確實(shí)有和檔案一樣的法律效力，但是目前關(guān)于這方面的研究尚未達(dá)到成熟的地步。

以下幾個(gè)當(dāng)面成為影響電子文件證據(jù)性的重要因素：

（1）來自傳統(tǒng)檔案學(xué)觀念的影響。檔案學(xué)理論將檔案的價(jià)值基于其原始性，原始性是檔案區(qū)別于其他資料的本質(zhì)屬性，人們往往習(xí)慣用“原件、原本、原稿”來強(qiáng)調(diào)檔案這個(gè)概念。而電子文件不具備白紙黑字的直觀性，因此，如果繼續(xù)拘泥于“原件”的概念，必然會(huì)阻礙人們對(duì)電子文件價(jià)值的認(rèn)識(shí)和利用，這是電子文件法律憑據(jù)效力難以確定的障礙之一。

（2）電子文件的不完善管理易導(dǎo)致電子文件證據(jù)性的丟失。第一，電子文件本身所具有的數(shù)據(jù)易消失性、非安全性、易改動(dòng)性、易出錯(cuò)性和對(duì)電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)備的依賴性等特點(diǎn)，使得電子文件的安全保管和維護(hù)有一定的難度，從而使電子文件容易丟失其真實(shí)性和證據(jù)性。第二，電子文件管理理論與實(shí)踐的不成熟，使得外界對(duì)電子文件證據(jù)性的維護(hù)難以放心雖然國外對(duì)電子文件的研究起步比較早，但目前仍然缺乏統(tǒng)一的電子文件管理國際標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，我衷心希望，科技和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展最終將彌補(bǔ)其自身的缺陷，使電子證據(jù)成為證據(jù)王國中的“后起之秀”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙雪.電子文件法律效力認(rèn)識(shí)的幾個(gè)誤區(qū)[J].湖北檔案，2002（07）：4

[2]董杜驕.電子證據(jù)研究的認(rèn)知起點(diǎn)[J].技進(jìn)步與對(duì)策，2003（02）：14

[3]于海防.數(shù)字證據(jù)的程序法定位——技術(shù)、經(jīng)濟(jì)視角的法律分析[J].法律科學(xué)，2002（01）：2-7

[4]趙國俊，魏娜，謝明.文件工作的科學(xué)管理[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1993